Minulla on todisteita siitä että Köyliön sosiaalitomen viranhalt

Ovat rikkoneet törkeällä tavalla, pitkään jatkuen toimeentulotukilakia. Erään tuttavani työmarkkinatuki otettiin kunnan niin sanotulle välitystilille jonka toimenpiteen tarkoituksena on turvata henkilön toimeentulo maksamalla asiakkaalle varojaan siten, että riittävät elämiseensä kuukaudeksi. Tälle tuttavalleni maksettiin omia varojaan joinakin kuukaisina jopa alle 100 euroa vaikka toieentulotukilain mukaan hänelle olisi tullut antaa elämiseensä n.362 e/kk. Mikä antaa kunnan viranhaltijalle vallan rikkoa lakeja saamatta niistä rangaistusta ja joutumatta korvausvastuuseen?
4367
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Uusi petu vai? Millä eväillä se pystyy laillisia päätöksiä arvostelemaan?

Äänestä
  • Päätöksiä pystyy arvostelemaan sillä että katsoo ovatko toimeentulotukilaki ja henkilön kuukausittain saama summa keskenään sopusoinnussa. Voit itsekin tarkistaa tällaisen seikan helposti. Kun tuolloin henkilön elämiseen tuli myöntää toimeentulotukea n.362e /kk ja hänelle maksettiin joinakin kuukausina alle 100 e niin ei silloin ole toimittu lakien mukaan. Ja varsinkin kun kyse ei ollutkaan toimeentulotuen maksamisesta vaikka viranhaltijat käyttivätkin virheellisesti tätä nimitystä maksaessaan tälle henkilölle omia työmarkkinatukirahojaan. Tälle henkilölle olisi tullut lain mukaan maksaa toimeentulotukea asumiseen,eikä siis muuhun elämiseen. Merkillisintä asiassa oli se että tästä vajaan 400e:n työmarkkinatuesta oli jäänyt henkilön tilille nopealla aikavälillä säästöjä, joilla sosiaalitoimi sitten maksoi henkilön vuokria, laiminlyöden henkilön elämiseen tarkoitettujen varojen maksamisen, siis suoraan sanoen kavaltamalla tämän henkilön työmarkkinatukea ja käyttämällä varat muuhun kuin mihin se oli tarkoitettu. Kyseessä oli henkilö joka ei sairautensa vuoksi kyennyt itse huolehtimaan raha-asioistaan. Ja ettei tule mitään epäselvyyksiä asiasta, minut voi puheistani vetää vaikka käräjille koska minulla on kaikki asiapaperit joilla voin väittämäni osoittaa todeksi.

    Äänestä

  • von Lagerbom kirjoitti:

    Päätöksiä pystyy arvostelemaan sillä että katsoo ovatko toimeentulotukilaki ja henkilön kuukausittain saama summa keskenään sopusoinnussa. Voit itsekin tarkistaa tällaisen seikan helposti. Kun tuolloin henkilön elämiseen tuli myöntää toimeentulotukea n.362e /kk ja hänelle maksettiin joinakin kuukausina alle 100 e niin ei silloin ole toimittu lakien mukaan. Ja varsinkin kun kyse ei ollutkaan toimeentulotuen maksamisesta vaikka viranhaltijat käyttivätkin virheellisesti tätä nimitystä maksaessaan tälle henkilölle omia työmarkkinatukirahojaan. Tälle henkilölle olisi tullut lain mukaan maksaa toimeentulotukea asumiseen,eikä siis muuhun elämiseen. Merkillisintä asiassa oli se että tästä vajaan 400e:n työmarkkinatuesta oli jäänyt henkilön tilille nopealla aikavälillä säästöjä, joilla sosiaalitoimi sitten maksoi henkilön vuokria, laiminlyöden henkilön elämiseen tarkoitettujen varojen maksamisen, siis suoraan sanoen kavaltamalla tämän henkilön työmarkkinatukea ja käyttämällä varat muuhun kuin mihin se oli tarkoitettu. Kyseessä oli henkilö joka ei sairautensa vuoksi kyennyt itse huolehtimaan raha-asioistaan. Ja ettei tule mitään epäselvyyksiä asiasta, minut voi puheistani vetää vaikka käräjille koska minulla on kaikki asiapaperit joilla voin väittämäni osoittaa todeksi.

    Vie ne todisteet poliisille ja tee rikosilmoitus. Jos todisteet ovat Suomen lain mukaan pitävät, ei ongelmia luulisi olevan. Jos et vie, kaikki pitävät sinua taas pelkkänä suunpieksijänä. Jota nyt lähinnä kyllä oletkin.

    Äänestä

  • von Lagerbom kirjoitti:

    Päätöksiä pystyy arvostelemaan sillä että katsoo ovatko toimeentulotukilaki ja henkilön kuukausittain saama summa keskenään sopusoinnussa. Voit itsekin tarkistaa tällaisen seikan helposti. Kun tuolloin henkilön elämiseen tuli myöntää toimeentulotukea n.362e /kk ja hänelle maksettiin joinakin kuukausina alle 100 e niin ei silloin ole toimittu lakien mukaan. Ja varsinkin kun kyse ei ollutkaan toimeentulotuen maksamisesta vaikka viranhaltijat käyttivätkin virheellisesti tätä nimitystä maksaessaan tälle henkilölle omia työmarkkinatukirahojaan. Tälle henkilölle olisi tullut lain mukaan maksaa toimeentulotukea asumiseen,eikä siis muuhun elämiseen. Merkillisintä asiassa oli se että tästä vajaan 400e:n työmarkkinatuesta oli jäänyt henkilön tilille nopealla aikavälillä säästöjä, joilla sosiaalitoimi sitten maksoi henkilön vuokria, laiminlyöden henkilön elämiseen tarkoitettujen varojen maksamisen, siis suoraan sanoen kavaltamalla tämän henkilön työmarkkinatukea ja käyttämällä varat muuhun kuin mihin se oli tarkoitettu. Kyseessä oli henkilö joka ei sairautensa vuoksi kyennyt itse huolehtimaan raha-asioistaan. Ja ettei tule mitään epäselvyyksiä asiasta, minut voi puheistani vetää vaikka käräjille koska minulla on kaikki asiapaperit joilla voin väittämäni osoittaa todeksi.

    von lagerbom ajat hyvää asiaa.Jaksamisia!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kartanomagister kirjoitti:

Ovat rikkoneet törkeällä tavalla, pitkään jatkuen toimeentulotukilakia. Erään tuttavani työmarkkinatuki otettiin kunnan niin sanotulle välitystilille jonka toimenpiteen tarkoituksena on turvata henkilön toimeentulo maksamalla asiakkaalle varojaan siten, että riittävät elämiseensä kuukaudeksi. Tälle tuttavalleni maksettiin omia varojaan joinakin kuukaisina jopa alle 100 euroa vaikka toieentulotukilain mukaan hänelle olisi tullut antaa elämiseensä n.362 e/kk. Mikä antaa kunnan viranhaltijalle vallan rikkoa lakeja saamatta niistä rangaistusta ja joutumatta korvausvastuuseen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu