Tässä Tapani laulaa laulun, joka tunnetaan ehkö parhaiten tapio Heinosen tulkintana. Ihan nätisti ja herkästi Tapani laulaa tuossa videollakin, mutta olisipa hienoa kuulla häenen esityksensä siitä nyt, kun on vähän enemmän elämänkokemusta ja vielä lisää syvyyttä ja sielukkuutta tulkinnassa :
http://www.youtube.com/watch?v=lt96bURJjko
http://www.youtube.com/watch?v=lt96bURJjko
Vastaukset 21
Vanhimmat
Taas noita typeriä ylistys-sanoja! Tapio Heinosen versiota ei voita mikään Tapsukka! Heinosen ääni on lämmin ja soi kauniisti.
Tapio Heinosen äänelle toi laulu sopi hyvin ja ehkä parhaitenkin, mut kyllä olis kiva kuulla, kun Tapsa laulais tuon nyt tuoreempana versiona. Olis varmasti komeen kuulosta se, mut kyllä toi Tapsan vanhempi esityskin on ihan OK.
Isäs oli typerä, kun sinut teki. Kyllä Tapsa aina sellaisen Heinosen matalan möyryämisen voittaa.
Sinähän alat jo kuulostaa ihan aidolta Tapsukka-fanilta kun tuollaista kieltä käytät. Otan osaa. Sulle tiedoksi että siihen tekemiseen tarvitaan kaksi. Oliko äitinikin mielestäsi typerä?
Ja edelleen, tuo herkkä biisi ei sovi Tapsukan kovalle äänelle. Sillanpään Jari on myös levyttänyt sen ja laulaa sen upeasti mutta mikään ei voita Heinosen versiota. Siinä äänessä on jotain mitä ei muissa.
No, enpä nyt lähde solvaamaan vanhempiasi. Pahoittelen ,että päänaukomisesi sai vain sappeni kiehahtamaan. Kuitenkin pysyn kannassani tästä laulusta.
en ole kuullut, mutta uskallan epäillä, että eiköhän Jari Sillanpään ääni ole vähän liian neitimäinen/ohut tähän lauluun kuitenkin?
Se on Jarin levyllä Hän kertoo sen sävelin, joka on levyhyllyssäni. Eikä ole mistään ohuesta äänestä tietoakaan tällä täyden kympin kuninkaalla!
Tämä on Tapio Heinosen laulu. Vain hänen tulkintansa on Suomen kansan mielissä, kiitos ja kirous Yleisradion. Tässä videossa on nuori aloitteleva tulevaisuuden tähti Tapani Kansa jolla ei ole vielä mitään kokemusta eilisestä eikä elämästä. Siksi tämä on vain oman aikansa anekdootti jonka toivoisi unohtuvan. Toki Tapani on tässä niin komea ja seksuaalisesti läsnä kuten nuoruudessaan vain hän oli, mutta silti. Ei tämä alkuperäistä voita mennen eikä tullen. Jotyen, pitäydytäänpä asiassa.
Joo, ei tämä Kansan esitys tästä laulusta ainakaan tuolloin vuonna 1972 mitenkään kovin koskettava ole, toisin kuin Tapio Heinosen tulkinta samaisesta laulusta.
Olen eri mieltä, tämä Kansan esitys on hienovireinen ja vaikuttava.Aivan erilainen kuin Tapio Heinosen, vaikka olen aina pitänyt siitäkin.En ole tiennyt,että Kansa on koskaan tuota laulua laulanutkaan.Kiitos,että nyt tiedän.
No, en minä tässä nyt mitään seksuaalista näe, mutta herkkää ja lempeää tulkintaa kuulen kylläkin. Tapsa pystyy toki parempaankin, mutta ihan kelpo suoritus tämäkin.
Juuri niin Pianissimo. Erittäin vaikuttava, hyvin tekstissä, taitavaa äänen hallintaa. 10.
Dryylituomari tarkoittaa aivan varmaan Tapio Heinosen tulkintaa. Sitä minäkin. Täysi 10.
Tapsukan tulkinta ei yllä edes kouluarvosanoille vaan jää absoluuttisen nollapisteen alapuolelle.
Ei likimainkaan parasta Tapani Kansaa, mutta menettelee. Tapio Heinosen tulkinta tästä laulusta on kyllä se ainoa oikea. Laulu on kuin hänelle tehty ja ilmeisesti se sitä olikin.
En minä tuota huonoksi sano, mutta myönnettäköön,että tuo esitys/tulkinta jättää meikäläisen vähän kylmäksi, mitä ei juurikaan ole muutoin tapahtunut Tapsan laulaessa.
Ehkäpä se Tapio Heinosen ylitttämätön tulkinta tästä kauniista laulusta on iskostunut niin syvälle tajuntaan, että sitä hiukan vierastaa muita tulkintoja. Totuudennimissä on sanottavasekin ,että ei Tapsalla ole tuossa vielä edes sellaista elämänkokemusta takanaan mitä tuon kipale kaipaa esittäjältään , että tulkinta oli sykähdyttävä ja uskottava.
http://www.youtube.com/watch?v=HnWnJmGIqi8
Kyllä tuo on ainut oikea tulkinta. Sykähdyttävä. Niin uskomattoman pehmeä ääni ja se oikeesti soi.
itse asiassa: ihan syvältä sieltä.
Sitten se enemmän alkuperäinen...
https://www.youtube.com/watch?v=bHokx2L1wi4
Mahtavaa...
itse asiassa: ihan perseestä.