Vistan oman palomuurin turvallisuus

Niin, onko Vistan oma palomuuri käytettynä yhdessä Vista Firewall Controlin kanssa, jossa pystyy määrittelemään sallitaanko yhteyttä ulos yrittäville ohjelmille pääsy verkkoon kuinka turvallinen? Luin netistä, että Vistan palomuuri olisi jo ihan pätevä, mutta onko sen käyttö tietoturvallisuusriski verrattuna ulkoisen palomuurin käyttöön? Ja jos on, niin mitä palomuuria suosittelisitte Vistan kanssa käytettäväksi?
5611
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ei ollut Windows XP:nkään palomuuriohjelmassa vikaa, eikä ole siinäkään. Turhaa säätöä vaan käydä ruuvailemaan jotain lisäohjelmia.

Äänestä
  • XP:ssä minulla oli aikanaan Sygate, joka tuntui toimivan moitteettomasti eikä ollut ylettömän monimutkainen. Pidin siinä siitä, että pystyi katsomaan lähetettyä ja vastaanotettua dataa graafina. Muutenkin kuin tietoturvasyistä. Jos uppasi tiedostoa nettiin, niin näki millä vauhdilla se liikahtaa. Ei minulla pahaa sanottavaa Vistan pm:stä/Vista Firewall Controlistakaan ole, mutta kaipaan tuota ominaisuutta.

    Ajattelinpa vain tarkistaa, josko olisi tarjolla selkeää tietoa jostain pahasta tietoturvaongelmasta Windowsin oman kanssa. Winkkarin oma palomuuri tuntuu jakavan mielipiteitä. Missään ei kyllä ole lueteltu mitään kylmiä faktoja, miksi se olisi huono. Ehkä se on vain legendaa täällä interwebzissä, urbaanilegendojen luvatussa maassa.

    Äänestä

  • epätietoinen_ kirjoitti:

    XP:ssä minulla oli aikanaan Sygate, joka tuntui toimivan moitteettomasti eikä ollut ylettömän monimutkainen. Pidin siinä siitä, että pystyi katsomaan lähetettyä ja vastaanotettua dataa graafina. Muutenkin kuin tietoturvasyistä. Jos uppasi tiedostoa nettiin, niin näki millä vauhdilla se liikahtaa. Ei minulla pahaa sanottavaa Vistan pm:stä/Vista Firewall Controlistakaan ole, mutta kaipaan tuota ominaisuutta.

    Ajattelinpa vain tarkistaa, josko olisi tarjolla selkeää tietoa jostain pahasta tietoturvaongelmasta Windowsin oman kanssa. Winkkarin oma palomuuri tuntuu jakavan mielipiteitä. Missään ei kyllä ole lueteltu mitään kylmiä faktoja, miksi se olisi huono. Ehkä se on vain legendaa täällä interwebzissä, urbaanilegendojen luvatussa maassa.

    Se on tietoturvahysteriaa mikä saa ihmiset asentamaan ties mitä turvaviritystä. Todellisuudessa Windows XP SP2 ja uudemmat kun sisältää palomuurin, ei sen lisäksi tarvitse pakosti yhtään mitään lisäohjelmaa.

    Mutta hyvä bisnes tuo näkyy kyllä olevan. Niin tietoturvayhtiöille, Microsoftille, operaattoreille, jälleenmyyjille, tukipalveluille kuin rikollisille.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Se on tietoturvahysteriaa mikä saa ihmiset asentamaan ties mitä turvaviritystä. Todellisuudessa Windows XP SP2 ja uudemmat kun sisältää palomuurin, ei sen lisäksi tarvitse pakosti yhtään mitään lisäohjelmaa.

    Mutta hyvä bisnes tuo näkyy kyllä olevan. Niin tietoturvayhtiöille, Microsoftille, operaattoreille, jälleenmyyjille, tukipalveluille kuin rikollisille.

    Windows XP:ssä pitää kyllä selain ja sähköpostiohjelma vaihtaa kun ne on aika turvattomat mitä siinä on.

    Äänestä

  • epätietoinen_ kirjoitti:

    XP:ssä minulla oli aikanaan Sygate, joka tuntui toimivan moitteettomasti eikä ollut ylettömän monimutkainen. Pidin siinä siitä, että pystyi katsomaan lähetettyä ja vastaanotettua dataa graafina. Muutenkin kuin tietoturvasyistä. Jos uppasi tiedostoa nettiin, niin näki millä vauhdilla se liikahtaa. Ei minulla pahaa sanottavaa Vistan pm:stä/Vista Firewall Controlistakaan ole, mutta kaipaan tuota ominaisuutta.

    Ajattelinpa vain tarkistaa, josko olisi tarjolla selkeää tietoa jostain pahasta tietoturvaongelmasta Windowsin oman kanssa. Winkkarin oma palomuuri tuntuu jakavan mielipiteitä. Missään ei kyllä ole lueteltu mitään kylmiä faktoja, miksi se olisi huono. Ehkä se on vain legendaa täällä interwebzissä, urbaanilegendojen luvatussa maassa.

    Ominaisuuden saa vaikka Tehtävienhallintaan pienellä lisäpalikalla, Prio-nimisellä. Myös samaan on lukemattomia ohjelmia.
    http://shup.com/Shup/266456/11001293449-My-Desktop.png

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


epätietoinen_ kirjoitti:

Niin, onko Vistan oma palomuuri käytettynä yhdessä Vista Firewall Controlin kanssa, jossa pystyy määrittelemään sallitaanko yhteyttä ulos yrittäville ohjelmille pääsy verkkoon kuinka turvallinen? Luin netistä, että Vistan palomuuri olisi jo ihan pätevä, mutta onko sen käyttö tietoturvallisuusriski verrattuna ulkoisen palomuurin käyttöön? Ja jos on, niin mitä palomuuria suosittelisitte Vistan kanssa käytettäväksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu