Luukkanen vs. Junnonen

Ensimmäisen erän Lemin kunnan sisäisessä taistossa Luukkanen - Junnonen voitti Junnonen.
Toisen erän tuloksen päättää rikospoliisi. Lieneekö kolmannen erän päätös käräjäoikeudella?
4833
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

kyseessä ei ollut kunnianloukkaus vaan kunnallissalaisuuden paljastus

Äänestä

Onko Luukkanen tosiaan niin herkkähipiäinen, että on asiallisesta arvostelusta mennyt tekemään rikosilmoituksen???

Äänestä
  • Simo Luukkanen on ollut aina kuin pieni lapsi -minä haluan sitä ja minä haluan tätä.
    Pois lemiltä tuollainen äijä.Tulisi meille kaikille halvemmaksi.

    Äänestä

Lemin kunnianloukkausjutussa ei syytettä
Etelä-Saimaa 12.8.2010 16:57


Lemiläinen kunnanvaltuutettu ei saa syytettä kunnanjohtajan kunnian loukkaamisesta. Kihlakunnansyyttäjä Ilpo Kohonen on tehnyt jutussa päätöksen syyttämättä jättämisestä.

Poliisitutkinnassa ja syyttäjän harkinnassa on ollut Lemin kunnanvaltuuston viime lokakuisessa kokouksessa kuultu puheenvuoro. Siinä Juha Junnonen (kok.) arvosteli kovin sanoin kunnanjohtaja Simo Luukkasen toimintaa nostaen esiin muun muassa tämän aiemman sairausloman.

Kihlakunnansyyttäjä Kohosen mukaan kunnanjohtaja on julkisen viran haltijana velvollinen varsin pitkälle sietämään viranhoitamistaan koskevaa arvostelua.

— Sairausloma julkisestakin virasta on kuitenkin yksityiselämään liittyvä seikka. Katson Junnosen syyllistyneen asiassa rikoslain 24 luvun 9 pykälässä säädettyyn kunnianloukkaukseen, syyttäjä totesi päätöksessään.

Syyttäjä näki kuitenkin, että Junnosen ensisijainen tarkoitus oli arvostella kunnanjohtajan toimintaa viranhoidossa, ja piti tekoa kokonaisuutta arvostellen vähäisenä.

— Teosta ei olisi odotettavissa ankarampaa rangaistusta kuin sakkoa. Tämän vuoksi jätän syytteen Junnosta vastaan nostamatta, Kohonen perusteli.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lemin Esko kirjoitti:

Ensimmäisen erän Lemin kunnan sisäisessä taistossa Luukkanen - Junnonen voitti Junnonen.
Toisen erän tuloksen päättää rikospoliisi. Lieneekö kolmannen erän päätös käräjäoikeudella?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu