En ottaisi Kiprusoffia Olympiajoukkueeseen

Ensinnäkään hän ei ole aivan huippuvarma torjuja ja sitä puoltaa torjuntaprosentit, joilla on merkitystä tiukoissa peleissä ja toisekseen jos hän laukoo sellaisia, ettei kiinnosta kuin aloittavan maalivahdin paikka niin eihän sellaisella aseneteella voi miestä joukkueeseen ottaa.

Mutta tosiasiassa tämän hetken parhaimmat maalivahdit ovat Bäckström ja Niittymäki sitten Rinne ja Rask. Bäckströmiin luottaisin, sillä hän on ollut varma torjuja jo useampia vuosia peräkkäin ja huonoja pelejä on harvassa toisin kuin esim. Kiprusofilla, jolla meni lähes kokonainen kausi penkin alle viime vuonna.

Katselkaapa myös torjuntaprosentteja. Niittymäkeä ei voi sivuutta. Bäckströmin voitettujen otteluiden tilastoon ei kannata katsoa, koska joukkue jossa hän pelaa on hyvin tehoton ollut alkukaudesta. Katsokaa, monestiko hänet on valittu ottelun tähdistöön sensijaan.

Suomella on muitakin hyviä maailvahteja kuin Kiprusoff. Hän oli menneinä vuosina suosikkimaalivahti, mutta ei enää hänen asenttensa vuoksi maajoukkuetta kohtaan. Häntä hehkutetaan liikaa.
5588
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Kiprusoff torjui viime kaudella 45 voittoa, joka on hänen ennätyksensä, joten ei se kausi ihan penkin alle mennyt. Sinun mielestäsi Kiprusoff tulee vasta Bäckströmin, Niittymäen, Rinteen ja Raskin jälkeen? Tuosta olisi hieno kuulla jotain perustelujakin. Rask esimerkiksi on pelannut kolmella kaudella yhteensä 16 peliä nhl:ssä, hyvillä tilastoilla tosin, mutta se todellinen näyttö puuttuu.

Äänestä

lehtijutun takia miestä sivuuttamamaan. Kiprun, Niityn ja Bäcksin erot on niin pieniä että melkeen ihan sama kenet sinne maaliin laittaa. Toskala ja Lehtonenkin luultavasti ajais asiansa.

Äänestä

Suomen peli nyt maalivahteihin kaadu. Saatana pistetty jotain hienohelma Immosta hyökkäykseen joka ei uskalla ottaa iskuja vastaan. Kuten luin jonkun aiemman kirjoituksen äsken että lisää sikailioita

Äänestä

Kiprusoff on mahtava mokke ja ilman muuta ykkösmolari? Mikä ois sun mielest ykkönen?????

Äänestä

Ei tuohon auta muu kuin vaihtaa Suomen maajoukkueen johto, nehän nuo pelaajien seurannat ja valinnat tekevät ja valmentaja vikisee.
Tästähän Summanen jo ärähti aikoinaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Folio Mulder kirjoitti:

Ensinnäkään hän ei ole aivan huippuvarma torjuja ja sitä puoltaa torjuntaprosentit, joilla on merkitystä tiukoissa peleissä ja toisekseen jos hän laukoo sellaisia, ettei kiinnosta kuin aloittavan maalivahdin paikka niin eihän sellaisella aseneteella voi miestä joukkueeseen ottaa.

Mutta tosiasiassa tämän hetken parhaimmat maalivahdit ovat Bäckström ja Niittymäki sitten Rinne ja Rask. Bäckströmiin luottaisin, sillä hän on ollut varma torjuja jo useampia vuosia peräkkäin ja huonoja pelejä on harvassa toisin kuin esim. Kiprusofilla, jolla meni lähes kokonainen kausi penkin alle viime vuonna.

Katselkaapa myös torjuntaprosentteja. Niittymäkeä ei voi sivuutta. Bäckströmin voitettujen otteluiden tilastoon ei kannata katsoa, koska joukkue jossa hän pelaa on hyvin tehoton ollut alkukaudesta. Katsokaa, monestiko hänet on valittu ottelun tähdistöön sensijaan.

Suomella on muitakin hyviä maailvahteja kuin Kiprusoff. Hän oli menneinä vuosina suosikkimaalivahti, mutta ei enää hänen asenttensa vuoksi maajoukkuetta kohtaan. Häntä hehkutetaan liikaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu