Perusteluita:
- Omasta mielestäni oli finaalin viihdyttävin esitys
- Symppiksen oloinen kaveri
- Esitti kolme eri esitystä, joista jokaisen suunnittelu ja harjoittelu vei varmasti kauan aikaa (vrt. esim laulajat)
- Paransi reippaasti karsinnasta ja semifinaalista
- Laulajat söivät toistensa ääniä, samoin tanssiryhmät toistensa ja mahdollisesti Elmeri ja säbäjäbä toistensa
Jos jollekin ei huumori uponnut niin OK, jos joku ei huumoria tajunnut niin OK, mutta ilmeisesti riittävän moni tajusi ja riittävän monelle upposi. Tai sitten tyypillä on vain paljon kavereita.
Muista finalisteista:
Säbäjäbä: Hyvä yritys kaatui alun mokailuihin. Riskillä haki voittoa, mielettömästi taitoa, mutta jostain syystä epäonnistui.
Will Funk for Food: Viihdyttävää, hyvä meininki, mutta oli hyvä jo aikaisemmin, eli ei pystynyt yllättämään
Toinen tanssiryhmä: Ei iskenyt. Ei yhtä hauska kuin WFFF eikä toiminut yhtä hyvin kokonaisuutena.
Flying circus: Ihan jees, mutta sitä samaa kuin alkuerissä ja välierissä. Ei yllättänyt. Näyttää ehkä hienommalta paikanpäällä?
Matti Nysä: Hyvä veto, jos kirjoitti itse koko sketsin. Vähän epäilen, mutta oli miten oli, positiivinen yllätys, odotin aika väsynyttä vetoa.
Iina: Ihan kiva, mutta vanha biisi laski pisteitä. Nätti ääni kyllä, mutta valehtelisin jos sanoisin, että jaksaisin kuunnella uudestaan ja uudestaan.
Markku: Tuttu ja turvallinen biisi. Hyvä laulaja, mutta se ei riitä, koska kyseessä ei ole laulukilpailu. Ei tarpeeksi hyvää tarinaa taustalla, jotta saisi ääniä.
Elmeri: Ihan taitava kaveri, mutta paidan pois heitto laski pisteitä. Pärjäisi puhtaalla taidolla, ei tarvitse paljasta pintaa.
- Omasta mielestäni oli finaalin viihdyttävin esitys
- Symppiksen oloinen kaveri
- Esitti kolme eri esitystä, joista jokaisen suunnittelu ja harjoittelu vei varmasti kauan aikaa (vrt. esim laulajat)
- Paransi reippaasti karsinnasta ja semifinaalista
- Laulajat söivät toistensa ääniä, samoin tanssiryhmät toistensa ja mahdollisesti Elmeri ja säbäjäbä toistensa
Jos jollekin ei huumori uponnut niin OK, jos joku ei huumoria tajunnut niin OK, mutta ilmeisesti riittävän moni tajusi ja riittävän monelle upposi. Tai sitten tyypillä on vain paljon kavereita.
Muista finalisteista:
Säbäjäbä: Hyvä yritys kaatui alun mokailuihin. Riskillä haki voittoa, mielettömästi taitoa, mutta jostain syystä epäonnistui.
Will Funk for Food: Viihdyttävää, hyvä meininki, mutta oli hyvä jo aikaisemmin, eli ei pystynyt yllättämään
Toinen tanssiryhmä: Ei iskenyt. Ei yhtä hauska kuin WFFF eikä toiminut yhtä hyvin kokonaisuutena.
Flying circus: Ihan jees, mutta sitä samaa kuin alkuerissä ja välierissä. Ei yllättänyt. Näyttää ehkä hienommalta paikanpäällä?
Matti Nysä: Hyvä veto, jos kirjoitti itse koko sketsin. Vähän epäilen, mutta oli miten oli, positiivinen yllätys, odotin aika väsynyttä vetoa.
Iina: Ihan kiva, mutta vanha biisi laski pisteitä. Nätti ääni kyllä, mutta valehtelisin jos sanoisin, että jaksaisin kuunnella uudestaan ja uudestaan.
Markku: Tuttu ja turvallinen biisi. Hyvä laulaja, mutta se ei riitä, koska kyseessä ei ole laulukilpailu. Ei tarpeeksi hyvää tarinaa taustalla, jotta saisi ääniä.
Elmeri: Ihan taitava kaveri, mutta paidan pois heitto laski pisteitä. Pärjäisi puhtaalla taidolla, ei tarvitse paljasta pintaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Siis toi Markku Laamanen oli ihan säälittävä!
Eka tanssiryhmä PALJON parempi ku wfff.
Pikkutyttö ois ansainnu voittaa.