Kuin paskokärpäsen likistäisi huussin seinään (1)

Punikin selätys on kuin paskokärpäsen likistys huussin seinää - täytyy vain varoa ettei tahri itseään.

Näin helposti Kalle selättää punikin heidän "vahvoilla" kotikentällään - kommunistien historiassa.

Eräs punanuttu tuossa aikaisemmin "tiesi", että

"Mutta meitä kommunisteja on perusteetonta syyllistää esimerkiksi NL:n ns. tosinajattelijoiden vainoamisista, koska ne eivät johtuneet marxismista eikä sosialismista, vaan yleisesti todettuna marxismin virheellisestä, dogmaattisesta, toteuttamisesta ja sosialismin vääristyneestä rakentamisesta, kuten osaltaan sotakommunismista kehittyneestä stalinistisesta ja jälkistalinistisesta hallintobyrokratioista. "

Ja Kalle kumosi kaiken:
"Taas vääristelet historiaa. Venäjällä alkoi toisinajattelijoiden vainoaminen jo vuonna 1917 vain muutamia viikkoja vallankumouksen jälkeen. Lue ja yritä oppia jotakin kommunistien todellisesta olemuksesta. Marxillasi saat pyyhkiä perseesi sillä hänen opeillaan ei ole mitään tekemistä todellisuudens kanssa. Kommunistit pystyivät vainoamaan toisinajattelijoita ihan ilman staliniakin - siihen riitti leninin kusipää hyvin."

Ja hän myös perusteli väitteensä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lenin
'
Bolševikkipuolue siunasi monien kyläyhteisöjen jo kesällä 1917 tekemät maanjaot, mutta parissa kuukaudessa se riisti vallan neuvostoilta, ammattiliitoilta, sosialistisilta puolueilta, korttelikomiteoilta ym., jotka olivat itsenäisesti taistelleet vanhaa valtaa vastaan. Joulukuussa tästä seurasi lakkoaalto bolševikkeja vastaan. Lenin perusti salaisen poliisin Tšekan 20.12.1917 jahtaamaan ”vallankumouksen vastustajia”.
'

No, missä viipyy punikkien vasta-argumentit, joilla osoittatte Kallen olleen väärässä ja toisin ajattelevien vainot eivät alkaneetkaan jo muutaman viikon vallankumouksen jälkeen leninin ohjeiden mukaisesti.

Mikä maksaa - miksi ette kumoa Kallen väitettä?????

............
12139
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

...tietäisit, että Venäjä ei ollut vielä kypsä sosialismiin vuonna 1917. Jotta voitiin ylläpitää kapitalismia, joutuivat bolshevikit turvautumaan kapitalismille tyypilliseen väkivaltaan.

Äänestä
  • Aloittaja

    Kyllä kapitalismi pysyy koossa ilman toisinajattelevien vainoja.
    Jos ei se sitä tee niin mikä silloin tulisi kapitalismin tilalle vainojen loputtua?

    Voitko vielä kertoa, että milloin vainot loppuivat neukkulassa?
    Olisiko ollut samoihin aikoihin neukkulan murenemisen kanssa? Taitaakin olla niin, että sosialismi ei pysy kasassa ilman toisinajattelevien vainoa vai tuleeko sinulle mieleen yhtäkään sosialistista maata, jossa ei koko sen olemassaolon ajan vainottu toisinajattelevia?
    Kallelle ei tule mieleen ensimmäistäkään.

    ......

    Äänestä

  • Aloittaja

    Venäjällä alkoi kommunistivetoinen toisinajattelevien vainoaminen jo muutaman viikon kuluttua vallankumouksesta, joten siihen ei tarvittu jälkistalinismia eikä sotakommunismia vaan siihen riitti leninin sairas tarve hallita kansaa keinolla millä hyvänsä. Ja nämä leninin käynnistämät vainot eivät loppuneetkaan ennenkuin neukkula loppui.

    Vai onko vasta-argumentteja - puolustuspuheet voitte pitää omassa suljetusta piirissänne.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Olet siis Kallen kanssa samaa mieltä siitä, että toisinajattelevien vainot alkoivat hyvin nopeasti vallankumouksen jälkeen jo vuonna 1917 paljon ennen sotakommunismia ja stalinia.

    .....

    Äänestä

  • kommunismia kokeilleiden maiden sortuneen suurempaan ja julmempaan väkivaltaan kuin minkään demokraattisen porvarillisen yhteiskunnan Euroopassa jälkeen 1900. Sitä on aivan turhaa alkaa edes kiistämään. Komut pelasivat itsensä ulos jo ensimmäisessä erässä ja tulevaisuus tulee kohtelemaan teitä kuten te fasisteja eli teidät tullaan niputtamaan epäonnistuneina ihmiskokeina.

    Kirjoitella aina voi mutta toiminta ratkaisee, yleensä kaikki teoriat näyttävät jollain lailla kauniilta mutta jos ne eivät sovi ihmisluontoon niin niiden kauppaaminen ihmisille ei onnistu ilman väkivaltaa. Näin taisi käydä myös Leninin ihanteille.

    Äänestä

  • niittyar kirjoitti:

    kommunismia kokeilleiden maiden sortuneen suurempaan ja julmempaan väkivaltaan kuin minkään demokraattisen porvarillisen yhteiskunnan Euroopassa jälkeen 1900. Sitä on aivan turhaa alkaa edes kiistämään. Komut pelasivat itsensä ulos jo ensimmäisessä erässä ja tulevaisuus tulee kohtelemaan teitä kuten te fasisteja eli teidät tullaan niputtamaan epäonnistuneina ihmiskokeina.

    Kirjoitella aina voi mutta toiminta ratkaisee, yleensä kaikki teoriat näyttävät jollain lailla kauniilta mutta jos ne eivät sovi ihmisluontoon niin niiden kauppaaminen ihmisille ei onnistu ilman väkivaltaa. Näin taisi käydä myös Leninin ihanteille.

    kaikista pahimpia rikollisia ja fasisteja !

    Äänestä

  • antikommunisti kirjoitti:

    Kyllä kapitalismi pysyy koossa ilman toisinajattelevien vainoja.
    Jos ei se sitä tee niin mikä silloin tulisi kapitalismin tilalle vainojen loputtua?

    Voitko vielä kertoa, että milloin vainot loppuivat neukkulassa?
    Olisiko ollut samoihin aikoihin neukkulan murenemisen kanssa? Taitaakin olla niin, että sosialismi ei pysy kasassa ilman toisinajattelevien vainoa vai tuleeko sinulle mieleen yhtäkään sosialistista maata, jossa ei koko sen olemassaolon ajan vainottu toisinajattelevia?
    Kallelle ei tule mieleen ensimmäistäkään.

    ......

    yhteiskunta, jossa toisinajattelijoita ei vainottaisi?

    Äänestä

  • niittyar kirjoitti:

    kommunismia kokeilleiden maiden sortuneen suurempaan ja julmempaan väkivaltaan kuin minkään demokraattisen porvarillisen yhteiskunnan Euroopassa jälkeen 1900. Sitä on aivan turhaa alkaa edes kiistämään. Komut pelasivat itsensä ulos jo ensimmäisessä erässä ja tulevaisuus tulee kohtelemaan teitä kuten te fasisteja eli teidät tullaan niputtamaan epäonnistuneina ihmiskokeina.

    Kirjoitella aina voi mutta toiminta ratkaisee, yleensä kaikki teoriat näyttävät jollain lailla kauniilta mutta jos ne eivät sovi ihmisluontoon niin niiden kauppaaminen ihmisille ei onnistu ilman väkivaltaa. Näin taisi käydä myös Leninin ihanteille.

    yhteiskunta, joka luopui feodalismista. Sitten juhlitaan, kun viimeinen yhteiskunta luopuu markkinataloudesta.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Tasapuolisesti kirjoitti:

    yhteiskunta, jossa toisinajattelijoita ei vainottaisi?

    ..........

    Äänestä

  • antikommunisti kirjoitti:

    ..........

    muukaan.

    Äänestä

-ikava velvollisuuteni on kertoa etta kun syttyyy sota teikalaisten ja maahanmuuttajien valille, niin siina sodassa oleme eri puolilla.. Yritan olla oksentamatta kun ruumiinne likoavat puoissa ja matanevat metsiin..
(Ville Komsi, (vihr) 17.11-2008 lo. 17,49 (Osmo Soininvaaran-(vihr.)- blokissa)

..monet suomalaiset eivat viela tieda etta suomi oli alunperin muslimien...(oikeastaan koko maailma..)

http://uusiviesti.blogspot.com/search/label/väestönvaihto

http://www.youtube.com/watch?v=CYceOBDKOEQ&feature=related

Äänestä
  • MOLSKIS!

    MITEN ME VOISIMME SAADA ALAS RIVITYÖVÄESTÖN RYÖSTÖPALKAT?


    Mitä Te SINIMUSTAT sanotte siihen, että jos väitän, että Kokkaripaska sekä Kepuli ja Toverit rp ovat sellaisia hylkiöitä ja sontasakkia, että Punikkipaska on suorastaan PYHIMYS Heihin verrattuna? On hyvä myös huomata se asia, että jos näkee jossain Kokkaripaskan ja Kepulin, niin miettii ja vielä kerran miettii sitä, että mitä tehdä. Olisiko se kuvio Armollinen Kokkaripaskalle ja Kepulille, että vihjaisee kainosti ja miedosti sitä, että koska Teillä SINIMUSTAT-yhteisö on oma kova ja karu SAIPPUATEHDAS, niin käyttäisitte myös sen eri tuotteita jotain muutakin kuin mäntysoopaa?

    Niin minusta on hyvä myös muistuttaa Kokkaripaskaa ja Kepuleita siitä asiasta, että mitä meidän pitää ajatella eri Talousennustusyhteisöiden tasosta ja tietotaidosta siis niistä, jotka talousennusteita kehräävät. Minä olen kuulluut Suomea koskevissa talousennusteissa ainakin kahdenlaisia lukuja, kuten esimerkiksi OECD:n ennuste väittää, että Suomen BKT putoaa vuonna 2009 vain 6,9 prosenttia, kun taas suomalaisten oma ennustelaitos väitti, että vuoden 2009 pudotus on ainakin 12 prosenttia. On minulla ekonomistina ihmettelyn aihetta varsinkin, kun eri ennusteiden siis OECD:n ja suomalaisen välillä on eroa noin 5 prosenttia.

    Ihmettelen myös sitä, että miksi PT eli Palkansaajien Taloustutkimuslaistos ennustaa kovaa kasvua ns. romahtaneille aloille kuten rakennus-, metalli- ja kauppa-alalle jo ensi vuodeksi ja seuraavaksi kovaa jopa 5-10 prosentin kasvua. Onkohan PT:n ennustetehtailun lähtökohtana vain tukea SAK:n ja STTK:n kovia palkankorotusvaateita? Jos meikäläisen mielipidettä SAK:n ja STTK:n palkankorotuksista kysyttäisiin, niin minun vastaukseni olisi vastakysymys, siis miten Te Hyvät Ay-pomot uskotte suomalaisen Talouselämän selviävän kovassa Liiketalouskilpailussa, koska suomalaisen Työvoimatavaran hinta on kansainvälisesti arvioiden OMISTAJA-remmin mielestä suorastaan Ryöstötasolla.

    Minusta ainakin SAK:n ja sen jäsenliittojen pitäisi hyväksyä sellainen tilanne, että annettaisiin Rivityöväestön palkkojen määräytyä täysin Kysynnän ja Tarjonnan Lain komentamalla tavalla eräänlaisessa Työvoimatavarapörssissä. SAK:n jäsenliittojen palkkapyynti täytyisi alkaa aina Nollatasolta ja sitten markkinavoimat määräisivät sen, että kuinka paljon OMISTAJA-remmin täytyy maksaa. Erityisesti haluan korostaa sitä, että työpäivä täytyy olla vähintaan 12 tuntia ilman ylityökorvauksia ja että työviikko on aina seitsenpäiväinen ja että työtunnin hinta ei saisi nousta Työvoimapörssissä yli viiden euron.

    Olisiko hyvä jättää esimerkiksi SAK:lle vain jokinlainen Rupatteluseuran asema eikä mitään muuta? Minusta on tällöin HYVÄ KYSYMYS se, että mitä sellaisesta Työmaaterrorijärjestöstä kuin SAK jäisi jäljelle pelkkänä keskustelu- ja puoluekerhona? Kuka tai ketkä haluaisivat tukea pelkkää Kansakunnan Pökäleremmiä muutamasta sekopäisestä Sosialismi- ja Kommunismi-iskulauseesta? Haluaisivatko seuraavat Erikoisnerot ja Iskutaistelijat kutenTyöläkeläinen, Pappa-Manninen, Antipunikki, Kyselijä X, Rajan Vartijat, Avara Katsanto, T URPO, Pökäle Kustaa jne kuulua Taistelujärjestö-SAK:hon?

    OLE TOTINEN TORVI

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


antikommunisti kirjoitti:

Punikin selätys on kuin paskokärpäsen likistys huussin seinää - täytyy vain varoa ettei tahri itseään.

Näin helposti Kalle selättää punikin heidän "vahvoilla" kotikentällään - kommunistien historiassa.

Eräs punanuttu tuossa aikaisemmin "tiesi", että

"Mutta meitä kommunisteja on perusteetonta syyllistää esimerkiksi NL:n ns. tosinajattelijoiden vainoamisista, koska ne eivät johtuneet marxismista eikä sosialismista, vaan yleisesti todettuna marxismin virheellisestä, dogmaattisesta, toteuttamisesta ja sosialismin vääristyneestä rakentamisesta, kuten osaltaan sotakommunismista kehittyneestä stalinistisesta ja jälkistalinistisesta hallintobyrokratioista. "

Ja Kalle kumosi kaiken:
"Taas vääristelet historiaa. Venäjällä alkoi toisinajattelijoiden vainoaminen jo vuonna 1917 vain muutamia viikkoja vallankumouksen jälkeen. Lue ja yritä oppia jotakin kommunistien todellisesta olemuksesta. Marxillasi saat pyyhkiä perseesi sillä hänen opeillaan ei ole mitään tekemistä todellisuudens kanssa. Kommunistit pystyivät vainoamaan toisinajattelijoita ihan ilman staliniakin - siihen riitti leninin kusipää hyvin."

Ja hän myös perusteli väitteensä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lenin
'
Bolševikkipuolue siunasi monien kyläyhteisöjen jo kesällä 1917 tekemät maanjaot, mutta parissa kuukaudessa se riisti vallan neuvostoilta, ammattiliitoilta, sosialistisilta puolueilta, korttelikomiteoilta ym., jotka olivat itsenäisesti taistelleet vanhaa valtaa vastaan. Joulukuussa tästä seurasi lakkoaalto bolševikkeja vastaan. Lenin perusti salaisen poliisin Tšekan 20.12.1917 jahtaamaan ”vallankumouksen vastustajia”.
'

No, missä viipyy punikkien vasta-argumentit, joilla osoittatte Kallen olleen väärässä ja toisin ajattelevien vainot eivät alkaneetkaan jo muutaman viikon vallankumouksen jälkeen leninin ohjeiden mukaisesti.

Mikä maksaa - miksi ette kumoa Kallen väitettä?????

............

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu