Kommunistinen teoria”, kuten Manifesti julistaa, “kommunismi voidaan tiivistää yhteen lauseeseen: Yksityisomaisuuden lopettaminen” s. 498
Vastaavasti liberalismi voidaan tiivistää yhteen lauseeseen: "Matala verotus ja yksityisomistuksen kunnioittaminen"
Kuten liberalistit, sosialistit voivat suvaita homoja
Kuten liberalistit, sosialistit voivat suvaita eri kansallisuuksia (joita virheellisesti kutsutaan "kulttuureiksi")
Kuten liberalistit, sosialistit voivat sallia marihuonan
Sosialistit voivat olla muka suvaitsevaisia. Silloin kun se sopii heidän agendaansa. Mutta.
Mutta kahta asiaa sosialistit eivät voi suvaita: yksityisomistus ja sananvapaus. Sosialistit ovat raha-narkoosissa ja valtio ja verotus takaa heille tuloja joista he eivät halua luopua. Sosialismi on huumetta kansalle ja sosialisti kansankiihottajat tietvät tämän.
Kaiken sosialismin lakkauttaminen on ehkä mahdotonta, mutta jonkin verran sosialismia (virkamieskuntaa) on jokaisessa yhteiskunnassa oltava. Sosialismin ja kapitalismin välisessä erossa ei ole kyse siitä voidaanko sosialismia lainkaan sallia, vaan siitä mikä sen rooli on yhteiskunnassa. Liberalismissa virkamieskunnan rooli on vähäisempi ja yritysten ja yrittämisen rooli on suuri. Toisaalta ei mikään kommunistimaakaan voi kitkeä markkinataloutta pois yhteiskunnastaan koska kaikissa kommunistimaissa toimii musta pörssi - olosuhteiden pakosta.
Siksi selvää on että markkinatalouteen painottuva sekatalous on kaikista toimivin ratkaisu.
Vastaavasti liberalismi voidaan tiivistää yhteen lauseeseen: "Matala verotus ja yksityisomistuksen kunnioittaminen"
Kuten liberalistit, sosialistit voivat suvaita homoja
Kuten liberalistit, sosialistit voivat suvaita eri kansallisuuksia (joita virheellisesti kutsutaan "kulttuureiksi")
Kuten liberalistit, sosialistit voivat sallia marihuonan
Sosialistit voivat olla muka suvaitsevaisia. Silloin kun se sopii heidän agendaansa. Mutta.
Mutta kahta asiaa sosialistit eivät voi suvaita: yksityisomistus ja sananvapaus. Sosialistit ovat raha-narkoosissa ja valtio ja verotus takaa heille tuloja joista he eivät halua luopua. Sosialismi on huumetta kansalle ja sosialisti kansankiihottajat tietvät tämän.
Kaiken sosialismin lakkauttaminen on ehkä mahdotonta, mutta jonkin verran sosialismia (virkamieskuntaa) on jokaisessa yhteiskunnassa oltava. Sosialismin ja kapitalismin välisessä erossa ei ole kyse siitä voidaanko sosialismia lainkaan sallia, vaan siitä mikä sen rooli on yhteiskunnassa. Liberalismissa virkamieskunnan rooli on vähäisempi ja yritysten ja yrittämisen rooli on suuri. Toisaalta ei mikään kommunistimaakaan voi kitkeä markkinataloutta pois yhteiskunnastaan koska kaikissa kommunistimaissa toimii musta pörssi - olosuhteiden pakosta.
Siksi selvää on että markkinatalouteen painottuva sekatalous on kaikista toimivin ratkaisu.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Siksi selvää on että markkinatalouteen painottuva sekatalous on kaikista toimivin ratkaisu. " Samaa mieltä siinä että sekatalous on paras ratkaisu: ääripäät eivät toimi. Suunnitelmatalouden romahtaminen ei tarkoita markkinatalouden ylivoimaisuutta, koska missään ei ole koskaan ollut markkinataloutta, paitsi Chilessä Pinochetin aikana sitä kokeiltiin.
Yritysten organisaatiosta mallia. Yhteiskunta pitää organisoida kuten yritykset ovat organisoitu: strateginen taso ja taktinen taso, jotka olisivat yhteiskunnassa vastaavasti demokratia ja yrityselämä.
"Sosialismi on huumetta kansalle ja sosialisti kansankiihottajat tietvät tämän."
Voi olla, mutta liberalismi on kansalle MYRKKYÄ - tietävätkö liberaaliset kansankiihottajat tämän? Ei oikein kansa erityisemmin kiihotu liberalismista. Oletteko kannatuslukujanne seuranneet viimeisen kymmenen vuoden aikana?
Totta kai puhdasoppisuutenne tuottaa teille suurta iloa ja ylpeyttä, mutta varmistaa myös sen, että niille paikoille, jossa yhteiskunnan asioista päätetään, ei liberaalilahkolaisilla ole asiaa. Kunhan aikanne spekuloitte norsunluutornissanne liberalismin tuhatvuotisesta valtakunnasta, joka ei koskaan toteudu, ja tunnette itsenne tärkeiksi, vaikka poliittinen painoarvonne on kommunistien tapaan nollassa.
Liberalismissa ei ole sosiaaliturva-turismia tai sosiaaliturvan väärinkäyttöä koska ei ole sosiaaliturvaakaan.
sosiaalituva voi tietenkin olla.
Nyt näyttää siltä että sosialismiin painottuva sekatalous on voittava ratkaisu. Siinä missä länsimaat keikkuvat konkurssin partaalla vahvan valtion roolin omaava kiina porskuttaa 10% talouskasvulla. Siellä mm. pankit ovat kokonaan valtion omistuksessa ja luotonanto säännösteltyä. Eipä tule talouskriisejä ja lamoja.