Hypnologia-lehdestä on nyt sitten julkaistu uusi verkkoversio. www.hypnologia.com
Lähes kaikki artikkelit on tajunnantaitaja Santavuoren käsialaa, ja on myös sen mukaista! Eihän noista ajatuksenkuluista tavallinen kuolevainen ymmärrä mitään.
Lähes kaikki artikkelit on tajunnantaitaja Santavuoren käsialaa, ja on myös sen mukaista! Eihän noista ajatuksenkuluista tavallinen kuolevainen ymmärrä mitään.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jutut ja kuvat on sukulaisilta. Paitsi Markku Siivolan, joka on Suomen Parapsykologisen Seuran puheenjohtaja. Muuten ovat asialla tajunnantaidon luoja, vaimo. vavy ja oliko lapsenlapsikin kuvassa. PsT Sakari Kallion ja dos. Lauerman tajunnantaidon kritiikkiin ei vastata eika Santaavuori kerro OKsta erosta, SHYn kirjelman kohtalosta eika tuoreesta Duodecmin jutusta. Ei infoa hypnologia.com foorumin katkosta eika eettisen valiokunnan tilanteesta. Ei myoskaan Kk Tavastian yhteistyosta. Etta sellaista journalismia.
On luultavasti täysin turha odottaa Santavuorelta mitään vastauksia Kallion ja Lauerman kritiikkiin. Olisi jo vastannut, jos vastaisi. Eipä taida rahkeet riittää siihen.
Ja edustaahan tuo verkkonumero samaa linjaa, mitä jo "tajunnantaito-kirjassa" tuotiin esille. Siis ihan höpönlöpön-tekstiä, mistä tavallinen kuolevainen ei ymmärrä mitään.
Sääli Santavuoren läheisiä, jotka ovat ertehtyneet tuohon juttuun mukaan!
Kiintoisaa seurata myöhemmin, saako Hypnologia / Suggestomedia jatkossa noita avustuksia. Kysehän on törkeästä julkisten varojen väärinkäytöstä.
On hyvä muistaa että Markku Siivola on Psykiatrian erik.lääkäri, ja miksi hän osallistuu tuohon julkaisuun?
Mutta onhan Suomessa sananvapaus.
Sitä odottelen mielenkiinnolla, koska tuo koko pakki räjähtää silmille!
Ja olisi kiintoisaa tietää, mikä julkinen rahoitustaho tukee tuota julkaisua!
Onko niin, että SHY / Suggestomedia on oma sisäinen maailmansa, johon mitkäät yhteiskunnalliset velvoitteet vaikuta? Päinvastoin, vetäytyvät yhä enemmän omaan kuoreensa! Piittaamatta mitään ulkomaailmasta.
Kiintoisaa myös tietää, jatkuuko tuon julkisen rahoituksen saaminen jatkossa. Käsittääkseni ei!
Eiköhän Korhosen ja Santavuoren ole aiheellista vihdoinkin avautua, ja kertoa missä koko yhdistys menee.
On myös aiheellista kysyä yhdistyksen linjauksista opiskelijoihin, jotka maksavat pitkiä pennejä opiskelustaan, ja heidän oikeusturvastaan.
Mutta, kuten Tiina Niemelä aikoinaan julisti: Yhteisömme uudistuu! Ja saman aikaisesti puhuu puutaheinää MOT-ohjelmassa.....
Tuosta uudistumisesta vielä, että jokainen yhdistys yms. joka toimii vastoin yhteiskunnan pelisääntöjä vastaaan, viittaan siis avoimuuteen ja julkisuuteen, kaivaa kuoppaa itsensä alta. Joten sääli yhdistyksen perinteitä kohtaan!
Hyvä huomio. Sananvapaus on myös Suomen Parapsykologisen Seuran, tajunnanyhteisön tai ReiKi-liikkeen ihmisillä. Myös Risto Santavuori, Markku Siivola yms. nauttivat ilmaisun ja kritiikin vapaudesta, Olisi kyllä tyylikästä jos Risto Santavuori vastaisi Hannu Lauerman ja Sakari Kallion kritiikkiin.
Mielipidelehtituki velvoittaa Suggestomedia-SHY:n vaalimaan mielpiteen ja ilmaisun vapautta - ja asiallista journalismia.
Totta kai sananvapaus on kaiken A ja O yhdistystoiminnassa.
Minäkin väsyin niihin "Yhdistymme uudistuu"- ja "Hyvä Me"-hehkutuksiin. Tajunnallisuus ja vaihtoehtohoidot hämmensivät. Ahdistuin keskustelemattomuuteen ja Väinön kiihkottomien ja aina tosia-asiapohjaisten keskustelunavausten tyrmäämiseen. Häpesin monia Hypnologian kirjoituksia. Erottamisen ja Väiskin kirjoitusten poistattamisten jälkeen tällä palstalla, aloin miettiä tilannettani. En ole nyt SHY:n jäsen. Toivoisin kuitenkin että yhdistys vielä vapautuisi rehelliseen keskusteluun ja itsekritiikkiin.
onpa yhden miehen aikaansaannokseksi mittava suoritus, eipä siihen tyhmempi pystyisi
Aivan kaikki blogin kaikki kritiikki perustuu todennettaviin lähteisiin ja dokumentteihin. Eläköön Ilmaisun Vapaus!!!
Tuskin Pertamo niin pöljä on, ettei hänen kirjoituksensa blogissaan perustuisi selviin faktoihin, jotka voi jopa todeksi näyttää!
tuskin viranomaiset täällä rehvastelevan blogi-pöljän tekstejä vakavasti ottavat ei ehkä kavereidenkaan
Minusta Väiski on laittanut lähteet esille uutisissaan ja totta kai Suomessa saa keskustella ja kritikoida.
Väiskin blogi on hyvin tasapuolista ja maltillishenkistä pohdiskelua ja hyvää uutisointia.