lisännyt yleisön piirissä myönteistä kuvaa SDP:stä vaan se on pudonnut kesän 1/3:sta 1/4:aan, kertoo YLE-uutiset tänään. Toimittaja Richt teki kaikkensa eikä sekään ole riittänyt - homma meni täysin poskelleen.
Toinen kysymys sitten onkin se, että kuuluuko Ylen Public Service -toimintaan demokraattisesti valitun hallituksen kaataminen?
YLEn arvot, periaatteet ja toimintavat on nyt testattu tiukoissa paikoissa ja kevyiksi havaittu - olisiko jo aika vaihtaa viestinviejää YLEn johdossa.
Toinen kysymys sitten onkin se, että kuuluuko Ylen Public Service -toimintaan demokraattisesti valitun hallituksen kaataminen?
YLEn arvot, periaatteet ja toimintavat on nyt testattu tiukoissa paikoissa ja kevyiksi havaittu - olisiko jo aika vaihtaa viestinviejää YLEn johdossa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kai sää tierät, et äänestyksessä kansa EI ÄÄNESTÄ hallitukseen ketään vaan ns. voittaja puolue kasaa hallituksen OMIEN etujensa mukaan ja se ei ole demokratiaa. Hallitus siis vaatii yhdistelmän, missä pitäs olla enemmistölle uskollista porukkaa, eli pyllyn lipittäjiä.
Maan hallitus ja ylen johtoryhmä on kaksi eri porukkaa. Hallitus pomottaa ja voi käskeä johtoryhmää, sillä hallituksen lonkerot on siellä mukana. YLEn pomo tekee sitten mitä sille sanotaan ja saa KAIKKI SYYT päälleen vaikka ei voi tehhdä niille mitään. Oikeet päättäjät hieroo karvaisia käsiään ja naureskelee. Moni varmaan haluaa ylen pomoksi!
Olipa hallitus vihree, sinine, keltanen, punanen taikkas miknkä värinen vaan ei tavallisen tallaajan asiat muutu paremmaksi. Mutta, jos kuuluu siihen 5% rikkaimman ryhmään on meno aina parempi.
Nyt kun vihree on hallituksessa se on muuttunut JOO-JOO puolueeksi ja ei kovin vastusta kaikkea, eli onkin hiljaa. Ainoo ilo on tietty tämä legendaarinen tekoallas, jota ei voi rakentaa vihreiden takia, kun hallitus pitää olla 100% yks mielinen ennen rakentamista. Demokratiaako tämäkin?
tai kolussa minulle opetettiin niin, että hallituksen tulee nauttia demokraattisesti valitun eduskunnan luottamusta.