Voi tätä vit...... määrää kun Tähtiportti jäi tauolle... Ja kun piti tulla tilalle vielä tollanen sarja... Jäi kyllä kattominen yhteen osaan.. Olis nyt laittanut ennemmin vaikka Captain Planetin uusintoja... Siis se piirretty joka tuli joskus 80 luvun lopus... Muistattatteko.. Voi olla et 90 luvun alussa se oli????
Firefly on HUONO!!!!
Balej
214967
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Heh, muistetaan kyllä... ^__^
Jopas sattui, just yritin huonolla menestyksellä muistella minkä tilalle Firefly tuli =) Arvasin että täällä kyllä tärppää. Kiitos.
korvasi sarjan nimeltä Dark Angel, huonolla menestyksellä.
Niin lähden nyt hieman sivuraiteelle, mutta voisiko joku ystävällisesti kertoa lyhyesti ja ytimekkäästi mitä tämän viikon Fireflyn loppujaksossa tapahtui kun videosta oli noppunut nauha kesken nauhoituksen! Tarina loppui kuin seinään siinä kohdassa kun tämä "naikkonen" oli paennut aluksesta jumitettuaan ensin ohjauksen ja määriteltyään kurssin kohti tuntematonta. Eli kuka hän oli ja mitä ihmettä tapahtui?
Kiitos jo etukäteen!
muulilla tms. tai katso http://www.tvtome.com/
Miksi Firefly on huono?
..pitkään ollut ihan sitä samaa vaan, ei uutta jännää enää. se uuden galactican naiscyloni on söpö.
Siinä olis kyllä periaatteessa potentiaalia olla hyväkin (scifi western), mutta kyllä niin paskalta vaikuttaa, että ei oo tosikaan... Tulis vaikka Babylon 5, jotain Star Trekejä tai Maa 2.
En sanoisi että Maa 2 on Firefly:ta parempi.. mutta ei välttämättä huonompikaan.
Maa5 on paras, puhumattakaan loistavasta Maa23:sta
Olettekos nähneet maa114 Se on uusin, samallalailla yhden kauden mittainen
Kyllä taas väläyttää uskomattoman loistavaa huumorintajuaan ja osoittaa samalla kuinka nokkelaksi homo sapiens voikaan kehittyä. Emme me noita nimiä ole keksineet, että mitä niistä täällä vinoilet.
Ahaa, kun "vihdoin" avaruus on hiljainen (poissa StarWarsin yms. räjähdykset kaikuvat halki avaruuksien -ilmiö), niin heti sarjaa haukutaan huonoksi? Ei näköjään kannata poiketa leffojen viitoittamalta "parsekin päässä räjähtävän aluksen melu kuurouttaa astronautin avaruudessa" -kaavasta noin vain. Siitä vaan kaikki saman genren sarjat yksien käsikirjoitusten mukaisiksi ja nautitaan sitten samasta juonesta sarjasta riippumatta. Pah. Jos muka huono idea, niin etsi eroja sci-fi sarjojen välillä (niitä on yllättävän vähän). :(
Eheehehheh... Koko hommassa on kaivettu esiin USA:n sisällissota: Etelän hävinneet veteraanit sotilashousuissaan ja saappaissaan ja vielä HENKSELIT päällä. Epäilyttävät voittajat l. liittouma, vrt. pohjoisvaltiot. Aseiden muotokieli 1800-luvulta...
Kauheeta jööttiä!
...Ja "liittouman" (feds) joukoilla vielä natsimielteitä synnyttävä asepuku. Kyllä ko. sarjassa vedotaan niin alhaisiin mielleyhtymiin, että se ei ansaitse sci-fi luokitusta. Ainakin minä olen tottunut odottamaan sci-filtä edes pientä älykkyyttä...
Jotenkin näistä viesteistä saa sellaisen tunteen, että porukka joko:
a) Ei ole oikeasti jaksanut katsoa Fireflyn jaksoja kuin ohimennen vilkaisten.
b) Purkaa vittuuntumistaan Stargåten tauollemenosta Fireflyhyn.
Kieltämättä Fireflyhyn sisään pääseminen voi olla vähän hankalaa, varsinkin kun MTV3 ei esittänyt sarjan varsinaista pilottia. Mutta katsottuani läpi Babylon 5:n, Farscapen, kohtalaisen monta Stargåten jaksoa ja Fireflyn sanoisin, ettei Fireflylla ole mitään hävettävää. Päinvastoin
Ja mielestäni monia ihmetyttävä Scifi-Western toimii yllättävän hyvin pidemmän päälle, rajaseuduilla kun liikutaan.
Suosittelisin siis antamaan sarjalle mahdollisuuden, ennen kuin haukkuu sitä lyttyyn. Jos muutaman jakson jälkeen tuntuu yhä roskalta, niin mikäs siinä.
Pitää olla tyytyväinen, että TV:stä edes yksi SciFi - sarja tulee. Ei niitä liikaa ohjelmistossa ole.
Ne jotka miettivät että tuleehan neloselta ja subTV:ltä SciFiä, muistakaa että ne ei näy pohjoisessa! prkl.
Olen A.A:n kanssa samaa mieltä. Firefly'hin voi olla vaikea päästä sisälle kun jaksot esitetään väärässä järjestyksessä. Ja tietysti voi olla niin ettei sarja sovi kaikille, vaikka se on tosissaan hyvä, hauska ja virkistävän erilainen. Mutta en ihmettele, vaikka pari jaksoa nähtyään jotkut ovat jättäneet katsomisen ja leimaavat sen huonoksi. Firefly vaatii enemmän.
Sillä, joka on katsonut kaikki 15 tuntia Fireflytä oikeassa järjetyksessä ja sen jälkeen vakavissaan sanoo sitä surkeaksi, on mielestäni kunnon pohja mielipiteelleen ja olen valmis myöntämään että me nähdään asiat aivan eri tavalla. Niille jotka sanovat Fireflytä surkeaksi muutaman jakson perusteella, sanoisin että te ette vain ole nähneet kaikkea.
Valitettavasti Fireflyn "kunnollinen" katsominen onnistuu vain nauhoittamalla jaksot ja muuttamalla jaksojen järjestys oikeaksi, hankkimalla dvd:n tai etsimällä jaksot netistä.
Tätä kirjoittaessa jaksoja on tulossa MTV3:lta enää 6, joten monen osalta Fireflyhin taitaa olla turha päästä mukaan, jos ei vielä ole sitä tehnyt. Varsinainen oikea pilottijakso esitetään kahdessa osassa 12. ja 19.5. joten jos ei ole muuta tekemistä keskiviikkoiltana, kokeilkaa uudestaan, josko Firefly avautuisi paremmin.
Itse kuulun niihin onnellisiin, jotka pystyy kattomaan lähes mitä tahansa sci-fiä ja nauttimaan siitä.(Trekit, Babylon, Stargåte...)
Omasta mielestä Firefly on nyt tällä hetkellä ylitse muiden. Dvd on hankinnassa ja elokuvaa ootellaan kieli pitkällä.
Luin jostakin että jatkoa on tulossa ja uuden fireflyn, nimeltään Serenityn kuvaukset aloitetaan tänä vuonna, mutta onko kyseessä elokuva?? Luulin että sarjaa taas pukkaa, mikä olisi parempi vaihtoehto mielestäni..
Serenity on elokuva ja kuvaukset aloitetaan nyt kesäkuussa. Elokuva tulee ulos joskus 2005. Epätoivoiset fanit, joihin taidan kuulua itsekin, elättelevät toivoa, että elokuva menestyy yli odotusten ja sarjan tuotanto aloitettaisiin uudelleen. Sarjana Firefly olisi ehdottomasti parempi, mutta elokuva taasen on parempi kuin ei mitään. Varsinkin kun siinä tullaan todennäköisesti vastaamaan moniin sarjan jättämiin kysymyksiin. And we get to see the Reavers!!!
Täytyy toivoa että Serenity löytää tiensä myös Suomen teattereihin.
olen koko lailla samaa mieltä.
Ensimmäiset jaksot jätti aika sekavan olon, kunnei pohjustavaa pilottia ollut.
Onneks tällä kertaa en jättänyt saman tien hommaa sikseen, vaan katsoin jaksoja edelleen. Nyt on alkanut taustat selvitä ja henkilögalleria syventyä ihan kiitettävästi.
Ja sarjassa liikutaan jossain he..tin kuusen takamailla, joten en odota että siellä olisi kaikki hip ja pop.
En edes osaa kuvitella että tulevaisuudenkaan slummissa kaikki olisi prameaa ja modernia, joten miksi sen pitäisi olla sitä tv-sarjassa?
Serenity-elokuva tuli nyt sitten nähtyä maailmanensi-illassa Edinburghissa, ja toiseen kertaan vielä toisessa näytöksessä. Ilokseni voin todeta, että se on sujuva ja menevä, on actionia, on tunnetta, on galaktista salaliittoteoriaa ja aikamoisia taistelukohtauksia. Sarjan miehistö on niin suuri, että kaikki eivät toki pääse aivan yhtä paljon esille, mutta uskoisin, että jos ihmiset saadaan teatteriin katsomaan tätä, tykkäävät. Nathan Fillionin kapteeni Mal Reynoldsissa on vähän samaa kuin vanhassa kunnon Han Solossa, ja dialogi on hyvin kirjoitettua ja varsin monet naurut kajahtivat teatterissa, tosin myös muutamassa varsin traagisessa paikassa ihmiset pyyhkivät silmiään... Mutta ei enempää spoilereita, painukaa katsomaan heti, kun tulee, ja kaverit mukaan!