Päivämiehen pääkirjoitukset ovat merkittävä osa vl-uskon viikottaisessa
"päivityksessä"..
Kuka tai ketkä ovat päikkärin linjanvetojen takana? Onko kysymyksessä kasvoton ns "harmaa eminenssi"?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Harmaa_eminenssi
Asiaa voisi verrata Neuvostoliiton aikaiseen kyyristely/rähmälläänolo politiikkaan suomessa. Täällä odotettiin pelosta väristen, kun nimimerkki Juri komissarov (Juri Derjabin) kirjoitti kolumninsa Pravdaan.
Komissarovin mielipide oli suomalaisille "Jumalan sanaa", josta jokaisesta pilkun paikastakin riideltiin.
Kuitenkin oli kysymys vain yksittäisen henkilön mielipiteestä.
Kysymys kuuluu:
Kuka on SRK:n Juri Komissarov?
"päivityksessä"..
Kuka tai ketkä ovat päikkärin linjanvetojen takana? Onko kysymyksessä kasvoton ns "harmaa eminenssi"?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Harmaa_eminenssi
Asiaa voisi verrata Neuvostoliiton aikaiseen kyyristely/rähmälläänolo politiikkaan suomessa. Täällä odotettiin pelosta väristen, kun nimimerkki Juri komissarov (Juri Derjabin) kirjoitti kolumninsa Pravdaan.
Komissarovin mielipide oli suomalaisille "Jumalan sanaa", josta jokaisesta pilkun paikastakin riideltiin.
Kuitenkin oli kysymys vain yksittäisen henkilön mielipiteestä.
Kysymys kuuluu:
Kuka on SRK:n Juri Komissarov?
Vastaukset 15
Vanhimmat
http://fi.wikipedia.org/wiki/Juri_Derjabin
Tuomas Hänninen on vastaava päätoimittaja mutta eminenssuuria hoitaa viime kädessä julkaisutoimikunta tmv johon kuuluu muutama vakaa veli johdosta ja jyrkkiksistä - komitea/komedia vastaa sisäisestä tiedottamisesta ja ulkopuolisille leivotaan lisää valheellista ja vajavaista dataa
Alkaa muistuttamaan aitoa diktatuuria. Tosiasiassa SRK:ta voi johtaa eselleen joku yksittäinen ihminen Heikki Saaren malliin 2harmaana eminenssinä". H Saarikaan ei virallisesti johtanut liikettä, mutta tosiasiallisesti hän oli mielipidejohtaja.
puikoissa? Toisenlaisia äänenpainojakin liikkeessä on, mutta ne eivät pääse esille. Surullinen kehitys vallalla.
vaan jumalainen totuus.
ihanko totta
..ihmisten esittämänä ulkopuolelta Raamatun. En oikein usko siihen "totuuteen".
päätoimittajaksi ilmoitetaan Tuomas Hänninen, mutta kaiken takana oleva srk-propagandaosasto lienee julkaisutoimikunta vai mikäs se ukkoköörin nimi onkaan? Vai oisko tasa-arvon ja lastenjuttujen takia joku "naiskoristekin" mukana?
***Vai oisko tasa-arvon ja lastenjuttujen takia joku "naiskoristekin" mukana? ****
Tasa-arvo lienee tuntematon käsite SRK:ssa ja koko SRK on probakandaosasto. Kuka osaa sanoa mihin oikeasti SRK:ta tarvitaan?
sivistynyttä, vakka et tunne lainkaan neuvostosysteemiä.
Päivämiehen pääkirjoituksen opullisen teksti n hioo aina päätoimittaja. Taustatyötä tehdää n yhdessä.
Pois se minusta, että sivistynyttä yrittäisin näytellä ;)
**et tunne lainkaan neuvostosysteemiä. ***
- Tunnen enemmän kuin uskotkaan ja hämmästelen miten paljon SRK-kestadiolaisuudessa on samaa.
- Ilmiantojärjestelmä
- "puhdistukset"
- Isovelivalvoo- järjestelmä
- Yksi ainoa oikea oppi
- Toisinajattelijoiden vaientaminen
- Aivopesu
- koko ajan jäytävä pelko
- Vaheellisuus kautta linjan, eli reaalielämä ja puheissa uskoteltu todellisuus täysin erilaisia.
- jne loputtomiin..
tii pääkirjoituksen.
Saako päätomittaja ohjeistuksen, vai vetääkö juttunsa "hatusta"? Tulee mieleeni aikoinaan nimimerkki "Juri Komissarov", joka kirjoitti omiaan Pravdassa ja suomalaiset vapisivat, että se on neuvostoliiton virallinen kanta suomeen.
vastaan, kun vuodesta toiseen pitää yhden miehen sotaa käydä.
Aattelis, että myrkky loppuu jo jossain vaiheessa, ois valunu jo poies, mutta ei ...
Aiheiksi käy vaikka mikä , millä saattais aatella pökkivänsä tätä kristillisyyttä.
Otaksun sinun olevan aivan jotain muuta hengellisyyttä ,ei todella lähelläkään sitä mitä luterilaisuus on ja myös vl:t.
Annan sinun uskoa niinkuin uskot, niin me muutkin vl:t antanevat.Miksi sinun pitää tulla rienaamaan , panettelemaan, ( tämä ko. avaus ei ollut panetteleva, tällä kertaa) vuodesta toiseen tänne vl- palstalle, ja vielä hurskaana esiintyen.
Emme me vl:t koe mitään tarvetta mennä esim. vapaitten suuntien palstoille irvistelemään, kritisoimaan, haluan kunnioittaa heidän vakaumustaan ,vaikken samalla tavalla uskokaan. Joku Weha voi olla harvinainen poikkeus meissä taustansa, ym. tähden.
En ainakaan itse halua heitä loukata,sinun tarkoitus näyttää olevan täysin päinvastainen meitä kohtaan, tietoisesti vielä.
Onko sittenkin tunto rauhaton ??
Päivämiehen nettiversion luen melko säännöllisesti.