omko kirjan ja edvin laineen elokuvan juoni ja tapahtumat melkeen samoja? tapahtuuko kirjassa paljon enemmän
tuntematon sotilas juoni?
kukkuu
259885
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Asia selvenee tietysti parhaiten lukemalla kirja.
Noh, missä on kaikki lahjakkaat fabuloijat, tahdon taas kerran lukea hämmästyttäviä kuvauksia tästäkin klassikosta, että miten osapuolina on Hollanti ja Zimbabve ( joka on liittoutunut kiinalaisten kanssa...)
Mitä jos tekisit itse omat koulutehtäväsi.
ja sä voit painuu turvekylpyyn
Kuulostaa ihan mukavalta. Tekeekö turvekylpy iholle hyvää?
Haista paska
Olennaisin juoniero Laineen elokuva- ja Linnan kirjaversioiden välillä on, että elokuvassa Suomi melkein voitti sodan, kirjassa puolestaan hävisi.
Väinö Linna on lisäillyt kirjaversioon aika paljonkin kohtia elokuvan jälkeen. Tunnetuimpia niistä ovat ronskit kohdat, joissa harrastetaan seksiä tai puhutaan pillusta, toisaalta valitettavasti myös Linnalle tyypilliset opetus- eli jaarittelujaksot.
Yhtäläisyyksiä on paljon. Linna on esimerkiksi kopsannut kirjaan still-kuvia Laineen elokuvasta. Musiikkia kirjassa on laulujen muodossa jopa enemmän kuin elokuvassa, tosin Sibeliuksen on heivannut veks.
paitsi että kirja kirjoitettiin 50-luvun puolivälissä.
Hohohoh, ei kai puheenvuoro yllättänyt
''Yhtäläisyyksiä on paljon. Linna on esimerkiksi kopsannut kirjaan still-kuvia Laineen elokuvasta.''
Mitä helv...???
Etkö ihan tosi tiennyt? Linnaa matki siinä Arthur C. Clarke, hänhän teki ohjaajan kanssa kuuluisan Avaryysodysseia 2001 ensin, kirja perustuu itse asiassa filmin käsikirjoitukseen.
käsiksen pohjalta. Vai olenko hakoteillä?
munaa?
.....................facepalm, Linna alotti ton kirjan kirjottamisen osittain jo sodan aikana... ja miten muka Arthur C. Clarke tähän liittyy!? Ja kai siihen Avaruusodysseiaankin oli joku käsis, ettei sitä elokuvaa ihan perseestä revitty!? Sit ne vaan julkas sen käsikijotuksen jälkeenpäin kirjana??? -,-
Joka tapauksessa, iso facepalm sulle ja Väinö Linnan "Tuntematon Sotilas" on alunperin kirja.
Taidat siis olla vähän (!) kun et tajunnut tuota tarkoitukseen keksityksi pätkäksi?
Täytyy olla hieman jälkeenjäänyt, jos luulee juttua todeksi.
kirja kirjoitettiin -54 ja elokuva -55 :P
Lunttaa wikipediasta.
Elokuva on kirjaa tiivistetympi versio myös Tuntemattomassa. Sinänsä sensuuri söi alkuperäisteoksesta osia, mitkä palautettu uusimpaan painokseen.
voisiko joku kertoa mistä löyttyy ton kirjan tapahtumat lyhennettynä ?
Ei kannata lyhentää. Lukuelämys on nautinto!
kirja perustuu pääosin rajuun seksiin, masturbointiin ja huoraamiseen.
Elokuva ja kirja ovat melkein identtiset, mutta kirja kannattaisi lukea. Kirja on muutenkin hyvä.
luin juuri kirjan ja kyselisin nyt että mitä mieltä ootte kirjasta ? miten teidän mielestänne juoni meni ? kirja oli minusta hyvä vaikka toiset sanovat sitä paskaksi
Aika samaa rataa kulkevat. Linnan Sotaromaani voisi olla hiukan monipuolisempi.
Minun mielestäni voisi joku keksiä tänne tiivistelmän. Muistan kun muutama vuosi sitten luin tiivistelmän Taru Sormusten Herrasta- kirjasta ja laskin tiivistelmästä löytyneen nimiä 20 kirjasta :) Alkaen halinalleista ja turtleseista sinuheen ....
Tuntematon sotilas sai ilmestyttyään tylyn tuomion. Sitä ennen sotaromaanit olivat olleet kaunisteltuja kertomuksia siitä miten kansa taisteli. Ei sotilas kiroillut, ollut uppiniskainen, haaveillut naisista tai haistatellut herroille.
Kirja oli asialla perillä olevien lähteiden mukaan täyttä tuubaa.
Linna oli kuin häiriköivä nettikirjoittelija ennen nettiä. Hän sai bannia.
Linnan pelasti se, että kirjassa on huumoria sekä sankarillisia sotilaita siitä huolimatta että myös holtittomuutta esiintyy.