Mitä mieltä

tiedän suggereita, jotka on hoitanut syöpäpotilaita, ilman mitään terv.alan koulutusta. Onko se ollut oikein. Ovat vielä kauan alalla olleet.

Sanon minä kirjoitti:

tiedän suggereita, jotka on hoitanut syöpäpotilaita, ilman mitään terv.alan koulutusta. Onko se ollut oikein. Ovat vielä kauan alalla olleet.

Kerrotko näiden ihmisten nimet kun ketrta tiedät? Nuo sinun harrastamat epämääraiset heitot ovat lähes moraalittomia.
Sitäpaitsi esim. stressinhallinan ja rentoutumisen opettaminen syöpäpotilaalle EI ole sairauden hoitoa.

...jo keksitty? Yhtään en hämmästyisi, jos maallikkohypnoosissa olisi jo kiertotiet keksitty ja keinot mietitty millä väistellä potilasvastuita.

joentinen kirjoitti:

Kerrotko näiden ihmisten nimet kun ketrta tiedät? Nuo sinun harrastamat epämääraiset heitot ovat lähes moraalittomia.
Sitäpaitsi esim. stressinhallinan ja rentoutumisen opettaminen syöpäpotilaalle EI ole sairauden hoitoa.

Niin, yleisempää on ollut terveiden näennäishoitaminen tai elämysten tarjoaminen sopivan "tajunnallisella" mystiikalla höystettynä.

joentinen kirjoitti:

Kerrotko näiden ihmisten nimet kun ketrta tiedät? Nuo sinun harrastamat epämääraiset heitot ovat lähes moraalittomia.
Sitäpaitsi esim. stressinhallinan ja rentoutumisen opettaminen syöpäpotilaalle EI ole sairauden hoitoa.

voi kertoa nimiä, vaikka tiedänkin ne. Kyseessä ei ole ollut mitään stressinhallintaa, vaan syövän hoitoa. Mut taitaa nää suggerit sit sanoa niin, jos joutuvat asiasta pölkylle. Näin juuri on hieno paeta vastuusta. sanotaan, että kyseessä oli "stressin hallintaa". Osaavathan suggerit venkuloinnin taidon, Sehän kait opetetaan jo koulutuksissa.

Sanon minä kirjoitti:

tiedän suggereita, jotka on hoitanut syöpäpotilaita, ilman mitään terv.alan koulutusta. Onko se ollut oikein. Ovat vielä kauan alalla olleet.

Kesäkuussa 1987 todettiin eräällä kaverilla maksasyöpä ja lähetettiin kotiin.

Mutta. Kaveri elää tänäkin päivänä ja voi hyvin.

poika.tuntureilta kirjoitti:

Kesäkuussa 1987 todettiin eräällä kaverilla maksasyöpä ja lähetettiin kotiin.

Mutta. Kaveri elää tänäkin päivänä ja voi hyvin.

hoiti muka hypnoosilla. ja luulet, että hypnoosi paransi kaverin. jos toi kaveri haki hypnoosihoitoa syöpään, niin kyseessä oli mitä hienoin vedätys, mitä suggeri teki. ei voi muuta ihmetellä, että mistä näitä huiputtajasuggereita tulee..???

suggeri kirjoitti:

hoiti muka hypnoosilla. ja luulet, että hypnoosi paransi kaverin. jos toi kaveri haki hypnoosihoitoa syöpään, niin kyseessä oli mitä hienoin vedätys, mitä suggeri teki. ei voi muuta ihmetellä, että mistä näitä huiputtajasuggereita tulee..???

mutta enempää en ala selostamaan. Minua kun koskee vaitiolovelvollisuus.

poika.tuntureilta kirjoitti:

mutta enempää en ala selostamaan. Minua kun koskee vaitiolovelvollisuus.

on satua.

tarinasi kirjoitti:

on satua.

Jos joku on hoitanut jotakuta hypnoosilla jossakin niin se on tosi. Mutta jos joku on parantanut jonkun jossakin hypnoosilla niin se on satua. Ihan p****estä.

poika.tuntureilta kirjoitti:

mutta enempää en ala selostamaan. Minua kun koskee vaitiolovelvollisuus.

Maallikkoparantajaa ei mikää laki velvoita vaitioloon.

poika.tuntureilta kirjoitti:

Kesäkuussa 1987 todettiin eräällä kaverilla maksasyöpä ja lähetettiin kotiin.

Mutta. Kaveri elää tänäkin päivänä ja voi hyvin.

Hypnootikko vastaa kun kysytään: Mitä mieltä olet puoskarilakiehdotuksesta? Miten se tule vaikuttamaan eri maallikkovyöhykkeisiin, miten villien hypnootikkojen, tajuntalais-shyläisten ja h-liittolaisten keskinäissuhteisiin ja markkinaosuuksiin?

Tieteellinen hypnoosi ja viranomaisvalvottu terveydenhuolto taitavat olla voittajia - ja tietysti haavoittuvat potilasryhmät, vai?

dghtru8 kirjoitti:

Jos joku on hoitanut jotakuta hypnoosilla jossakin niin se on tosi. Mutta jos joku on parantanut jonkun jossakin hypnoosilla niin se on satua. Ihan p****estä.

Ovatko hypnootikot usein fantasy prone -tyyppejä?

puoskarilaista? kirjoitti:

Hypnootikko vastaa kun kysytään: Mitä mieltä olet puoskarilakiehdotuksesta? Miten se tule vaikuttamaan eri maallikkovyöhykkeisiin, miten villien hypnootikkojen, tajuntalais-shyläisten ja h-liittolaisten keskinäissuhteisiin ja markkinaosuuksiin?

Tieteellinen hypnoosi ja viranomaisvalvottu terveydenhuolto taitavat olla voittajia - ja tietysti haavoittuvat potilasryhmät, vai?

on jo nimityksenkin osalta täysin käsittämätön ja siten tarpeeton.

Asia kun on niin, että jo nyt luvattoman lääkäritoimen harjoittaminen on rikos. Toisaalta on täysin mahdotonta vetää rajaa sille, mikä on saurauksien parantamista ja mikä taas positiivisen ajattelun mukanaan tuomaa apua sairauksien voittamiseksi. Tämän lisäksi on ne hypnoottiset ilmiöt, joita uskonlahkojen piirissä esiintyy kaatamisina ym. ja joissa myös luvataan sairauksien parantamisella. Ilmeisesti lahkolaisia tämä laki ei koske, koska siellä "puoskarina" on itse heidän jumalansa ja häntä ei voitane syytteeseen asettaa.

Toisaalta on myös niin, että samaa yhteiskunnallista moraalittomuutta, joka rehottaa kaikkialla yhteiskunnassamme, aina maamme korkeimpia hallinto- ja oikeusviranmaisia myöten, ilmenee myös hypnoosin piirissä, mutta millään lailla tätä moraalittomuutta ei voida kitkeä. Itse luotan enemmän valistukseen.

Mutta. Olipa niin tai näin, minua tämä puoskarilaki ei koske.

poika.tuntureilta kirjoitti:

on jo nimityksenkin osalta täysin käsittämätön ja siten tarpeeton.

Asia kun on niin, että jo nyt luvattoman lääkäritoimen harjoittaminen on rikos. Toisaalta on täysin mahdotonta vetää rajaa sille, mikä on saurauksien parantamista ja mikä taas positiivisen ajattelun mukanaan tuomaa apua sairauksien voittamiseksi. Tämän lisäksi on ne hypnoottiset ilmiöt, joita uskonlahkojen piirissä esiintyy kaatamisina ym. ja joissa myös luvataan sairauksien parantamisella. Ilmeisesti lahkolaisia tämä laki ei koske, koska siellä "puoskarina" on itse heidän jumalansa ja häntä ei voitane syytteeseen asettaa.

Toisaalta on myös niin, että samaa yhteiskunnallista moraalittomuutta, joka rehottaa kaikkialla yhteiskunnassamme, aina maamme korkeimpia hallinto- ja oikeusviranmaisia myöten, ilmenee myös hypnoosin piirissä, mutta millään lailla tätä moraalittomuutta ei voida kitkeä. Itse luotan enemmän valistukseen.

Mutta. Olipa niin tai näin, minua tämä puoskarilaki ei koske.

Miten niin ei koske Sinua? Eikö edes kosketa omaatuntoasi puoskaroitujen heikko asema?

hypnootikkoa kirjoitti:

Miten niin ei koske Sinua? Eikö edes kosketa omaatuntoasi puoskaroitujen heikko asema?

että nykyisesä Suomessa yksittäisellä ihmisellä ei ole minkäänlaista lain suojaa eikä oikeusturvaa missään asiassa. Ei terveydenhuollon piirissä, ei oikeus- tai muiden viranomasten edessä, ja yksikään taho tässä maassa ei yksittäisen ihmisen ihmis- tai muillekaan oikeuksille arvoa anna. Ei sitten presidentti Kekkosen.

Näitä taustoja vasten tarkasteltuna vaihtoehtoisten hoitojen asiakkaat ovat kuin kirpun ripaus valtameressä eikä juuri kiinnosta meikäläistä. Sen sijaan lisää valistusta tarvitaan kaikelle kansalle.


Vakavampaa asiaa löytyy mm. täältä:
http://www.aretalogia.fi/oikeus/korpilaki.html

poika.tuntureilta kirjoitti:

että nykyisesä Suomessa yksittäisellä ihmisellä ei ole minkäänlaista lain suojaa eikä oikeusturvaa missään asiassa. Ei terveydenhuollon piirissä, ei oikeus- tai muiden viranomasten edessä, ja yksikään taho tässä maassa ei yksittäisen ihmisen ihmis- tai muillekaan oikeuksille arvoa anna. Ei sitten presidentti Kekkosen.

Näitä taustoja vasten tarkasteltuna vaihtoehtoisten hoitojen asiakkaat ovat kuin kirpun ripaus valtameressä eikä juuri kiinnosta meikäläistä. Sen sijaan lisää valistusta tarvitaan kaikelle kansalle.


Vakavampaa asiaa löytyy mm. täältä:
http://www.aretalogia.fi/oikeus/korpilaki.html

...hypnootikkojen ja vaihtoehtoisparantajien asiakkaiden ja terveydenhuollon potilaiden oikeusturvan parantamista? Tarkoitatko, aretalogi-hypnoosikouluttaja, tosiaan, että "asiakkaat ovat kuin kirpun ripaus valtameressä eikä juuri kiinnosta meikäläistä"? Kovaa tekstiä?

siis vastustat kirjoitti:

...hypnootikkojen ja vaihtoehtoisparantajien asiakkaiden ja terveydenhuollon potilaiden oikeusturvan parantamista? Tarkoitatko, aretalogi-hypnoosikouluttaja, tosiaan, että "asiakkaat ovat kuin kirpun ripaus valtameressä eikä juuri kiinnosta meikäläistä"? Kovaa tekstiä?

Koita nyt ymmärtää, että asioita täytyy tarkastella laajempina kokonaisuuksina ja yhteiskunnallista tilannetta vasten.

Tämän päivän koko suomalainen yhteiskunta on pitkälle sairas yhteiskunta, jossa todelliset ongelmat ovat mittävat ja näkyvät kaikilla yhteiskunnan sektoreilla. Yleisessä virkamiesmortaalissa, terveydenhullon alueilla ym. ym.

Nyt näitä yhteiskunnallisia taustoja vasten ne muutamat ongelmat, joita on esiintynyt vaihtoehtoisten hoitojen piirissä, ovat todellakin kuin kärpäsen ripaus. Esimerkiksi sarjamurhaajia en tiedä hypnoterapeuttien joukossa ainuttakaan, mutta virallisen terveydenhuollon piirissä näitä on jo useampia. Samoin monia muita juridisia, eettisiä ja moraalisia ongelmia, joissa potilaan oikeusturva on lähinnä teoreettinen.

Minusta hypnoosin rintamalla pitäisi pystyä tarkastelemaan asioita siten, että punnitaan hypnoosin hyödyt ja haitat; ja ainakin omat kokemukseni ovat sitä luokkaa, että hyötyjä loytyy tuhansia kertoja enemmän kuin haittoja. Ajatteleppa, että liikenteessä kuolee tai vammautuu vuosittain satoja ihmisiä, mutta autoilua ei kielletä koska sen hyödyt ovat vahinkoihin verrattuna todella mittavat.


Hypnoosin hyötykäytön tarkastelua mm. osoitteessa

http://www.sodankylan-invalidiyhdistys.com/2/kuntoutumisen-tie.html