Venäjän laivaston salaiset dokumentit kertovat ”meri-ufoista”
Ananasvakuuttaja
361571
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
uskottava tietolähde kuin Iltapulu, joka ilmestyy Ankkalinnassa.
siteeraa Russia Today -lehteä. Osannet valaista myös tämän lehden uskottavuuden tietolähteenä.
sillä kaikki venäjän lehdet puhuvat palturia suurelta osin. Siksi että venäjän hallitus tarkkailee tiiviisti mitä sen medioissa näytetään, annetaan luettavaksi tai kuunneltavaksi. Tämä käytäntö on ollut olemassa tuossa maassa aina, ihan aina.
Jos lukisin enää noita lehtiä, pitäsin kyllä varani mitä totena niistä uskoisin.
Eiköhän tuollainen ole nyt selvää ylireakoimista kaikkiin asioihin. Tässä on eräs sivusto josta voi lukea mitä itäisellä maalla on aikanaan tapahtunut.
http://www.ufocasebook.com/072709.html
“I think about underwater bases and say: why not? Nothing should be discarded,” says Vladimir Azhazha. “Skepticism is the easiest way: believe nothing, do nothing. People rarely visit great depths. So it’s very important to analyze what they encounter there.”
Siinäpä hieman miettimistä.
Tuosta ketjusta löytyy käännöksiä aiheesta:
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread484767/pg1
Jutun lähteet ovat niin ja näin.
...skepoja oikein tulee? Kaikki kielletään saman tien, oli tiedot sitten mistä vain peräisin. huoh...
Lähdekritiikki on synonyymi sanalle lähdekieltäminen. Tarkistin asian iltapulusta.
Odottelinkin tätä viestiä täällä jo, sen takia tulin tänne norkoilemaan. :)
Kylmän sodan alkuaikoina yhdysvaltalaisten sukellusveneteknologia oli paljon tehokkaampi, kuin venäläisten ja kerrotaan usalaisten seirailleen viikkotolkulla joitakin venäläisen laivaston sukellusveneitä ilman heidän tietämättä asiasta, kertoo yhdysvaltojen historia.
Eräs tapaus oli mm sellainen, että moni usan sukellusvene oli seurannut pitkän aikaa venäläisten vastaavia aluksia heidän tietämättänsä, kunnes olivat päättäneet antaa "varoituksen" venäläisille. Eli sillä hetkellä oli monta erillistä venäläistä sukellusvenettä ja monta erillistä usalaista venettä, jotka seurasivat venäläisiä veneitä heidän tietämättänsä.
Tässä tilanteessa USAlaiset laivat saivat kehoituksen "peläyttää" venäläiset veneet kytkemällä hetkeksi aikaa kaikuluotaimet päälle jolloin venäläiset pystyisivät huomaamaan heitä varjostavat amerikkalaiset.
Luonnollisesti varmaan venäläiset pelästyivät kyseisen jutun seurauksena, mutta nyt sitten ihmetyttää, että jos kerran amerikkalaiset onnistuivat omilla sukellusveneillänsä varjostamaan äänettömästi venäläisiä, niin miten ihmeen tavalla venäläiset pystyivät huomaamaan jotakin ufoaluksia vedessä kun eivät samaan aikaan kyenneet havaitsemaan amerikkalaisia.
Amerikkalaisista lähteistä muuten ei kuulu mitään tietoa vastaavista vesiufoista vaikka USA muuten on aika ufomyönteistä kansaa. Liekkö vain jotakin alkeellisen teknologian luomia virhearviointeja.
Ameriiikkalaiset sukellusveneet lentää?
syvällä sukelluksissa, jos pystyi havaitsemaan kohteen nousemassa ilmaan...Merimiesten juttua tuntuu olevan.
Mistä päättelet että USA:laiset ovat ufomyönteistä kansaa? Joo kansalaiset varmaan ovatkin, mutta instanssi, jonka hallussa sukellusveneet ja niihin liittyvä informaatio on, tuskin on mikään lörppäsuu (suomeksi armeija/laivasto).
Ufosalailu on jo sen verran niittänyt mainetta USA:ssa, ja tämän lisäksi on huomiotava pointti, että tuskin he haluavat myöntää jollain olevan parempaa teknologiaa hallussaan. Vai haluavatko?
"Liekkö vain jotakin alkeellisen teknologian luomia virhearviointeja."
Se on puhdas arvaus. Sukellusvene nousi pintaan ja tuskin se ilmaa kaikuluotasi?
Pyrkivät varjostamaan vastapuolen sukellusvenettä ja sitten antoivat kaikuluotainsysäyksen "ping" eli pingittivät vastapuolen. Venäläiset menestyivät pelissä huonommin, koska heidän veneensä olivat äänekkäämpiä. Joskus venäläisalus teki amerikkalaisia suuresti harmittavan tempun, jolla oli nimenä "hullu Nikita" - ajoivat veneen korkkiruuvimaiseen käännökseen niin, että vesi meni pyörteeksi ja amerikkalaisvene ei pitkään aikaan "kuullut" mitään.
Venäläisillä oli pitkin Yhdysvaltojen rannikkoja vakoiluveneitä, joita amerikkalaiset kutsuivat skunkeiksi, ja vastaavasti amerikkalaiset väijyivät juuri Murmanskin sukellusvenesataman suulla. Pojat leikkivät paremman tekemisen puutteessa.
http://www.foxnews.com/story/0,2933,534960,00.html
"Ehkäpä merkittävimmässä tapauksessa armeijan sukeltajat Siperian Baikal-järvessä (maailman syvin järvi), törmäsivät ryhmään humanoideja jotka olivat pukeutuneet hopeisiin pukuihin, 160 jalan syvyydessä. Kolme ihmistä kuoli ajojahdin aikana.
:D
Paranormaali blogi:
"Ufojen yhteydessä puhutaan myös ns. USOista (Unidentified Submarine Object) eli tunnistamattomista vedenalaisista esineistä ja ufo/usoista, kun havaittu esine on liikkunut sekä ilmassa että veden alla"
http://www.youtube.com/watch?v=DpTTuUwBb14
Pyh:
http://www.metacafe.com/watch/yt-DpTTuUwBb14/ufo_hunters_underwater_area_51_s03e08_1_5/
Tavallaan PSI toi homma.
olet huomaavinasi? Kerro tarkemmin niin muutkin huomaa.
Vai tarkoitatko ehkä pilotti Gernonin tapausta? Lensi 250 mailia =400 km 34 minsassa vaikka koneen maksiminopeus oli 195 mailia = 312 km/h. Kaikki koneen kolme kelloa vahvistivat matka-ajan Vieläkin uskomattomampia tapauksia on tapahtunut kokeneille lentäjille kyseisellä alueella ja monet niistä löytyvät lentämistä käsittelevistä kirjoista, vaikkapa Martin Caidin.
Tietoni siitä mitä PSI mahtaa tarkoittaa on huono. Tarkoititko juuri näitä "time warppeja"?
http://www.youtube.com/watch?v=Nwc0shJ2aYc
?
joku kertoi nähneensä Oulujärvellä nopeasti veden alla liikkuneen valoilmiön, taisi olla täällä joskus juttua tästä tapauksesta.
ainakin on tullut viestiä Oulujärvellä nähdyistä valoista:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/3317747
S 24:n haku "ufo oulujärvi" antoi lähes sata tulosta.
http://www.ufotutkimus.org/kunena/3-ufouutiset/135-venaejaen-uso-arkistot
Se siitä sitten.
"Meri Ufot" saat niistä paljon tekstiä.
Tänään vilkaisin lyhyesti Charles Berlitzin Bermudan kolmio-kirjan viimeistä lukua ja siellä mielenkiintoinen tieto. Espanjan rannikolla helmien sukeltajat ovat havainneet jättläismäisiä läpikuultavia kupoleita meressä. Tietokirja siis kyseessä ja luotettava kirjailija faktojen osalta, joten varmastikin totta tuo tieto. Myös amerikan mantereella tehty havaintoja kun vesi ollut poikkeuksellisen kirkasta.
Ei kupoleita nyt kuitenkaan, vaan kupuja (Domes).
Kukaan teistä perehtynyt tähän aiheesseen ja meriufoihin yleensäkin ?
Berlitz luotettava kirjailija? Siis tyyppi, joka kehitteli valtaosan juuri Bermudan kolmio-mytologiasta?
Kyllä hän käsittääkseni on luotettava faktatiedoissa, mutta hänen teoksissaanhan on myös teorioita ja spekulaatioita, Tuo edellä mainittu on kerrottu faktatietona, vaikka lähdettä ei olekaan mainittu.
Sivulla 198 selviää, että tiedon lähde on Ivan Sanderson ja mainitaan "kupolit", eikä "kuvut". Ja lisäksi mainitaan "sienenkalastajat", eikä "helmenkalastajat".
Miten tiedät sen faktatiedoksi, jos Berlitz ei edes mainitse lähdettään? MIkä muuten hänen kirjoissaan on tavallista.
Samassa kirjassa hän faktatietona yhdistää USS Scorpionin uppoamisen Bermudan kolmioon ja Sargassomereen, vaikka sukellusvene menetettiin toisella puolella Atlanttia.
Ivan Sanderson on tuon tiedon lähde.
Sanderson ja Valentine, Berlitzin keskeiset lähteet, olivat hyvin tunnettuja taipumuksestaan sekoittaa fakta ja fiktio.
Tässtä tuli mieleen napasiirtymä, jonka uskotaan - tai jotkut uskovat - toistuvan tällä planeetalla tietyin väliajoin. Mannerlaatat liikkuvat silloin hyvin voimakkaasti ja eikös mrenpohjissakin näitä laattojen saumoja ole. Miten mahdolliset vedenalaiset maailmat selviävät napasiirtymistä?
Sekoitat keskenään kaksi eri asiaa, kuten Berlitzkin teki kirjoissaan. Maapallon magneettisen napaisuuden kääntyminen pitkien aikojen kuluessa, mistä on ihan hyvin todisteita, ja fyysinen planeetan äkillinen keikahtaminen, mistä ei ole todisteita.
Berlitz puhuu kylläkin nopeasta napaisuuden vaihtumisesta kirjassaaan Bermudan Kolmio ja viimeinen luku. Se teksti on kuitenkin spekulatiivista, mutta hän yhdistää vanhaa tietoa jonka mukaan kehittyneitä sivilisaatioita on tuhoutunut täällä useita.
Berlitz kirjoittaa siitä kirjansa sivulla kolmetoista, mutta hän näyttää repineen juttunsa suoraan Hapgoodin vanhentuneesta maanpinnan siirtymän hypoteesista, vaikka jättääkin tämän mainitsematta kyseisessä kohtaa.
Enpä tiedä onko vanhentunut teoriana tuo minkä mainitset. Pangea-teoria taas on laajasti hyväksytty nykyään. Miten on selitettävissä mantereiden irtautuminen toisistaan? Jotkut selittävät sen laajenevalla maapallolla.
Hapgoodin siirtymähypoteesi ei selitä mantereiden liikettä, eikä se ollut hänen tavoitteenaan muutenkaan. Berlitzin kirjoittaessa omaa tekelettään, laattatektoniikka oli käytännössä lyönyt laudalta kaikki arkaaiset selitykset, sekä Hapgoodin että laajenevat maapallot.