Eli jos katselemme linkissä olevaa malli, pystyykö noihin yläkerran huoneen sivuihin tekemään lämmintä säilytystilaa esim. liukuovilla?
Onko kovinkin kallista siihen nähden jos jättäisi yläkerran kuvanlaiseksi? Mitä tarvittaisiin lisää?
http://www.mittavakoti.fi/default.asp?sivu=21&talo=57&cat=13&malli=3
Onko kovinkin kallista siihen nähden jos jättäisi yläkerran kuvanlaiseksi? Mitä tarvittaisiin lisää?
http://www.mittavakoti.fi/default.asp?sivu=21&talo=57&cat=13&malli=3
Vastaukset 6
Vanhimmat
...on toteutettu 99 % todennäköisyydellä suorasauvaisella käyttöullakkoristikoilla, jolloin:
* noissa sivuosissa on vinosauvoja 2...3 kpl per ristikko per pääty haittana
* noita sivuosia ei ole mitoitettu tavarakuormalle
Jos yläkertaa halutaan leventää, vaihdetaan ristikkotyypiksi kehäristikko, jolloin huonetilakäyttöön soveltuvan alueen leveys kasvaa ja haluttaessa reuna-alueet voidaan erottaa varastoiksi.
http://www.sepa.fi/FI/kattoristikot/suorasauvainen-kayttoullakkoristikko.html
http://www.sepa.fi/FI/kattoristikot/keharistikko.html
Eli pitäisi siis onnistua kyseiseen malliin jos vaikka toiselta reunalta vähän venyttäisi sivuja tuolla kehäristikolla... Vai täytyykö se tehdä sitten molemmilta sivuilta saman verran?
....ei kannata kehiin tehdä, sillä sellainen tulee kalliimmaksi kuin symmetrinen kehä ja erikseen rakennettu väliseinä, jolla asuintila paulautetaan symmetriseksi (saa kaupan päälle toisellekin puolelle vaatehuonevarauksen).
...havainnekuva. Ko. talossa oli tiedossa, ettei sitä "väliseinää" voida jatkossakaan siirtää, joten suunnittelimme sen kiinteäksi osaksi ristikkoa.
www.taloapu.hi/kuvat/keha.pdf
...näyttäisi tälä: http://www.taloapu.fi/kuvat/keha.pdf
mahdollista tehdä lisätiloja yläkerran reuna-alueille vaikka sivu-ulkoseiniin myöten. Tällöin rakennuksen rakenteet tosin muuttuvat "dramaattisesti" ja todennäköisesti tuossa käytetyt kehäristikot korvataan välipohjapalkeilla, pilareilla ja ns. harjalle asennettavalla "kurkihirrella" eli talon poikki kulkevalla massiivisella palkilla. Kustannusmielessä tällainen rakenne ei ole kuitenkaan järkevä kun huomioi miten vähän matalaa lisätilaa se toisi käyttöön yläkerran reuna-alueilla.
Periaatteesa kehäristikoiden väliin voisi tehdä jonkin verran pieniä syvennyksiä, mutta niidenkin mielekkyys kilpistyy kun miettii, että kehäristikoiden väli on luultavammin 900 mm ja tilaa syö myös lämmöneristykset, jotka pitää asentaa syvennyksen seinämiin ja kattoon. Tämän lisäksi yläkerran reuna-alueet on yleensä varattu ilmanvaihtokanaville, joten tällaiset syvennykset saattavat hankaloittaa niiden asentamista. Rakenteellisessa mielessä olisi järkevämpää rakentaa kokonaan kaksikerroksinen talo, jolloin koko yläkerran ala olisi käytettävissä. Rakennuskaava taas ei välttämättä mahdollista sitä ja on tietysti myös ulkonäöllisiä ja muita seikkoja, jotka eivät puolla aitoa kaksikerroksista taloa...
T: Kastelli-asentaja