En oikein tiennyt mihin osioon tarkalleen tämä kuuluis.
Tilanne siis se, että mies on kajonnu nukkuvaan/sammuneeseen naiseen.
Tekijä pyytää nyt uhrilta, että voisko asian selvittää ilman poliisia. Laittoi viestin jossa tuon kertoo ja tarjoaa rahallista korvausta. Syyllistyykö uhri rahat vastaanottaessaan rikokseen? Syyte jää kuitenkin nostamatta keskenään sopimisen myötä..
Mielestäni helpoin tie tottakai on poliisi, mutta jos näin toimisivat niin olisko siinä mitään rikollista tms väärää, josta voi tulla sanomista jälkeenpäin? Puolin tai toisin? Tietystihän uhri voi nostaa syytteen sen jälkeen, kun rahat on taskussa, mutta muuten?
Tilanne siis se, että mies on kajonnu nukkuvaan/sammuneeseen naiseen.
Tekijä pyytää nyt uhrilta, että voisko asian selvittää ilman poliisia. Laittoi viestin jossa tuon kertoo ja tarjoaa rahallista korvausta. Syyllistyykö uhri rahat vastaanottaessaan rikokseen? Syyte jää kuitenkin nostamatta keskenään sopimisen myötä..
Mielestäni helpoin tie tottakai on poliisi, mutta jos näin toimisivat niin olisko siinä mitään rikollista tms väärää, josta voi tulla sanomista jälkeenpäin? Puolin tai toisin? Tietystihän uhri voi nostaa syytteen sen jälkeen, kun rahat on taskussa, mutta muuten?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyllä toisen pitää olla tajuissaan, kun seksiä harrastetaan! Eiks se soittanut apua/sanonut kaverille, kun toinen sammui?!
Rikoslain 20 luku (24.7.1998/563) Seksuaalirikoksista määrää seksuaalisesta hyväksikäytöstä mm. seuraavaa 5 § 2 mom:
"Seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan myös se, joka käyttämällä hyväksi sitä, että toinen tiedottomuuden, sairauden, vammaisuuden tai muun avuttoman tilan takia on kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan, on sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan tai saa hänet ryhtymään muuhun hänen seksuaalista itsemääräämisoikeuttaan olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi."
Sama luku määrää ko. rikoksen syyteoikeudesta seuraavaa:
11 § (24.7.1998/563)
"Syyteoikeus
Virallinen syyttäjä ei saa nostaa syytettä 3 tai 4 §:ssä eikä 5 §:n 1 momentin 2 tai 4 kohdassa tarkoitetuista rikoksista, ellei asianomistaja ilmoita rikosta syytteeseen pantavaksi taikka ellei erittäin tärkeä yleinen etu vaadi syytteen nostamista."
Syyttäjällä on siis ensisijaisesti oikeus nostaa syyte, vaikka asianomistaja ei sitä haluaisikaan.
Saman luvun seuraava pykälä säätää toimenpiteistä luopumisesta seuraavaa:
12 § (24.7.1998/563)
"Toimenpiteistä luopuminen
Jos 1 §:ssä, 5 §:n 2 momentissa tai 6 §:ssä tarkoitetun rikoksen asianomistaja omasta vakaasta tahdostaan pyytää, ettei syytettä nostettaisi, virallisella syyttäjällä on oikeus jättää syyte nostamatta, jollei tärkeä yleinen tai yksityinen etu vaadi syytteen nostamista."
Syytteiden nostamisesta siis päättää syyttäjä, vaikka asianomistaja ei niiden nostamista haluaisikaan. Ilmeisesti sovittelu on siis ainakin teoriassa mahdollinen keino sovittaa asia ainakin korvausvaateiden osalta. Lienee parasta tehdä asiasta rikosilmoitus, koska sehän ei ainakaan automaattisesti tarkoita syytteiden nostamista, mutta ainakin se varmistaa sen, ettei rikos vanhene.
Koska olen maallikko, enkä tiedä esimerkiksi tuon 12 § soveltamisesta tarkemmin, kannattaa varmasti kääntyä asiantuntija-avun puoleen, siis mennä lakimiehen juttusille.
Kirjoitus ei sisällä lainopillisia neuvoja, vaan maallikon käsityksiä asioista!
Siis, syytettä ei yleinen syyttäjä voi nostaa normitapauksessa jos uhri ei sitä vaadi.
Asian voi sopia ihan varmasti ilman syyllistymistä mihinkään rikokseen jos uhri on aikuinen.
"Asian voi sopia ihan varmasti ilman syyllistymistä mihinkään rikokseen jos uhri on aikuinen."
Jpp sopikaa ensin keskenänne
sit ku rahat o tilillä, tai vielä parempaa, lapasessa,
niin voitkin kantaa asiaa käräjillä,
jolloin saat paremman hinnan ylimääräpatukoinnista
Enemmän mää ihmettelen miten sää voit olla raiskaajan kanssa. HYI HELVETTI!
Jos kerta tää hyväksikäyttö on tapahtunut, niin TOIVOTTAVASTI miehes joutuu siitä oikeuteen, saa tuomion ja merkinnän rikosrekisteriin. Kyllä se sun raiskaaja miehes on tiennyt mitä tekee. Ja kyllä aikuisen ihmisen PITÄÄ ottaa vastuu tekemisistään.
Puhuin yleisnimikkeellä mies, en todellakaan, luojan kiitos omasta miehestäni, koska sellaista ei ole. Asia on laitettu eteenpäin. Kiitos vastauksista kaikille.