Geenimuuntelu pitää sallia

Niin kasvaahan ne tietennii mutta sadot on pieneiä -omatarvekasvimaillahan se ei niin haittaa.

Kun kasvatetaan myyntiin niin silloin satoa pitää tulla, muuten ei toiminta kannata.

esim. täällä Kainuussa jos vaikka yrität kasvattaa vaikkapa ohraa ilman lannoitusta niin ei tuu kerrassa mittään! Jyvän hehtolitrapaino jää niin pieneksi, että ei yksinkertasesti kelpaa rehuksi! Ja hehtaarisato voi jäädä jopa alle 1000 kiloon kun lannoituksen ja rikkaruohomyrkytyksen avulla saahaan 3000 - 4000kg/ha ja jopa ylikin.

JOS saataisiin vaikkapa geenimuuntelun avulla lajikkeita jotka tuottaisi kunnon sadon pienemmällä lannoituksella ja myrkyttämisellä, niin eikö se olisi helevetin HYVÄ asia!?

Geenimuunnoksiahan tapahtuu kokoajan luonnossakin ihan itsestäänkin, niin eihän se mitään kummallista ole. Geenithän sulaa mahalaukussa mutta nuo kasvinsuojelumyrkkyjäämät ei -ne kertyy esim. maksaan!!!

Jotta Toivo vaan, että saatas geenimuuntelu käyttöön lajikkeiden kehittämiseksi tännekkin takapajulaan -ja mahollisimman joutuin ;-)

myrkkyjä kirjoitti:

Niin kasvaahan ne tietennii mutta sadot on pieneiä -omatarvekasvimaillahan se ei niin haittaa.

Kun kasvatetaan myyntiin niin silloin satoa pitää tulla, muuten ei toiminta kannata.

esim. täällä Kainuussa jos vaikka yrität kasvattaa vaikkapa ohraa ilman lannoitusta niin ei tuu kerrassa mittään! Jyvän hehtolitrapaino jää niin pieneksi, että ei yksinkertasesti kelpaa rehuksi! Ja hehtaarisato voi jäädä jopa alle 1000 kiloon kun lannoituksen ja rikkaruohomyrkytyksen avulla saahaan 3000 - 4000kg/ha ja jopa ylikin.

JOS saataisiin vaikkapa geenimuuntelun avulla lajikkeita jotka tuottaisi kunnon sadon pienemmällä lannoituksella ja myrkyttämisellä, niin eikö se olisi helevetin HYVÄ asia!?

Geenimuunnoksiahan tapahtuu kokoajan luonnossakin ihan itsestäänkin, niin eihän se mitään kummallista ole. Geenithän sulaa mahalaukussa mutta nuo kasvinsuojelumyrkkyjäämät ei -ne kertyy esim. maksaan!!!

Jotta Toivo vaan, että saatas geenimuuntelu käyttöön lajikkeiden kehittämiseksi tännekkin takapajulaan -ja mahollisimman joutuin ;-)

Kun tavoite olisikin tuo. Suurin osa noista GM-kasveista on vaan näitä Monsanton Roundup Ready-lajikkeita, joissa ideana on se, että rikkaruohot voidaan myrkyttää roundupilla. Biodiversiteetin kapeneminenkin on iso ongelma, yksi GM-lajike saattaa pyyhkiytyä yksittäisen taudin takia pois parissa kasvukaudessa. Tämä ongelma kyllä suvuttomasti lisättävissä kasveissakin (peruna, banaani) mutta yksilöitä on yleensä enemmän viljelyssä (banaania ei muuten ole).

myrkkyjä kirjoitti:

Niin kasvaahan ne tietennii mutta sadot on pieneiä -omatarvekasvimaillahan se ei niin haittaa.

Kun kasvatetaan myyntiin niin silloin satoa pitää tulla, muuten ei toiminta kannata.

esim. täällä Kainuussa jos vaikka yrität kasvattaa vaikkapa ohraa ilman lannoitusta niin ei tuu kerrassa mittään! Jyvän hehtolitrapaino jää niin pieneksi, että ei yksinkertasesti kelpaa rehuksi! Ja hehtaarisato voi jäädä jopa alle 1000 kiloon kun lannoituksen ja rikkaruohomyrkytyksen avulla saahaan 3000 - 4000kg/ha ja jopa ylikin.

JOS saataisiin vaikkapa geenimuuntelun avulla lajikkeita jotka tuottaisi kunnon sadon pienemmällä lannoituksella ja myrkyttämisellä, niin eikö se olisi helevetin HYVÄ asia!?

Geenimuunnoksiahan tapahtuu kokoajan luonnossakin ihan itsestäänkin, niin eihän se mitään kummallista ole. Geenithän sulaa mahalaukussa mutta nuo kasvinsuojelumyrkkyjäämät ei -ne kertyy esim. maksaan!!!

Jotta Toivo vaan, että saatas geenimuuntelu käyttöön lajikkeiden kehittämiseksi tännekkin takapajulaan -ja mahollisimman joutuin ;-)

GMO-kasveilla kasvinsuojelutarve kasvaa vuosittain, kun tuholaiset kasvavat resistenteiksi Bt-bakteerille ja Roundupille amerikkalaisten tutkimusten mukaan. Pienempi lannoitus on mahdollista, mutta ei siis pienempi myrkyttäminen. Geenimutaatio on eri asia kuin geenimuuntelu. Mutaatioita tapahtuu luonnossa. Sitten kompostoinnista: Geenimuunneltu aines ei kompostoidu. Kompostiin jää gm-aines, joka uusiutuu vaikka tuhkan kautta ja aiheuttaa uusilla bakteereillaan ja viruksillaan lisää haittaa luonnolle. Jopa kasvinsuojeluaineet ovat sekä ihmiselle että luonnolle turvallisempia kuiin GMO-aines.

kompostoinnista kirjoitti:

GMO-kasveilla kasvinsuojelutarve kasvaa vuosittain, kun tuholaiset kasvavat resistenteiksi Bt-bakteerille ja Roundupille amerikkalaisten tutkimusten mukaan. Pienempi lannoitus on mahdollista, mutta ei siis pienempi myrkyttäminen. Geenimutaatio on eri asia kuin geenimuuntelu. Mutaatioita tapahtuu luonnossa. Sitten kompostoinnista: Geenimuunneltu aines ei kompostoidu. Kompostiin jää gm-aines, joka uusiutuu vaikka tuhkan kautta ja aiheuttaa uusilla bakteereillaan ja viruksillaan lisää haittaa luonnolle. Jopa kasvinsuojeluaineet ovat sekä ihmiselle että luonnolle turvallisempia kuiin GMO-aines.

Ja erityisesti tuo tuhkaväitteesi on naurettava.