maalia ei hyväksytty koska peli oli vihellety poikki
maalia ei
hyväksytty
3198
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
rehellisenä miehenä ei ole ostanut tuomareita.
vaikka ei olisi vihellettykään niin sääntöjen mukaan maali olisi pitänyt hylätä maalivahdin estämisestä. Näin menee säännöt, työntää saa (taklata) hyökkäävä pelaajaa, eikä siitä tule mitään"jatkolupaa" häiritä maalivahtia.Jokainen tilanne katsotaan erikseen. Sama kuin paitsio, työntää saa paitsioon ja se on silloin paitsio, turha selitellä. Samoin oli tilanne blues kärpät ottelussa, käppyrä taklasi blues pelaajan mahalleen jolloin pelaajan maila kamppasi käppyrän, blues pelaajalle jäähy. Yllättävän huonosti tuntevat tv kommentaattorit noita sääntöjä, jopa professori, väitti etä ainakin jäähy olisi pitänyt antaa, MIKSI?? kylki kylkeä vasten!'
Samoin on maalivahdin alue, ei sillä ole merkitystä työnnetäänkö sinut sinne vai miten sinne olet joutunut, siellä ei ennen kiekkoa saa olla, piste, tässä toinen sääntö miksi maali voitiin hylätä.
Kärppäpelaaja TYÖNNETTIIN maalin sisälle. Joten hän ei ollut mihinkään syyllinen. Maali olisi pitänyt hyväksyä!