Vammaistuen väärinkäyttöäkö Köyliön kunnalta?

Poikani on huostaanotettu v.2005, ja nyt hänet sijoitettiin salaiseen paikkaan perheeseen, jossa on vammaisia lapsia. Tänään sosiaalitoimelta tulleen selvityksen mukaan hänen kustannuksensa siellä katetaan vammaistuella. Miten tämä on mahdollista, että terveestä lapsesta maksetaan vammaistukea. Onko kyse vammaistuen väärinkäytöstä, vai onko poikani vammautunut tietämättäni.. Vai onko kyse jälleen sosiaalitoimen väärinkäytöksestä johon mikään taho ei puutu.. Kun poika asui vielä luonani, ei häntä kukaan pitänyt vammaisena.. Nytkö aletaan jo pitämään..
9908
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Millainen spuge täällä kehtaa vinkua jostain huostaanotoista, etkö pysty huolehtimaan omista lapsistasi? Tämä on aivan väärä paikka sinunlaisillesi jotka eivät kykene muuhun kuin valittamiseen. Pakene vuorille. Ja pysy siellä.

Helppo jättää mukulat huostaan, ehtii nappaan päiväkännit ja nettaamaan oikein kunnolla. Jos lapsia hankkii, niin niistä joutuu myös huolehtimaan. Kuohita tollaset tyypit tarttis.

Äänestä
  • On se hyvä kun meillä on näitä päteviä viranomaisemielivallan puolustajia jotka pystyvät omien kierojen mielikuviensa pohjalta luomaan käsityksen siitä millainen joku henkilö on.

    Äänestä

  • Hyvä hyvä kirjoitti:

    On se hyvä kun meillä on näitä päteviä viranomaisemielivallan puolustajia jotka pystyvät omien kierojen mielikuviensa pohjalta luomaan käsityksen siitä millainen joku henkilö on.

    Vaati aika suuren töppäyksen ennekuin kersat otetaan huostaan. Se kertoo silloin lapsensa menettäneestä riittävästi.

    Kaikki eivät pysty edes huolehtimaan itsestään, on se hyvä että joku edes niin tekee.

    Äänestä

  • joku huolehtii lapsista kirjoitti:

    Vaati aika suuren töppäyksen ennekuin kersat otetaan huostaan. Se kertoo silloin lapsensa menettäneestä riittävästi.

    Kaikki eivät pysty edes huolehtimaan itsestään, on se hyvä että joku edes niin tekee.

    Noin se on. Vaatii ison töppäyksen että lapset otetaan huostaan.

    Jos vanhempi ei kykene lapsia hoitamaan niin huostaanotto on lapsen etu.

    Tosin aina joskus käy niinkin, että viranomainen töppää ja lapsi otetaan huostaan vaikka ei perusteita huostaanottoon olisi. Nuo töpit ovat sellaisia, että niitä ei saa edes korjattua.

    Jos lapsi on otettu huostaan huoltajan töpin vuoksi ja huoltaja muuttaa elämänsä mallikelpoiseksi niin hän voi saada lapsensa takaisin.

    Mutta jos lapset on otettu huostaan vaikka huoltaja onkin ollut ok niin tuollainen huostaanottopäätös kestää kunnes lapsi täyttä 18v. koska ei huoltaja voi tilannetta korjata´kosa huostaanotto on alun alaken ollut perusteeton.

    Äänestä

  • tietomies.. kirjoitti:

    Noin se on. Vaatii ison töppäyksen että lapset otetaan huostaan.

    Jos vanhempi ei kykene lapsia hoitamaan niin huostaanotto on lapsen etu.

    Tosin aina joskus käy niinkin, että viranomainen töppää ja lapsi otetaan huostaan vaikka ei perusteita huostaanottoon olisi. Nuo töpit ovat sellaisia, että niitä ei saa edes korjattua.

    Jos lapsi on otettu huostaan huoltajan töpin vuoksi ja huoltaja muuttaa elämänsä mallikelpoiseksi niin hän voi saada lapsensa takaisin.

    Mutta jos lapset on otettu huostaan vaikka huoltaja onkin ollut ok niin tuollainen huostaanottopäätös kestää kunnes lapsi täyttä 18v. koska ei huoltaja voi tilannetta korjata´kosa huostaanotto on alun alaken ollut perusteeton.

    Minut ja poikanipidettiin esimerkiksi tekaistuin syin toisistamme täydellisesti erossa, ei edes kirjeitse saanut yhteyttä pitää, melkein 1,5 vuoden ajan. Nyt kun poikani sosiaaliasiamiehen läsnä ollessa todistettavasti kumosi useita sosiaalijohtajan vääristeltyjä lasusuntoja, meidät erotettiin taas toisistamme. Virka-asemaa käytetään häikäilemättömästi hyväksi mielivaltaisissa päätöksissä. Sosiaalitoimella on itselläänkin taltioituna poikani kertomaa, että hänet olisi yritetty takavuosina tappaa, jonkun muun kuin minun taholtani, ei asioita aleta tutkimaan vaan asiat lakaistaan maton alle.. Sellaista lastensuojelua Köyliössä..

    Äänestä

  • Von Lagerbom kirjoitti:

    Minut ja poikanipidettiin esimerkiksi tekaistuin syin toisistamme täydellisesti erossa, ei edes kirjeitse saanut yhteyttä pitää, melkein 1,5 vuoden ajan. Nyt kun poikani sosiaaliasiamiehen läsnä ollessa todistettavasti kumosi useita sosiaalijohtajan vääristeltyjä lasusuntoja, meidät erotettiin taas toisistamme. Virka-asemaa käytetään häikäilemättömästi hyväksi mielivaltaisissa päätöksissä. Sosiaalitoimella on itselläänkin taltioituna poikani kertomaa, että hänet olisi yritetty takavuosina tappaa, jonkun muun kuin minun taholtani, ei asioita aleta tutkimaan vaan asiat lakaistaan maton alle.. Sellaista lastensuojelua Köyliössä..

    Vetäkää foliohattuja piukemmalle, kosminen yhteys ja sosiaalitoimisto ovat yhtyneet! Yrittävät tappaa kaikki tässä universumissa!!!

    Taitaa se syy olla vain jokaisessa itsessään, omista virheistä ollaan aina syyttämässä valtiota. Kaikki tuet kyllä osaat pyytää, mutta siihen se jääkin.

    Ei ne virkamiehet muuten vaan huostaanottoja tee, kyllä niillä niihin on silloin syytä tehdä se.
    Sinun tapauksessa näin ehkä onkin parempi, yksi foliohattu vähemmän aikuisiällä.

    Äänestä

  • Pelottaa kirjoitti:

    Vetäkää foliohattuja piukemmalle, kosminen yhteys ja sosiaalitoimisto ovat yhtyneet! Yrittävät tappaa kaikki tässä universumissa!!!

    Taitaa se syy olla vain jokaisessa itsessään, omista virheistä ollaan aina syyttämässä valtiota. Kaikki tuet kyllä osaat pyytää, mutta siihen se jääkin.

    Ei ne virkamiehet muuten vaan huostaanottoja tee, kyllä niillä niihin on silloin syytä tehdä se.
    Sinun tapauksessa näin ehkä onkin parempi, yksi foliohattu vähemmän aikuisiällä.

    Sinun olisi ilmeisesti ollut syytä pitää pipoa, ainakin pakkasella.. Lainaampa paria kohtaa tekstistäsi..:

    Vetäkää foliohattuja piukemmalle, kosminen yhteys ja sosiaalitoimisto ovat yhtyneet! Yrittävät tappaa kaikki tässä universumissa!!!

    Etkö ymmärrä lukemaasi tekstiä? Olenko väittänyt sosiaalitoimen yrittäneen jonkun tappaa?

    Ja toinen lainaus...:

    Taitaa se syy olla vain jokaisessa itsessään, omista virheistä ollaan aina syyttämässä valtiota. Kaikki tuet kyllä osaat pyytää, mutta siihen se jääkin.

    En tiedä mistä olet väärää tietoa ammentanut, jos minua tarkoitat, mutta minulle ei kyllä tule minkäänlaisia tukia..

    Mitähän jos nyt laittaisit itsellesi ensin pipon, ja sitten vaikkapa sen foliohatun vielä siihen päälle,heh..

    Äänestä

  • Pelottaa kirjoitti:

    Vetäkää foliohattuja piukemmalle, kosminen yhteys ja sosiaalitoimisto ovat yhtyneet! Yrittävät tappaa kaikki tässä universumissa!!!

    Taitaa se syy olla vain jokaisessa itsessään, omista virheistä ollaan aina syyttämässä valtiota. Kaikki tuet kyllä osaat pyytää, mutta siihen se jääkin.

    Ei ne virkamiehet muuten vaan huostaanottoja tee, kyllä niillä niihin on silloin syytä tehdä se.
    Sinun tapauksessa näin ehkä onkin parempi, yksi foliohattu vähemmän aikuisiällä.

    En tiedä kuka ne herjaavat viestit poisti. Ylläpito itsekö, vai pyysitkö sinä niitä poistettavaksi, mutta.. Tallensin ne kuitenkin, eli käytettävissäni ne ovat. Oli kyllä sinulta, kuka hyvänsä sitten lienetkin, aika törkeää kielenkäyttöä.. Mikset tule minulle itselleni suoraan sanomaan?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


kartanomagister kirjoitti:

Poikani on huostaanotettu v.2005, ja nyt hänet sijoitettiin salaiseen paikkaan perheeseen, jossa on vammaisia lapsia. Tänään sosiaalitoimelta tulleen selvityksen mukaan hänen kustannuksensa siellä katetaan vammaistuella. Miten tämä on mahdollista, että terveestä lapsesta maksetaan vammaistukea. Onko kyse vammaistuen väärinkäytöstä, vai onko poikani vammautunut tietämättäni.. Vai onko kyse jälleen sosiaalitoimen väärinkäytöksestä johon mikään taho ei puutu.. Kun poika asui vielä luonani, ei häntä kukaan pitänyt vammaisena.. Nytkö aletaan jo pitämään..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu