onko tämä

ei vaan tosiasia.

Aina sinut näkee täällä antamassa "ykkösluokan" neuvojasi. Jos blindit rupee olemaan melkein yhtä isot kuin stäkit niin ei ole todellakaan arvelluttavaa lyödä AK all-in ja ei TODELLAKAAN OLE HUPAISAA maksaa AQ all-in paitsi ehkä silloin että näet että oho kaverilla on AK, parempi kun viskaan kortit pois. Parempi että jätät neuvomiset niille jotka tietävät pokerista enemmän kuin sinä. Joko et tiedä mitään pokerista, tai olet luonnostasi pirullinen tai ehkä molempia kuka tietää.

Ps.olen tällä hetkellä ongamella sijalla
579/103 943. Minusta se kertoo siitä että ellet ole paremmin rankattu kuin minä, niin olen parempi kuin sinä joten sinun on turha tulla tänne noita vitsejäsi veistelemään. Turha ruveta vetoamaan että minulla on käynyt parempi tuuri kuin itelläsi, koska silloinhan se kertoo että pokeri on vain tuuri peli, tuurinhan piti tasoittua väitit joskus aikasemmasi kommentissasi.

Jos sinä alat puhumaan oikeata asiaa etkä tuota hölynpölyä, olen pelkkänä korvana.

pokerista kirjoitti:

Aina sinut näkee täällä antamassa "ykkösluokan" neuvojasi. Jos blindit rupee olemaan melkein yhtä isot kuin stäkit niin ei ole todellakaan arvelluttavaa lyödä AK all-in ja ei TODELLAKAAN OLE HUPAISAA maksaa AQ all-in paitsi ehkä silloin että näet että oho kaverilla on AK, parempi kun viskaan kortit pois. Parempi että jätät neuvomiset niille jotka tietävät pokerista enemmän kuin sinä. Joko et tiedä mitään pokerista, tai olet luonnostasi pirullinen tai ehkä molempia kuka tietää.

Ps.olen tällä hetkellä ongamella sijalla
579/103 943. Minusta se kertoo siitä että ellet ole paremmin rankattu kuin minä, niin olen parempi kuin sinä joten sinun on turha tulla tänne noita vitsejäsi veistelemään. Turha ruveta vetoamaan että minulla on käynyt parempi tuuri kuin itelläsi, koska silloinhan se kertoo että pokeri on vain tuuri peli, tuurinhan piti tasoittua väitit joskus aikasemmasi kommentissasi.

Jos sinä alat puhumaan oikeata asiaa etkä tuota hölynpölyä, olen pelkkänä korvana.

Ainoat ap:n tarjoamat tiedot olivat turnauksen sisäänosto, takuuvoitto, kädet, se kumpi voitti ja se, että vihu löi allit ja hän maksoi.

Jos muita oleellisia tietoja olisi ollut, ne olisi varmaan kerrottu.

Hieno tuo sijoituksesi. Miten se nyt tähän liittyi?

The Rat kirjoitti:

Ainoat ap:n tarjoamat tiedot olivat turnauksen sisäänosto, takuuvoitto, kädet, se kumpi voitti ja se, että vihu löi allit ja hän maksoi.

Jos muita oleellisia tietoja olisi ollut, ne olisi varmaan kerrottu.

Hieno tuo sijoituksesi. Miten se nyt tähän liittyi?

Itseppä kirjoitit että on arvelluttavaa lyödä all-in ja hupaisaa maksaa se aikaisemmin mainituilla korteilla vaikket tiennytkään niitä olosuhteita mitkä pelissä oli. Minkä takia sitten rupesit moittimaan että AK on vähän arvelluttavaa lyödä all-in ja AQ hupaisaa maksaa kun et tiennyt mikä on blindien koko tai ylipäätänsä muuta, sanoppa se!

Tiesitkö edes että AK on huippukäsi, naulojen ja kuninkaiden jälkeen olet AK:lla vähintääkin kolikonheitossa,äläkä rupee vilaamaan pilkkua että taskupari on sen pari prosenttia edellä! ja jos toisella ei ole taskupareja rupeaa jo olemaan huomattava johto, ja AQ on myös hyvä käsi.

Sen takia maksoin AQ:lla all-inin koska sama tyyppi meni vähäsemmällläkin all-in ja nuo blindit olivat edelleen suuret.

Sen takia toin tuon sijoitukseni esiin koska halusin sillä osoittaa etten ole mikään turhake ja halusin sinun vertaavan minuun vähän tätä pokerimenestystä. Ethän sinäkään varmaan mene neuvomaan isääsi miten naidaan?

miten mikään laitos edes liittyy koko asiaan?

olevan laitosta. kirjoitti:

miten mikään laitos edes liittyy koko asiaan?

"onko LAITOSTA toivoa, että jollekulle käy huonosti?" En tiedä että onko sitä varten laitoksia, mutta olen kuullut toivomuskaivoista joissa voi käydä toivomassa asioita. Samoja paikkoja missä sinä käyt ennen joka pelin alkua toivomassa edes yhden kerran voittavasi! Eikä toiveet ikinä toteudu, mutta ehkä ensi kerralla..!!! BUHAHAAAA!!!! HAAAAAHAAAHAAAARRRRR!!!

AP..... kirjoitti:

Itseppä kirjoitit että on arvelluttavaa lyödä all-in ja hupaisaa maksaa se aikaisemmin mainituilla korteilla vaikket tiennytkään niitä olosuhteita mitkä pelissä oli. Minkä takia sitten rupesit moittimaan että AK on vähän arvelluttavaa lyödä all-in ja AQ hupaisaa maksaa kun et tiennyt mikä on blindien koko tai ylipäätänsä muuta, sanoppa se!

Tiesitkö edes että AK on huippukäsi, naulojen ja kuninkaiden jälkeen olet AK:lla vähintääkin kolikonheitossa,äläkä rupee vilaamaan pilkkua että taskupari on sen pari prosenttia edellä! ja jos toisella ei ole taskupareja rupeaa jo olemaan huomattava johto, ja AQ on myös hyvä käsi.

Sen takia maksoin AQ:lla all-inin koska sama tyyppi meni vähäsemmällläkin all-in ja nuo blindit olivat edelleen suuret.

Sen takia toin tuon sijoitukseni esiin koska halusin sillä osoittaa etten ole mikään turhake ja halusin sinun vertaavan minuun vähän tätä pokerimenestystä. Ethän sinäkään varmaan mene neuvomaan isääsi miten naidaan?

Teistä on niin hankalaa pitää kirjaa, kun vaihtelette nimimerkkiä joka viestiin. Pidä sama nimimerkki, niin voin yrittää.

AK:n vahvuus riippuu tilanteesta, mutta yleensä vahvemmiksi PF -käsiksi lasketaa AA, KK ja QQ. AKs on neljäntenä. AKo häviää JJ:llekin ja on aika tasoissa TT:n kanssa.

Eli onhan se huippukäsi. Tavallaan. :)