Jos tavoitteena on saada mahdollisimman paljon rahaa, valitsisin B:n. Tosin tuollainen raha on niin pieni, että en tiedä viitsisinkö vaivautua.
Molekyylit ovat molekyylejä. On aivan sama, missä ne ovat aikaisemmin olleet. Niissä ei kulje mitään haamuja mukana.
0Äänestä
H3mmo
Sanoit, että purkissa B on myös hiilidioksidia. Tarkoittaako tämä sitä, että kyseessä on limu, eli juoma on kylläinen hiilihaposta, vai onko molemmissa sama määrä hiilidioksidia? Jos näin on, niin saattaisin maistaa mieluummin purkista B, jos vaikka tulisi joku uusi makuelämys.
Se missä molekyylit ovat aikaisemmin käyneet ei kiinnosta minua pätkääkään, koska jos se kiinnostaisi, niin minun pitäisi varmaan lopettaa aineen vaihto ympäristön kanssa. Tietenkin nyt nimenomaan oletetaan, että veden ja hiilidioksidin mukana ei ole siirtynyt mehuun mitään skeidaa, eli muita molekyylejä.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jos tavoitteena on saada mahdollisimman paljon rahaa, valitsisin B:n. Tosin tuollainen raha on niin pieni, että en tiedä viitsisinkö vaivautua.
Molekyylit ovat molekyylejä. On aivan sama, missä ne ovat aikaisemmin olleet. Niissä ei kulje mitään haamuja mukana.
Sanoit, että purkissa B on myös hiilidioksidia. Tarkoittaako tämä sitä, että kyseessä on limu, eli juoma on kylläinen hiilihaposta, vai onko molemmissa sama määrä hiilidioksidia? Jos näin on, niin saattaisin maistaa mieluummin purkista B, jos vaikka tulisi joku uusi makuelämys.
Se missä molekyylit ovat aikaisemmin käyneet ei kiinnosta minua pätkääkään, koska jos se kiinnostaisi, niin minun pitäisi varmaan lopettaa aineen vaihto ympäristön kanssa. Tietenkin nyt nimenomaan oletetaan, että veden ja hiilidioksidin mukana ei ole siirtynyt mehuun mitään skeidaa, eli muita molekyylejä.