pitäisikö insestiuhrien nimet olla yleisessä tiedossa?
0Äänestä
edwhökhdw
tosin joskus siltä ei voi välttyä, kuten Itävallan insesti-isän tapauksessa.
0Äänestä
edwhökhdw
"Poikiensa hyväksikäytöstä tuomittu mies esiintyi ohjelmassa omilla kasvoillaan. Näin myös uhrit olivat tunnistettavissa."
Jaa siis miten muka?
0Äänestä
random_N
Minusta systeemi on itse asiassa ollut hyvä, siis se että Kuninkaallisessa kirjastossa on ollut lapsipornoon viittaavia nimikkeitä ja niitä on voinut varata.
Oletteko käyneet koskaan ko paikassa?
Se toimii vapaakappalekokoelman tapaan eli matsku tulee sinne ja siellä siihen myös tutustutaan. On porttia, kameraa, matskun saa kortilla jne.
Eli tuollaisten nimikkeidän tilaajista saisi kiinnostavan rekisterin, se toimisi hunajapurkin tavoin. Lienee seulottavissa se motiivi materiaalin tilaamiseen: toimittajat, alan tutkijat, kriminaalipsykologit jne ovat eri sarjaa kuin pedofiilit. En tarkoita että tuomittaisiin jos on ko materiaalia silmäillyt, olisipa vaan yksi vertailukanta tutkimuksiin.
Jospa uutinen itsessään hillitsisi materiaalin jo tutustuneita pedofiileja?
PS: KB on lempipaikkojani Tukholmassa, siellä on hyviä yleisöluentoja ja kaikkea kiintoisaa muutenkin. Humlegårdenissa, helppo poiketa siis.
0Äänestä
Papeete1
Ekassa linkissä ei ole kyse siitä etteikö insestistä saa puhua vaan lasten oikeudesta olla rauhassa. Tuon ohjelman jälkeen kaikki jotka sen miehen tietää, tietää myös ketkä sitä insestiä on joutunut kärsimään. Kaikki eivät halua levitellä sellaista tietoa ympäriinsä, joten tietenkään sitä ei saa tehdä.
Saakutti mä olisin listinyt tuon äijän viimeistään tuossa vaiheessa. Että pitää idioottipaskapään vielä viimeinenkin kiusa ja lasten elämän tuhoaminen tehdä, että varmasti kouluissa yms jutut lentää ja koskaan ei pääse rauhaan. Vitun idiootti loppuun saakka.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
pitäisikö insestiuhrien nimet olla yleisessä tiedossa?
tosin joskus siltä ei voi välttyä, kuten Itävallan insesti-isän tapauksessa.
"Poikiensa hyväksikäytöstä tuomittu mies esiintyi ohjelmassa omilla kasvoillaan. Näin myös uhrit olivat tunnistettavissa."
Jaa siis miten muka?
Minusta systeemi on itse asiassa ollut hyvä, siis se että Kuninkaallisessa kirjastossa on ollut lapsipornoon viittaavia nimikkeitä ja niitä on voinut varata.
Oletteko käyneet koskaan ko paikassa?
Se toimii vapaakappalekokoelman tapaan eli matsku tulee sinne ja siellä siihen myös tutustutaan. On porttia, kameraa, matskun saa kortilla jne.
Eli tuollaisten nimikkeidän tilaajista saisi kiinnostavan rekisterin, se toimisi hunajapurkin tavoin. Lienee seulottavissa se motiivi materiaalin tilaamiseen: toimittajat, alan tutkijat, kriminaalipsykologit jne ovat eri sarjaa kuin pedofiilit. En tarkoita että tuomittaisiin jos on ko materiaalia silmäillyt, olisipa vaan yksi vertailukanta tutkimuksiin.
Jospa uutinen itsessään hillitsisi materiaalin jo tutustuneita pedofiileja?
PS: KB on lempipaikkojani Tukholmassa, siellä on hyviä yleisöluentoja ja kaikkea kiintoisaa muutenkin. Humlegårdenissa, helppo poiketa siis.
Ekassa linkissä ei ole kyse siitä etteikö insestistä saa puhua vaan lasten oikeudesta olla rauhassa. Tuon ohjelman jälkeen kaikki jotka sen miehen tietää, tietää myös ketkä sitä insestiä on joutunut kärsimään. Kaikki eivät halua levitellä sellaista tietoa ympäriinsä, joten tietenkään sitä ei saa tehdä.
Saakutti mä olisin listinyt tuon äijän viimeistään tuossa vaiheessa. Että pitää idioottipaskapään vielä viimeinenkin kiusa ja lasten elämän tuhoaminen tehdä, että varmasti kouluissa yms jutut lentää ja koskaan ei pääse rauhaan.
Vitun idiootti loppuun saakka.