jos rahas haluat hävitä,maailman suurin meri täynnä kaloja koko ongame.Sit ku ite pelaa fisun lailla ei varmaan osu,taitolaji tuo kalastus.
paf
SE KANNATTAA
10794
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos ei ongamen verkko miellytä, pelaa bossin verkossa. Paffilta löytyy sekin.
Toisaalta:
> maailman suurin meri täynnä kaloja koko ongame
Luulin, että se oli everest, mutta ihan hyvä varmaan tuokin.
> Sit ku ite pelaa fisun lailla ei varmaan osu
Niin, harvoin fisut voitollista peliä oikeastaan pelaavat.
> taitolaji tuo kalastus
Jeps. Taitolaji on.
perseestä all in tilanteet kun ei kortteja avata. LOL vittu LOL!
Kortteja ei tietenkään avata, niin kauan kuin pöytään voi vielä jotain panostaa.
Tietenkään sen, joka maksaa, ei tarvtise korttejaan näyttää jos ei voittokättä löydy. En ole koskaan ymmärtänyt tätä televisiosta tuttua käden näyttämistä turhaan - tai siis ymmärrän. Kyse on mainostajien/tv-yhtiön vaatimuksesta. :)
Ei kyllä "paska onkin" tarkoitti juuri sitä mitä kirjoittikin. Bossilla ei all in- tilanteiisa kortteja näytetä ennen kuin pöytäkortit on jaettu.
"En ole koskaan ymmärtänyt tätä televisiosta tuttua käden näyttämistä turhaan - tai siis ymmärrän. Kyse on mainostajien/tv-yhtiön vaatimuksesta. :) "
Mistähän tämä "tieto" on peräisin. :D
Käden näyttämiseen voi olla moniakin syitä, mutta harvemmin mainostajien/tv-yhtiön vaatimuksesta. :D
Sittareissa muistaakseni kyllä näytetään.
En ole pistänyt pahemmin kyllä merkille tuota ominaisuutta. Voi olla kyllä niinkin kuten sanot...
Mutta mitäs haittaa siitä on? Jännittävämpäähän se on seurata oman käden kehitystä ja kiroilla sitten lopuksi... Eli ei kai tuollainen piirre paistien määrään saitilla vaikuta (vaikkei sitä kyllä koskaan tiedä). :)
Minä jotenkin pokerissa ymmärsin sellaisen periaatteen aikoinaan, että panostuksessa itse asiassa pistetään hinta sille, että kaveri katsoo sinun kätesi. Jos hänellä sattuu olemaan voittava käsi, hän voi sen esittämällä viedä potin.
Tämä toimii nyt kaikessa muussa, paitsi all-in -tilanteessa, jossa ilmeisesti on käytännössä pakko näyttää kätensä myös maksavan osapuolen. Vai muistatko nähneesi jossain tilanteen, jossa all-in -lyönnin maksava pelaaja ei näytäkään kättänsä?
No, minä sitten tätä mietin noin kolme sekuntia ja päättelin, että kyseessä voisi olla pelin mielenkiinnon lisääminen, kenties peruja ajalta ennen kameroiden lisäämistä pöydän alle...
Pokerihan on — ollaanpa rehellisiä — pirun tylsää seurattavaa. Mielenkiintoiseksi se muuttuu oikeastaan vasta, kun tietää mitä käsiä ihmisillä on... Mikä tahansa pokerin mielenkiintoa lisäävä tekijä on varmasti ollut mainostajien mieleen. Ja kun mainostajat kuitenkin maksavat tv-yhtiöille, jotka maksavat pelinjärjestäjille, voisivat nuo aivan hyvin vaatia turnaussääntöihin pieniä muutoksia... :)
Mutta tämä siis puhtaasti spekulaatiota.
Jaa voi olla kyllä sittareissa, että näytetään.
En ole bossilla sittareita pelannut aikoihin.
Käteispeleissä showdown tulee vasta riverin jälkeen. Eikä tuolla nyt juuri mitään väliä ole. Ainut miinus, ettei aina näe vihun kättä.
"Minä jotenkin pokerissa ymmärsin sellaisen periaatteen aikoinaan, että panostuksessa itse asiassa pistetään hinta sille, että kaveri katsoo sinun kätesi. Jos hänellä sattuu olemaan voittava käsi, hän voi sen esittämällä viedä potin. "
Näinhän se juuri menee.
"Tämä toimii nyt kaikessa muussa, paitsi all-in -tilanteessa, jossa ilmeisesti on käytännössä pakko näyttää kätensä myös maksavan osapuolen. Vai muistatko nähneesi jossain tilanteen, jossa all-in -lyönnin maksava pelaaja ei näytäkään kättänsä? "
ÖÖ olen. :D Ja todella monta kertaa. Jossain kasinoilla voi olla jotain omia sääntöjä, että all inissä on molempien näytettävä korttinsa. Mutta yleensä korttine näyttö toimii ihan samalla periaatteella on tilanne all in tai ei. Panostanut näyttää kätensä ja jos ei maksanut sitä biittaa niin voi heittää korttinsa muckiin.
Tarkennetaan vielä. Televisiossa tätä en ole nähnyt tapahtuvan, ja näytetäänpä netin turnauksissakin muistaakseni aina käsi all-in tilanteessa (tosin kokemukset lähinnä bossin verkosta, josta aiemmin jo puhuttiin).
Siksi siis ihmettelen sitä, että valitetaan ettei bossin verkossa tule *heti* näkyviin tuo käsi. :)