Pelkään

puoskarilaki tulee olemaan susi jo syntyessään. Taitaa käydä niin kuin handsfree-lailla. Kukaan ei tottele lakia ja sitä on naurettavan helppo kiertää. Näin pelkään, koska hypnohemmot ovat niin venkuloita, että löytävät heti porsaanreiät laista. Siksi täytyisi tulevalla lailla olla ankarat rangaistukset, että eipä hemmot leikittelisi tulella. Saas nähdä, minkälaisen lain päättäjät rustaavat. Mutta ei hyvää taida tulla.

Terveisin Mamma maalta susirajan takaa.
8489
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Suomessa on oikeusjärjestelmä, joka määrää lainrikkomisesta rangaistukset aseusten mukaisesti. Ei onneksi sinun vainoharhaisen mielesi mukaisesti!

Sitäpaitsi tuo ilmaisu "hypnohemmo" on aika loukkaava!

Äänestä
  • tota handsfree-lakia. Kaikki autoilijat rikkovat sitä jatkuvasti, koska kiinnijäämisen riski on olematon. Samoin tulee käymään näille hypnohemmoille. Kiinni ei jouduta, kun valvontaa ei ole. Voi tätä surkeutta.

    Äänestä

Hyvä että Sinäkin olet kääntänyt kelkkasi ja kannatatkin nyt puoskarilakeja. Täytäntöönpanon mahdollisuudesta ja ennaltaehkäisevän pelotevaikutuksen tehosta olen eri mieltä: viranomaisohjeistus ja oikeusturvakeinoista tiedottaminen asiakkaille ja opiskelijoille ovat tärkeää.

Jostakin vain luulottelen, että tässä ei nyt ole kysymyksessa se Maalllikkomuori maalta tai Maallikkomamma -tai mikä se nimimerkki oli-, joka on joskus kirjoitellut täällä. Nimimerkkien näpistyksiä, asiaviestien poistattamisia kuten Pertamolta, trollaamista ja höpöttelyä on täällä ollut ennenkin - viime aikojen asiamielipiteiden poistattamiset ovat kuitenkin ihan käsittämättömiä.

Missä menee raja lahkomaisen mielipideterrorin ja psykokontrollin ja kyseenalaisen järjestöpoliittisen sensuroinnin välillä?

Samaa mieltä olen myös sanktioiden merkityksestä. Esimerkissä Itävallassa on saatu kyviä kokemuksia kun koulutushuijausten ja leikkititteliopetusten mainontakin on rangaistavaa hypnostelua.

Äänestä
  • Jos suomi ensimmäisenä maana maailmassa onnistuu rajaamaan hypnoosinteon lailla.

    Äänestä

  • eryu76 kirjoitti:

    Jos suomi ensimmäisenä maana maailmassa onnistuu rajaamaan hypnoosinteon lailla.

    kun kaveri itse hyvin tiedät että puoskarointeja ja puoskaroinnin opettamista rajoittavia lakeja on monissa maissa. Jostakin syystä esität roolia että et muka tietäisi että hypnotisointejakin sääteleviä lakeja ja ohjeita on jo hyvin monessa maassa.

    Kuuluuko aikas mahtipontisten hypnotisointipiirien pakollisiin kuvioihin kansalaisten avoimen keskustelun haittaamisen, viestipelleilyn ja huuhaa- ja henkiterapioiden lisäksi myös ainainen tarve sepitellä, pelailla, juonitella ja näykkiä?

    Äänestä

  • vedätysviesti kirjoitti:

    kun kaveri itse hyvin tiedät että puoskarointeja ja puoskaroinnin opettamista rajoittavia lakeja on monissa maissa. Jostakin syystä esität roolia että et muka tietäisi että hypnotisointejakin sääteleviä lakeja ja ohjeita on jo hyvin monessa maassa.

    Kuuluuko aikas mahtipontisten hypnotisointipiirien pakollisiin kuvioihin kansalaisten avoimen keskustelun haittaamisen, viestipelleilyn ja huuhaa- ja henkiterapioiden lisäksi myös ainainen tarve sepitellä, pelailla, juonitella ja näykkiä?

    ollaan nyt tekemässä kunnon puoskarilakia, mutta miten saadaan kaikki hengenopettajat tuomiolle tekosistaan. Nyt pitää perustaa ammattiryhmä, joka valvooo näitä opettajia ja jotka saattavat myös heidät vastuuseen. Puoskarointi kaikkine ilmiöineen kitketään nyt Suomesta.

    Susirajan mamma

    Äänestä

  • vedätysviesti kirjoitti:

    kun kaveri itse hyvin tiedät että puoskarointeja ja puoskaroinnin opettamista rajoittavia lakeja on monissa maissa. Jostakin syystä esität roolia että et muka tietäisi että hypnotisointejakin sääteleviä lakeja ja ohjeita on jo hyvin monessa maassa.

    Kuuluuko aikas mahtipontisten hypnotisointipiirien pakollisiin kuvioihin kansalaisten avoimen keskustelun haittaamisen, viestipelleilyn ja huuhaa- ja henkiterapioiden lisäksi myös ainainen tarve sepitellä, pelailla, juonitella ja näykkiä?

    Jos olisit lukenut tarkkaan olisit huomannut että en väittänytkaan etteikö monissa maissa olisi lakeja.Minusta nyt vaan olen samaa mieltä kuin ketjun aloittaja. En oikein usko että laki itsessään on mikään ratkaisu. Anteeksi että olen eri mieltä kanssasi. Oletko koskaan ajatellut että saattaisit itse olla aika provosoiva.

    Äänestä

  • ggtty77 kirjoitti:

    Jos olisit lukenut tarkkaan olisit huomannut että en väittänytkaan etteikö monissa maissa olisi lakeja.Minusta nyt vaan olen samaa mieltä kuin ketjun aloittaja. En oikein usko että laki itsessään on mikään ratkaisu. Anteeksi että olen eri mieltä kanssasi. Oletko koskaan ajatellut että saattaisit itse olla aika provosoiva.

    > "Jos suomi ensimmäisenä maana maailmassa onnistuu rajaamaan hypnoosinteon lailla."

    Tämä ei ole mielipidekysymys: esim. Israelissa on toimiva ja tehokas hypnoosilainsäädäntö, Itävallassa säästyttiin Saksan ongelmilta kun saivat tiukat säädökset koulutushuijauksia, hömppähoitojen opetusta ja harjoittamista vastaan.

    Tämä EI ole maallikkohypnotisoijien oma foorumia, kyllä tänne saa kirjoittaa myös tavan tallaaja. Ja sellainenkin jolla on omia tai läheisen kokemuksia tajunnanohjauksistanne tai "itsehypnoosin" opetuksistanne.

    Asiattomat sensurointinne ja etukäteispohdintanne, miten voisi tulevia lakeja kiertää, antavat kummallisen kuvan maallikkohypnoosista.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


että tuleva kirjoitti:

puoskarilaki tulee olemaan susi jo syntyessään. Taitaa käydä niin kuin handsfree-lailla. Kukaan ei tottele lakia ja sitä on naurettavan helppo kiertää. Näin pelkään, koska hypnohemmot ovat niin venkuloita, että löytävät heti porsaanreiät laista. Siksi täytyisi tulevalla lailla olla ankarat rangaistukset, että eipä hemmot leikittelisi tulella. Saas nähdä, minkälaisen lain päättäjät rustaavat. Mutta ei hyvää taida tulla.

Terveisin Mamma maalta susirajan takaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu