eli se mankellin viimeinen.
Kovin oli kaukaa ajallisesti ja maantieteellisesti haettu motiivia raakaan joukkomurhaan.
Afrikkaakaan ei tietenkään ollut unohdettu. Suomalaisiakaan ei nyt tahdottu tuoda huonossa valossa esiin vaan finnairi mainittiin monesti; lentojen sponsorointia toki tarvitaan.
Tuli mieleen että olisi ollut parempi jos olis ollut kaksi kirjaa ja vähän vähemmän uhreja niin olisin pitänyt enempi.
Kiinalaisten vanha ja uusi historia ei kai kiinnosta ketään ilman ruotsissa tapahtuvaa mielikuvituksellista verilöylyä.
Kovin oli kaukaa ajallisesti ja maantieteellisesti haettu motiivia raakaan joukkomurhaan.
Afrikkaakaan ei tietenkään ollut unohdettu. Suomalaisiakaan ei nyt tahdottu tuoda huonossa valossa esiin vaan finnairi mainittiin monesti; lentojen sponsorointia toki tarvitaan.
Tuli mieleen että olisi ollut parempi jos olis ollut kaksi kirjaa ja vähän vähemmän uhreja niin olisin pitänyt enempi.
Kiinalaisten vanha ja uusi historia ei kai kiinnosta ketään ilman ruotsissa tapahtuvaa mielikuvituksellista verilöylyä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
kun en tiedä, mistä kirjasta on kyse. Mielestäni Robert van Gulik käsitteli hienosti muinaisen kiinan kulttuuria ja lainsäädäntöä, ja oli mukavaa saada vaihtelua anglosaksisiin maihin sijoittuvista salapoliisiromaaneista.
väännetään ja kirjailijan nimi: Henning Mankell
sitten. Ei missään tapauksessa parasta Mankellia.
lähestyy Mankell murhaa, vaan selvinneehän tuo lopulta. Kai? Rva tuomarin hortoilu tappopaikalla ja sattumanvarainen ohut johtolanka eli -nauha oli uskottavuuden rajoilla. Lukemisesta kolme kuukautta ja alkaapi unhottua. Monia teemojahan siinä heilutellaan, sukurakkaudesta ja kehitysyhteistyöstä aina Suuren Lännen rakentamiseen ja globalisaation siunauksellisuuteen. Aina ei ihan tiedä kuin soppa kokoon keitetään, eikä taida iskevyydessä todellakaan olla tekijän parhaimmistoa. Vaikka huonommillaankin Mankell päihittää kaikki kotimaiset ja puolet muista skandinaaveista. Toki noista aineista olisi 3 - 4 kirjaa pystynyt tekemään, kirjottaahan Sinisalokin ( ei Taisto) parin päivän patikoinnista kolmesataa sivua.
sen että mielipuoli taas oli asialla. Ruuasta Mankell ei taida olla perillä. Ei sankarit ole juurikaan herkkusuita niinkuin Maigret. Odotin sieltä Kiinasta jotain ruokakommentteja, mutta mainittiin vain että lasku oli iso. Taitaa raha kiinnostaa enemmän.
Aivan ala-arvoista räpellystä koko kirja. Ei todellakaan kannata lukea. Vaivoin taistelin loppuun asti. Parempi kun olisi vaan jättänyt kesken.