Polynesialaisten migraatiosta Etelämeren saarille on ollut kahdenlaista ilmaa. Ainakin vielä 1990-luvulla tiedemiehet olivat sitä mieltä, että polynesialaiset olivat tulleet Aasian puolelta. Totta onkin että ainakin kieli on tullut sieltä. Thor Heyerdahl on kuitenkin osoittanut lauttamatkallaan ja muuten, että väkeä on tullut myös Amerikasta. Tätä mieltä ovat monet polynesialaiset itsekin, erityisesti polynesialaiset mormonit, joita on n 10% kansoista.
Kannoin korteni kekoon tutkimalla asiaa ja käymällä paikan päällä.
Olen väittänyt ja perustellut mm seuraavanlaisia asioita:
- Polynesialaisten mystinen kotisaari Hawaiki on Sawai'in saari Länsi-Samoalla
- Pulemelein pyramidi on pystytetty sen kunniaksi kun Jeesus ilmestyi polynesialaisille (!) (samoin kuin amerikkalaisille Mormonin kirjassa ja intiaanien taruissa (Teotihuacan muistomerkkinä)). Pyramidi on myös maantieteellisesti Tyynen Meren saarten keskeisimmällä paikalla, niinkuin Palestiina Euraasiassa ja Meksikon eteläosa Amerikassa.
- Kansaa on tullut sekä Aasiasta että Amerikasta, ja monessa vaiheessa. Kyseessä on sekakansa, niinkuin suomalaisetkin, vaikka kieli on tullut Uralilta.
Joka tapauksessa kirjani sisältää paljon tietoa Polynesiasta ennen ja nykyään (silloin 1980-90). Kirjaan pääsee klikkaamalla suosikkilinkkiä profiilissani.
Kuulisin mielelläni tietoja nykyisistä ajatuksista arkeologiassa ja historiassa. Näitä raflaavia uskonnollisia mielipiteitä ei tarvitse tietenkään ottaa kovin vakavasti ennen parempaa todistusaineistoa.
Kannoin korteni kekoon tutkimalla asiaa ja käymällä paikan päällä.
Olen väittänyt ja perustellut mm seuraavanlaisia asioita:
- Polynesialaisten mystinen kotisaari Hawaiki on Sawai'in saari Länsi-Samoalla
- Pulemelein pyramidi on pystytetty sen kunniaksi kun Jeesus ilmestyi polynesialaisille (!) (samoin kuin amerikkalaisille Mormonin kirjassa ja intiaanien taruissa (Teotihuacan muistomerkkinä)). Pyramidi on myös maantieteellisesti Tyynen Meren saarten keskeisimmällä paikalla, niinkuin Palestiina Euraasiassa ja Meksikon eteläosa Amerikassa.
- Kansaa on tullut sekä Aasiasta että Amerikasta, ja monessa vaiheessa. Kyseessä on sekakansa, niinkuin suomalaisetkin, vaikka kieli on tullut Uralilta.
Joka tapauksessa kirjani sisältää paljon tietoa Polynesiasta ennen ja nykyään (silloin 1980-90). Kirjaan pääsee klikkaamalla suosikkilinkkiä profiilissani.
Kuulisin mielelläni tietoja nykyisistä ajatuksista arkeologiassa ja historiassa. Näitä raflaavia uskonnollisia mielipiteitä ei tarvitse tietenkään ottaa kovin vakavasti ennen parempaa todistusaineistoa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kaikkihan me tiedämme miten vuodevaatteet sun muut pitää silloin tällöin pölyttää.
Tässä faktaa, kohta kolme
http://www.isokontio.fi/jarjsaannot.htm
Alkujaan mattojen pölytysteline tuli Polynesiasta, liittyi uskonnolliseen riittiin.
3. Pol. luku 5 jae 12
"Jos vihamiehesi on astunut taloosi niin PÖLYTÄ viimeinenkin pöly matoistasi ja vuodevaatteistasi, sillä ethän voi tietää josko vaimosi on antanut joskus tälle vihamiehellesi pimpsaa, talosi ulkopuolella olevassa PÖLYTYSTELINEESSÄ".
En kyllä ajatellut ottaakkaan, kovin vakavasti ...
Sinänsä aihe, kyllä kiinnostaa, mietin vain sitä, että olisiko ne lähtenet ylittämään merta ilman tietoa saarista, mihin ne on menossa, se ei tunnu kovin loogiselta.
Eli siinä mielessä kallistun kyllä Aasian kannalle ...
Toisaalta, mm. Kiinalaiset on käyneet useaan otteeseen Amerikan puolella, ihan etelässäkkin ja on voineet käydä myös Hawaijilla, tai ainakin jossain Polynesian saaristossa, joten tieto saarista on saattanut siirtyä sinne myös Kiinalaisten mukana.
Kiinalaiset kiersi maailman jo 1200 luvulla, kaikki muut mantereet paitsi Euroopan.
Siitä on olemassa kirjallista materiaalia, laivat, niiden johtajat, maat missä ne kävi jne ...
Samoin mm. Kaliffornissa USA:ssa on paljon löytynyt esineistöä, joka on Kiinalaisten 1200 luvulla maahan tuomaa.
Niin, ja ennen väitettiin, ettei vanhalta mantereelta, Euroopasta, Afrikasta ja Aasiasta ole ollut mitään yhteyksiä Amerikkaan ennen Kolumbusta. Siis tieteellisesti väitettiin.
Tiede on usein aika konservatiivista. Nykyään kaikenlaisia yhteyksiä on löytynyt. Foinikialaiset esimerkiksi kävivät melkein missä tahansa, niinkuin kiinalaisetkin, niinkuin kerroit.
Ilmeisesti Antiikin aikana ja muinaisuudessa on ollut paljonkin kaikenlaisia yhteyksiä, joista vasta alkaa tihkua tietoja.
Mainitsemasi ongelma on todellinen, kuka tieten tahtoen lähtisi tuntemattomalle merelle. Ne, jotka Mormonin kirjan mukaan lähtivät, suuntasivat n. Guatemalasta tai Meksikon eteläosasta Meksikon pohjoisempiin osiin Tyynellä merellä. Onhan siinä saattanut tulla navigointivirheitä joillekin laivoille ja osa on joutunut Tahitille ja Samoalle. Ja osalla on saattanut olla tämä tieto saarista, vaikka sitä sitten Mormonin kirja ei mainitse. Samoin Perusta lautat saattavat hyvinkin joutua merelle pääsemättömiin tai tarkoituksella. Nämä ihmiset ovat olleet vain osa polynesialaisista, hehän ovat, niinkuin sanottu, sekakansa.
Se jäi sanomatta, että polynesialaisista suuri osa pitää itseään nimenomaan israelilaisina, israelista lähteneisiin perheisiin ja heimoihin ym ryhmiin kuuluvina. Mormonit siellä erityisesti käsittävät näin. Ja siellä on ollut jokin valkoihoinen osa kansasta aikoinaan. Muutenhan he ovat hieman ruskeita, ja moni on tosiaankin aika intiaanimaisen näköinen. Moni on aika aasialaisen näköinen. Melanesialaisiin mustiin he eivät ole paljoakaan sekoittuneet, koska pitävät itseään korkeampana rotuna ja se ei ole heidän arvolleen sopinut, ynnä muista syistä.