Uudiskohde, maanvarainen betonilattia sepelin 200 mm:n EPS:n päällä, valusta yli 2 vuotta, vesikiertoinen lattialämmitys päällä nyt toista viikkoa. Pitääkö lautaparketin alle laittaa höyrynsulkumuovi vai riittääkö askeläänieriste, eli solumuovi ?
Mikä olisi edullisin materiaali, aika kovilta vaikuttaa muutamien tuotteiden hinnat. Menekkiä kun on yli 200 m2, niin ei huvittaisi maksaa lähemmäs neljää euroa neliölle ainakaan.
Mikä olisi edullisin materiaali, aika kovilta vaikuttaa muutamien tuotteiden hinnat. Menekkiä kun on yli 200 m2, niin ei huvittaisi maksaa lähemmäs neljää euroa neliölle ainakaan.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Uivan lattianpäällysteen ja betonin väliin pitää aina poikkeuksetta asentaa kosteussulku. Aika tiukille on budjetti laskettu jos höyrysulkumuovista homma jää kiinni...
paras tulos saavutetaan aina kosteutta päästävällä pahvilla,en ymmärrä näitä muovijuttuja.miksi te laitatte muovisysteemejä???
Koska asennusohjeet sanoo niin. Minä taas en ymmärrä miksi ei laittaisi....kustannussäästöstä ainakaan ei voi olla kyse?!?
Jos olisit opiskellut rakennusfysiikkaa niin tietäisit miksi sinne ei saa laittaa muovia
on valmiina eräiden askeläänieristeiden yhteydessä.
Mikäli parketti asennetaan laatan päälle, jossa ei ole lämmitystä, huoneilman kosteus voi tiivistyä kylmään laattaan, siis höyrysulku tarvitaan. Lattialämmityksen ollessa kyseessä, höyrysulusta ei ole mitään hyötyä ainakaan lämmityskautena, päinvastoin. Tiivis kalvo estää laatan kuivumista. Askeläänieriste riittää.
Asennusohjeestahan tuo selviää. En ole yhtään asennusohjetta tavannut missä kosteussulkua ei olisi vaadittu uivan lattianpäällysteen ja betonin väliin.
Noinkin vanha valu niin ei tarvitse muovikalvoa erikseen sinne parketin alle laittaa.
Itse en laittaisi solumuovia vaan tuplex olisi tuohon hyvä.
Tuplexhan on kosteussulku, eli laittaisit kosteussulun vanhan valun päälle!
Tuplex vastaa 0,1 rakennusmuovia eli jos pohjat olisi ns. kosteat niin pelkkä tuplexkaan ei riittäisi.
Tuon verran höyrynsulkua saa aina olla uivan lattian alla.
Mistä tuo maaginen sallittu 0,1 mm höyrysulku? Eikö siis saa olla 0,15 mm? Miksi ei? Mihin tutkimuksiin nämä teesisi perustuvat? Sanot siis, että kaikki uivien lattiapäällysteiden valmistajat huiputtavat tässä ja ovat tuulesta temmanneet tuon asennusohjeidensa määrittelemän kosteussulun tarpeen?
Eihän tollasta oo kukaan väittänyt mitä sä kirjailet tossa viestissäs.
eli solumuovi lpde kalvolla.
Hei elä nyt vain säästä väärästä päästä, Ei takuuta, jos jätät pois yhdistelmä ääni/kosteussulku ehdoton takuun säilyttämiseksi. Se on heti ensimmänen kysymus,,, onko asianmukainen ääni/kosteuseriste!
ProVent taitaa olla ainoa solumuovi, jolla on SisäRYL:n mukainen(VTT) todistus siitä, että se vastaa 0,200mm kalvoa. Äänen eristeenäkin (20db) taitaa olla listan kärjessä.
www.provent.fi
ja niihin kirjoitellaan omia mainoksia.
Koska rakenne on nykyaikainen ja oikein rakennettu (ei muovikalvoa valun alla), niin sisäpintaan laitat kosteussuluksi vaikka duplex tms. askeläänieristeen, joka jarruttaa huoneilman kosteuden pääsemistä laattaan ja vastaavasti laatassa olevan kosteuden siirtymistä parkettiin.
Toinen vaihtoehto on sekin että vetää laatan pintaan vaikka primerin höyrysulkukalvoksi ja sitten höyryä läpäisevä askeleriste parketin alle.
Tärkentän on vain muistaa se että rakennuksen ulkovaipan sisäpinnassa on höyrysulku ja ennen kaikkea että niitä on vain yksi, ettei kahden höyrysulun väliin muodostu kapselia, johon voi kertyä kosteutta.
Hieman huvittaa nämä rakennusfysikasta pihalla olevat, jotka saa aina paniikkikohtauksen kun mainitsee sanan muovi :)
Huomioitavaa on ettei muovi saisi olla rakennusmuovia vaan höyrynsulkumuovia. Tavallinen rakennusmuovi ja höyrynsulkumuovi eroavat (kuten myös teipit kyseisillä tuotteilla).
Ohje ja vähän keskustelua aiheesta....
http://www.tee-se-itse.fi/koti-ja-sisustus/laminaattilattian-asennus/