Menkää Saharaan kaivamaan hiekkaa. Saatatte yllättyä.
Paikalla sijaitsi Atlantis.
Atlantis oli noin 10 000 vuotta sitten monella tapaa kehittyneempi kuin nykyinen yhteiskuntamme.
Menkää kaivamaan hiekkaa.
Paikalla sijaitsi Atlantis.
Atlantis oli noin 10 000 vuotta sitten monella tapaa kehittyneempi kuin nykyinen yhteiskuntamme.
Menkää kaivamaan hiekkaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ja aivan varmasti nämä kehittyneet yliviisaat ovat olleet mustia ja valkoinen rasismi on heidän kulttuurinsa pyyhkäissyt olemattomiin?
Millä perusteilla olivat mustia?
Tai jospa vain menisit käymään Agroliissa (Kreikassa) jossa se alkuperäinen ”Atlantis” sijaitsi.
Atlantis-myytti pohjautuu Mykenen kaupungin ympärille kasvaneeseen valtakuntaan, joka oli huippukautenaan huomattavasti rikkaampi ja edistyneempi kuin muut Aigeian meren kaupungit. Se tuhoutui tulivuorenpurkauksen ja todennäköisesti tsunamin sekä niiden jälkeen tulleiden katovuosien seurauksena. Jälkeen jäivät rapistuvat rauniot muistuttivat helleeneitä menneestä kulta-ajasta, jonka pohjalta tarina Atlantiksesta lopulta muodostui.
Myöhemmät sukupolvet (aina nykyaikaan saakka) ovat typeryyksissään kuvitelleet aina Atlantiksen vielä omaa aikaansa edistyneemmäksi, koska alkuperäinen myytti nimenomaan viittaa muita kehittyneempään valtakuntaan, mitä Mykenen valtakunta tietysti aikanaan olikin muihin saman ajanjakson valtakuntiin verrattuna. Kuitenkaan nämä ”atlantislaiset” eivät tunteneet esimerkiksi rautaa, linssejä, nosturia tai hammasratasta. Varsin absurdi ajatus siis, että heidän yleinen teknologian tasonsa olisi ollut lähelläkään edes Rooman valtakunnan tasoa (puhumattakaan nykyajasta).
Ei yhdellä kaupungilla voisi olla Rooman valtakunnan tason teknologiaa, pitäisi olla kokonainen valtakunta eli imperiumi.
Mykenen kaupunki hallitsi suhteellisen laajaa valtakuntaa Aigeian meren alueella. Valtakunnan koon ja resurssien puolesta se oli suurempi kuin esimerkiksi Ateenan johtama Attikan meriliitto.
Mutta oliko kyseessä Atlantis?