ID-istien yksi tärkemmistä evovastaisista todistajista, Mike Gene, näyttäisi tehneen kääntymyksen. Talk.originsin Nick Matzke on lyönyt pöytään semmoiset todisteet (ja hänen profetiansa osuneet), että Mike Gene..
"ilmeisesti katsoo
todistusaineiston tukevan omilla kriteereillään tyydyttävästi bakteerimoottorin
(flagellan) evoluutiota ilman suunnittelijan ohjaamia saltaatioita tms:"
http://www.thedesignmatrix.com/content/evolution-of-bacterial-flagellum/
Erästä evolutionistia lainaten:
Paitsi että IDisti Mike Gene on tähän asti pitänyt virheellisenä Nick Matzken
hypoteesia F0F1-ATPasesta bakteerimoottorin ytimen kantamuotona (eli
homologiasta F0F1:n ja TTSS:n välillä), hän on myös pitänyt
todisteita flagellan evoluution puolesta riittämättöminä. Tämä siis
siitä huolimatta, ettei flagellan evoluutio sinänsä olisi Genen front-
loading -ajatusten kanssa ristiriidassa. Nyt Gene on muuttanut
kantaansa flagellan evoluution todisteista..
Tämä on sensaatiomainen uutinen. ID-poppoon tähtinimi (jolta kirja Design Matrix ym) on romahtamassa todisteiden painosta evoluution puolelle. Huraaa ! :D
"ilmeisesti katsoo
todistusaineiston tukevan omilla kriteereillään tyydyttävästi bakteerimoottorin
(flagellan) evoluutiota ilman suunnittelijan ohjaamia saltaatioita tms:"
http://www.thedesignmatrix.com/content/evolution-of-bacterial-flagellum/
Erästä evolutionistia lainaten:
Paitsi että IDisti Mike Gene on tähän asti pitänyt virheellisenä Nick Matzken
hypoteesia F0F1-ATPasesta bakteerimoottorin ytimen kantamuotona (eli
homologiasta F0F1:n ja TTSS:n välillä), hän on myös pitänyt
todisteita flagellan evoluution puolesta riittämättöminä. Tämä siis
siitä huolimatta, ettei flagellan evoluutio sinänsä olisi Genen front-
loading -ajatusten kanssa ristiriidassa. Nyt Gene on muuttanut
kantaansa flagellan evoluution todisteista..
Tämä on sensaatiomainen uutinen. ID-poppoon tähtinimi (jolta kirja Design Matrix ym) on romahtamassa todisteiden painosta evoluution puolelle. Huraaa ! :D
Vastaukset 14
Vanhimmat
selityksiä evolle löytyy kuten oletettu lintujen evoluutio, ihmisten evoluutio, kärpäsen evoluutio, samankaltaiset rakenteet, bombard beetle.. lisää löytää kun edes vähän viitsii ajatella ja raapaista pintaa. Evoluutikot haluavat tukahduttaa vapaan ajattelun, hah, siinä kuitenkaan onnistumatta.
"...Evoluutikot haluavat tukahduttaa vapaan ajattelun, hah, siinä kuitenkaan onnistumatta."
Ajattelun? Milloin te hihhulit olette kyenneet edes alkeelliseen, saatika vapaaseen ajatteluun?
vastustajia alettiin pilkata ja silloin kun evoluutioteoria korotettiin tieteenä uskonnollisen maailmankuvan edelle. Silloin vapaa ajattelu on ollut kiellettyä, tiedeakatemioissa ja kaikkialla muuallakin
jos vapaassa internetissäkään teitä ei kiinnosta
-tutkinta
-gallupit
-kyselyt
-teoriat
-vapaat linkit OEC-puolelle (eli sensoroitte itse)
niin katsokaa peiliin älkääkä aina itkekö..
myöntänyt edes tuota bakteerimoottorin evoluutiota kuten evoluutiota ylipäätänsäkään. Hän vain sanoi että nykyinen todistusaineisto tukee Matzken hypoteesia, eikä siinä ole mitään kummallista. Miksi olisi? Mutta ei se silti osoita, että tuo olisi kehittynyt evoluution tuloksena. Itse asiassa elämän kehittymiselle aste asteelta ei ole tosielämän edelletyksiä joten olisi outoa olettaa että sellaista tapahtuisi.
http://www.youtube.com/watch?v=VRx1hbcFrGk
Miksi bakteerilla on niin paljon enemmän geneettistä informaatiota kuin ihmisillä - eikö ihmisen pitänyt olla kehittyneempi?
uskosta luopuvaa kohden löytyy ainakin 20 sellaista, jotka luopuvat evouskosta. Huomattuaan se hevonp...ksi.
Tiedemaailman nerot vaan eivät uskalla sitä ääneen sanoa, koska evot kostaa ja menee työpaikka. Kuten uskovaisilta entisessä Neuvostoliitossa, työpaikka meni. Sitten syytettiin irtolaisuudesta ja vietiin lapset valtion laitokseen ja itse joutui Siperiaan kovan kurin leirille. Tuomio oli poikkeuksetta 25 v.
Siinä evoluuttien kunniakasta historiaa.
"jokaista luomisuskosta luopuvaa kohden löytyy ainakin 20 sellaista, jotka luopuvat evouskosta."
Jaha, ja seuraavaksi sinä annat meille lähteen tälle tiedolle, koska et halua leimautua tökeröksi valehtelijaksi, eikö niin?
"Tiedemaailman nerot vaan eivät uskalla sitä ääneen sanoa, koska evot kostaa ja menee työpaikka. Kuten uskovaisilta entisessä Neuvostoliitossa, työpaikka meni."
Ironista että käyttäisit tuollaista esimerkkiä. Neuvostoliitossa nimittäin meni paitsi työpaikka, myös vapaus ja yleensä myös henki, jos erehtyi kannattamaan evoluutioteoriaa. Se kun oli julistettu virallisesti pannaan. Ja tiedätkö missä muussa valtiossa Darwinin opit olivat kiellettyjen listalla? Natsi-Saksassa. Koetapa nyt rakentaa sopiva evoluutioteorian demonisointi nämä tosiasiat huomioon ottaen.
Luuletko evoluutioteorian olleen suosiossa 1920-1950 -lukujen neukkulassa?
No, vastaanpa sinulle kuitenkin. Googlaapa "Trofim Lysenkoa" ja koetapa sitten selittää miten Lysenkon "teoriat" liittyvät evoluutioteoriaan.
Itse asiassa evoluutitoeorian kannattajille neuvostoliitossa kävikin aika kehnosti, koska "Isä Aurinkóinen" sattui tykkäämään enemmän Lysenkon hömpästä, joka sattuu olemaan lähempänä kreationismia kuin evoluutioteoriaa.
muut ihailevat evoluutiota ja sanovat: "Evoluutio on ollut kiistaton totuus jo 150 vuotta," vaikkei sellaista todistusaineistoa siis silloin edes ollut? Vai oletko valehtelija? Kiistatontahan on että koko asia on vain kiihkomielisten evoilijoiden ja ateistien mielipiteillä valtuutettu asia.
väitteillesi, vai oliko kirjoituksesi pelkkää tyhjänpäiväistä inttämistä? Ei se usko muutu todeksi vaikka kuinka sitä inttäisi.
...Että vaikka Michael Behe, William Dembski, Stephen Meyer, Jonathan Wells, Carl Baugh, Carl Wieland, Casey Luskin, Duane Gish, Kent Hovind, Ken Ham, Ben Stein, Kirk Cameron ja Ray Comfort antaisivat yhdessä julkilausuman jonka mukaan he ovat tarkoituksellisesti johtaneet ihmisiä harhaan ja evoluutio todella on fakta ja evoluutioteoria paras selitys maailman biodiversiteetille, kreationistit eivät EDELLEENKÄÄN uskoisi sitä. Kreationisteissa on nimittäin sellainen puoli, että he uskovat AINOASTAAN niitä asioita, arvostavat AINOASTAAN niitä auktoriteetteja, jotka tukevat heidän uskomuksiaan. Kaiken muun he jättävät huomiotta.
Siksi on aivan samantekevää, vaikka kaikki maailman ID-rummun paukuttajat ja kreationistiprofeetat myöntyisivät todisteiden edessä. Miljoonat yksittäiset kreationistit eivät sitä tekisi koskaan.
Olen 99.5% samaa mieltä kanssasi. Se ei kuitenkaan ole syy olla vähimmässäkään määrin pilkkaamatta ao. kolmannen luokan ilmapäisiä ja oppimiskyvyttömiä vajakkeja.
Jos noin kävisi, kreationistit kuittaisivat: "He eivät olekaan oikeita kristittyjä."
"
Tämä siis siitä huolimatta, ettei flagellan evoluutio sinänsä olisi Genen front-loading -ajatusten kanssa ristiriidassa.
"
Tämä front-loading-ajatus tunnetaan myös nimellä front-loading-evoluutio, joten Mike Gene on evoluution kannalla edelleenkin.