Aina kun joutuu turnauksessa laittamaan all-in preflopissa, pieni stäkki häviää isolle. Olen ollut kyseisessä tilanteessa noin sadassa frollissa nyt viimeisten kuukausien aikana ja lähes joka kerta (~90 %) olen ollut edellä ja yleensä vielä dominoivalla kädellä. Äskenkin turnaus päättyi blindien jo noustua monesti AKo:lla AJo:ta vastaan. Pöytään pasahti pari jätkää. Olen voittanut vain noin 5-10 prossaa noista arvonnoista ja silloin olen ollut yleensä altavastaaja prosenteissa. Otos on aika pieni, mutta pakkohan sen on jo suuntaa antaa. Ei kenelläkään ole noin huono tuuri. Mistä johtunee? Ihan sama olenko pelannut ne oikein teidän mielestänne, mutta pakkohan tuossa jotain hämärää on olla, jos vähintään 55 %:n suosikki häviää 90 % käsistä.
Iso stäkki voittaa
joka kerta
12864
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tilastotiede ja satunnaisvaihtelut eivät taida olla vahvin puolesi?
Porukka täällä on ihan pihalla. Vaaditte satoja tuhansia käsiä, jotta pidätte voittotodennäköisyyksiä luotettavana. Niitä tarvitsee noin paljon ainoastaan silloin, kun haluaa tietää, millä prosentilla esim. värisuoralla, tai muulla harvinaisella kädellä, voittaa. Aloituskäsityyppejä ei ole tosiaankaan kovin paljon, joten vapausasteet riittävät niiden analysointiin tilastollisesti varsin mainiosti jo parin tuhannen käden tiedoilla. Siis jos haluaa yksinkertaisesti tietää, millä prosentilla esim. AK- tai AQ- tyyppiset kädet pitää, kun katsotaan kaikki kadut joka kerta. Ja niin kuin sanoin, otos on tässä tapauksessa liian pieni. Luetunymmärtäminen ei sitten varmaan ole sinun vahvin puolesi.
Lisäyksenä otettakoon esille sellainen seikka, että harva pelaa edes elämänsä aikana satoja tuhansia käsiä. Jos tarkkoja ollaan, niin kukaan ei voi sanoa olevansa lopulta voittava pelaaja. Huono putki voi jatkua vaikka loputtomiin. Siinä olen kanssasi samaa mieltä. Siksihän meillä on köyhiä ja rikkaita. Köyhien huono tuuri jatkuu ja jatkuu. Elämä on siis liian lyhyt otos, kun tarkkoja ollaan. Minä ainakin haluan voittaa nyt, enkä huomenna.
Huono putki voi "periaatteessa" jatkua loputtomiin, mutta ikävsti ne tilastot vain yleensä alkavat pitää kutiaan... ja jos hyvin pelaa niin alkaa sitä voittoakin tulla.
Monesti vain näissä kirjoituksissa unohdetaan ne lukuisat voittokädet, mutta muistetaan sitten se yksi putoamiskäsi joka tapahtui isoa stäkkiä vastaan... Kaikki kädet pitäisi laskea mikäli mielisi olla totuuden jäljillä. Ei ainoastaan ne "pudotuskädet"...
Turnauksissa joudut usein arpomaan tuommoisissa kohdissa. Varsinkin isoissa freerolleissa tyypit laittavat joskus aivan marginaalikäsillä kaikki peliin... Olen itsekin nähnyt että joissakin freerolleissa isoin stakki työnsi koko ajan all-inia ja voitti, mutta se on todellakin harvinaista... Usein on tapahtunut juuri niin että paras käsi voittaa ja jos nämä kädet tilastoisi niin varmaan aika tarkasti tulisi samat prossat...
Ei se hyödytä myös mitään tahoa antaa sen "isomman stakin" mennä ohi..
Jos sulla on kokoajan pöydän pienimpiä stäkkejä, niin totta helvetissä sä jossain vaiheessa putoat. Turnauksessa kun katsos pudonnut aina häviää viimeisen kätensä.
Koska pelaat vain parhaimmat kädet, häviät blindeihin ja anteihin älyttömästi. Sen takia olet melkein aina lyhyt stäkki ja sen takia joudut maalitauluksi. Jos lyöt AK:lla AQ:ta vastaan all-in esim. kolmesti peräkkäin, häviät vähintään yhden niistä 40% todennäköisyydellä, eli aika usein et voita niitä kaikkia. Ja se yksikin tappio riittää siihen, että putoat.
Sanoisin siis syyksi LIIAN TIUKAN pelin. PELAA ENEMMÄN KÄSIÄ.
Tuokin ohje riippuu tilanteesta... Joskus turnauksissa vain ei tule pelattavia käsiä ja tietysti on parempi pelata ennakkosuosikkina kuin altavastaajana...
Kannattaa kuitenkin varoa että heikkoihin käsiin ei mene liikaa pelimerkkejä...
Toisin sanoen kaikissa turnauksissa ei ole mahdollistakaan voittaa... Se pitää vain ymmärtää.
Kaikissa turnauksissa kuitenkin pelataan voitosta, ja pelin pitää olla sen mukaista. Jos jossain vaiheessa turnausta on fiilis, että tätä en voi enää voittaa, niin peli on menetetty.
Totta kai tulee turnauksia, joissa on korttikuollut alusta asti, mutta mikäli siinä tapauksessa joutuu laittamaan kaikki yhden käden varaan, ei mielestäni ole mitään järkeä tulla tänne itkemään, miten AK:lla hävisi AJ:lle kun pöytään tuli kaksi jätkää.
On välttää joutumasta pieneksi stäkiksi. PAHIN VIRHE on päästää _tiukalla_ ja _passiivisella_ pelillä stäkki niin pieneksi, että siitä ei ole mitään pelotetta isoille stäkeille, jotka voisivat maksaa puskun vaikka 72 offarilla.
Tiukalla ja passiivisella pelillä olen yleensä triplannut stäkkini ekan tunnin aikana. Toisella tunnilla voi sitten jo vähän laajentaa lähtökäsiä. Jos haluaa voittaa turnauksen, on osattava pelata jokaisella tyylillä alkaen tiukasta ja päätyen LAG:iin.
AK vs. AQ preflop
vihu bet, hero raise, vihu reraise, hero all-in, vihu call
10k (hero) vs. 20k chips
flop epämääräistä
turn A
river ette arvaa?
pakkorako kun tietää olevansa edellä
olis tietysti voinu kattoo flopin ja rykästä sitte bettiin reissua, siinä kuitenkin vaarana se et jotain on osunu esim. roskaässällä
ihan mielenkiinnosta kysyn
blindit ei vielä ihan hirveitä ollu, jotain 100/200
Olisin ottanu riveriltä kunkun. :)
JOs vihu ei olisi ollut tiltissä tai riippuu miten aikaisemmin pelannut niin luultavasti rereissun kattonut (riippuu aikaisemmasta pelihistoriasta) ja sitten luultavasti kipannut ilman ässää... No tuossa tapauksessa all-in olisi tullut viimeistään flopissa joten ei se tilanne olisi paljon muuttunut...