Ensimmäistä kertaa elämässäni asiat on menneet viimeaikoina siihen malliin että olen jounut perintätoimistojen kanssa tekemisiin. Onneksi asiat on kuitenkin pikkuhiljaa oikenemassa ja pääsen pikkuhiljaa irti niistä.
Mutta huomioni on herättänyt yksi yli muiden: Intrum Justitia. Se on törkeä verrattuna kaikkiin muihin perintätoimistoihin. Ja sen takia olen päättänyt alkaa, jos se suinkin on vain mahdollista, boikotoimaan kaikkia niitä yrityksiä jotka Intrun Justitian palveluja käyttävät. Intrumia ei voi boikotoida mutta, maksan omalla tavallani heidän törkeytensä. En koskaan, jos ei ole pakko, enää käytä sellaisen yrityksen palveluja tai osta jostain, jos vain tiedän että he käyttävät perinnässä Intrum Justitiaa.
Toki ymmärrän miksi perintätoimistoja on, mutta jotain rajaa niidenkin toiminnassa pitää olla.
Suomi on sellainen maa että täällä on turha lähteä minnekkään virallisesti valittamaan, ei se johda mihinkään. Parhaiten toimii oma yksityinen kostoni, äänestän jaloillani !
Ja tietenkin haastan muutkin tekemään niin, ottakaa haaste vastaan !
Mutta huomioni on herättänyt yksi yli muiden: Intrum Justitia. Se on törkeä verrattuna kaikkiin muihin perintätoimistoihin. Ja sen takia olen päättänyt alkaa, jos se suinkin on vain mahdollista, boikotoimaan kaikkia niitä yrityksiä jotka Intrun Justitian palveluja käyttävät. Intrumia ei voi boikotoida mutta, maksan omalla tavallani heidän törkeytensä. En koskaan, jos ei ole pakko, enää käytä sellaisen yrityksen palveluja tai osta jostain, jos vain tiedän että he käyttävät perinnässä Intrum Justitiaa.
Toki ymmärrän miksi perintätoimistoja on, mutta jotain rajaa niidenkin toiminnassa pitää olla.
Suomi on sellainen maa että täällä on turha lähteä minnekkään virallisesti valittamaan, ei se johda mihinkään. Parhaiten toimii oma yksityinen kostoni, äänestän jaloillani !
Ja tietenkin haastan muutkin tekemään niin, ottakaa haaste vastaan !
Vastaukset 12
Vanhimmat
käyttävät:
Elisa Oyj
Sampo-Pankki
Itella
Milläs jätät väliin ?
kun oli menossa niin Intrum velkoi sellaisia Elisan laskuja jotka oli jo maksettu. Menin maksamaan riitelyn jälkeen Intrumin perintälaskunkin (vaikka Elisan lasku oli maksettu jo) ettei turhaan joutui maksuhäiriölistalle jolla ne Intrumista uhkailivat. Kun se meni riitelyn takia myöhässä, lähettivät vielä uuden laskun joka koostui enää heidän "lisä" kuluistaan.
Mielenkiintoista on että ylimaksettua ei ole kukaan palauttanut. Intrum ei kuulema palauta, ovat muka tulouttaneet rahat Elisalle. Elisa väittää ettei mitään ylimääräistä ole tullut.
Siksipä päätin jättää Elisan palvelut.
Mutta Intrumin toiminta oli kanssa tosi härskiä. Alkuperäinen lasku oli hiukka alta 90 euroa ja Intrum velkoi kokonaisuudessaan yli 200 euroa.
Toivottavasti käy joskus niin että Intrum sattuu tarvitsemaan minun palvelujani. Sitten viimeistään maksan takaisin, tai he siis maksavat.
soittelin kuluttaja-asiamiehelle samanlaisista ongelmista ja hän ilmoitti että maksa Intrumin perintäkulut ja kun olet maksanaut peri aiheutuneuta kuluja Elisa Oyj:ltä takaisin koska perintä on ollut aiheetonta...
Joten kysy asiaa kuluttaja-asiamieheltäsi...
Paska firma koko Intrum, ei mitään käytöstapoja. Koittivat periä aiheetonta laskua ja sinne sitten soittelin ja kerroin että kuulkaas pojat turha kinuta koska maksuperuste jota pummaatte, on aiheeton. Sieltähän meinäs runkkari tulla lankoja pitkin kimppuun, johon totesin että siinähän peritte, latiakaan ei tupu.
Joku laki pitäisi olla joka velvoittaa perintäfirman selvittämään oikeutuksen perittävään summaan.
Jos sellainen laki on, niin ainakaan Intrum ei sitä noudata.
Eivät osaa päättää periäkkö samaa asiaa yritykseltä vai yrittäjältä henkilökohtiasesti, yrittävät molemmilta.
Mielenkiintoista vain on että laskun loppusumma samasta asiat on eri yritykselle kuin yrittäjälle henkilökohtiasesti. Mutta perustelut on samat.
Minusta varsin outoa.
No Intrum on ainakin se firma joka kiertää lakia käyttämällä aivan käittämättömiä käsittelykuluja perintänsä perusteena. Yksityisellekkin ihmiselle.
Eivät peri kohtuutonta korkoa, mutta käsittelykulut ovat usein jopa moninkertaiset verrattuna itse perittävään aiheeseen tai korkoihin ja joka tapauksessa aivan holtittomat.
Ja siinä ei ole mistään muusta kyse kuin lain kiertämisestä. Minusta se ei missään tapauksessa ole hyvän perintätavan mukaista.
Mutta kun herrat ei tee mitään asialle, ainoa millä ton firman saa kuriin on varmaan oikeasti sen asiakkaiden boikotti.
Olen samaa mieltä että tämän firman asiakkaita pitää boikotoida esim Directaa,hehheheh! Intrum jatkoi perintää riitautuksesta huolimatta. Käsitykseni mukaan riitainen asia pitää selvittää oikeudessa,jonka päätöksen jälkeen perintä on mahdollista. Intrum ei riitautuksia huomio vaan lähettelee trattoja yms. Mutta viranomaisvalvonta ei näihin näytä puuttuvan.
jok`ikisen aiheettoman perintäkirjeen eli luettuani sulloisin sen kuoreensa, teippaisin kovertin kiinni, kirjoittaisin kuoreen ´palautetaan`-kommentin ja kiikuttaisin lähimpään postilaatikkoon.
Niillä on semmoset painokoneet ja postitusautomaatit että karhukirjeitä ja trattaa pukkaa tulemaan sitä vauhtia ettet ehdi kaikkia palauttamaan...ja sitten ne saattaa vielä hukata sinun kirjeen. Ei auta palautukset näihin!
kerkiää palauttamaan, jollei velkojia ole hänen perässään lukuisaa lukuisammin. Kokonaan toinen juttu on sitten se, miten järkevää kovakorvainen palauttelu on. Tuskinpa perimistoimistot tyytyvät siirtämään heille palautuneet karhukirjeet Ö-mappiin vaan hankkivat käräjäoikeudelta ulosottokelpoisen tuomion. Tämä taas tuo niin suuret lisäkulut velalliselle, että ainakin pieni saatava moninkertaistuu ulosottovaiheeseen mennessä.
Mutta jos velallisella ei ole latin latia ylimääräistä, niin mitä muuta hän voi tehdä nimenomaan perimistoimiston kanssa?
Kysymys nyt onkin siitä että ao. perintäyrityksen pitäisi viedä asia käräjäoikeuteen,mutta ei ole vienyt vaan
jatkanut perintää!!! Ehkä harkitsee viemästä
saatavia oikeuteen tässä vaiheessa kun perintäyhtiön asiakkaasta (siis toimeksiantajasta)
on tehty rikosilmoituksia ympäri Suomea ja oikeudenkäyntejäkin on tulossa. Käräjäoikeudelta ei kai noin vain hankita "lainvoimaa" ,kyllä siinä on toisellakin osapuolella sananvaltaa.
Olen sitä mieltä että oikeutta pitää hakea maksoi mitä maksoi, nyt näillä perintätoimilla ja luottotietojen menetyksen uhalla poljetaan köyhien oikeuksia !!
laki saatavien perinnästä...
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1999/19990513
ja sieltä 13 §, siinä olisi oiva mahdollisuus saada Intrum Justitia hetkeksi hiljaiseksi mitä näitä kommentteja on täältä lukenut...
Kokemusta on täysin paskka kiristys yhtiö