Mitä tarkoittaa hinta/laatusuhde?

kitara olla absoluuttisesti hyvä hintaluokassa noin 500 euroa? Onko 900 euron kitara aina absoluuttisesti parempi kuin 500 euron kitara?

Vai alkavatko keskinkertaisetkin sähkikset vasta 900 euron jälkeen?

Tuli luettua uskomaton Harley (Benton se kai oli?) kertomus. Että alle parilla sadalla oli saatu kitara mihin ei ollut tarvinnut vaihtaa mikkejä, potikoita eikä mitään. Eli siinä oli ollut KITARA. Ehkäpä tuurilla oli osansa mukana. Joku kertoi, että samalta valmistajalta oli tullut aivan uskomattoman huono kapula. Jostain postimyynnistä oli ostettu.
94546
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Halpatuotannossa tulee enemmän huonolaatuista tavaraa "linjalta ulos". Joukossa saattaa kuitenkin olla ihan hyviä yksilöitä. Tuurista on kyse jos postimyynnin kautta hankkii.

Aina kannattaa se, että pääsee tunnustelemaan ja testaaamaan kitaraa ennen hankintaa. Vain silloin voi olla varma mitä tulee hankittua.

Äänestä

Ei ole mitään hintasääntöä millä rahalla saa hyvän skitan.Esim. alle 1500 een stratoistakin löytyy aika kuraa,mutta soitettavan kepin voi löytää vaikka hyvinkin 500eellä,kun ei etsi sitä,missä merkki maksaa tai etsii käytetyn...Pääsääntöisesti juuri mikit ja elektronikka kusee halvoissa kitaroissa,viimeistely on sitten arpapeliä,että miten on sattunut osumaan kohdalleen.Se joka väittää että parinsadan Bentonissa on hyvät mikit,valehtelee tai on päissään.

Äänestä

Itselläni on japanilainen Tokai Strato jonka ostin musamaailmasta ennen hintojen nousua nykyiselle tasolle. Työn laatu on hyvä (maadoitukset, nauhat, virityskoneistot ja yleinen ulkoasu). Puutteina on että talla on enemmänkin keskinkertainen (pitää vireen mutta parempiakin olen nähnyt) ja mikit ovat "vintaget" eli soundi on ohut ja häiriöherkkä.
Pari sataa lisää niin saisi vähemmän kompromisseja.

Äänestä

Sähkökitara on ilmaisun väline.

Aivan halvoilla kitaroilla voi tehdä kelpo musiikkia. Ääntä voidaan käsitellä jälkeenpäin, ja jos ilmaisu ei edes tarvitse "suurta saundia", niin sittenkin voi olla että halpa kitara täyttää tehtävänsä. Jos kitara on täysin susi, niin sillä ei voi ehkä tehdä kovin valtavirran musiikkia, mutta epävireisyys ja tietynlainen rumuuskin voi olla osa taiteellista ilmaisua. Sääntöjä kun ei ole.

Omasta mielestäni jonkinlainen raja ehkä menee tuossa 500 € kohdassa: monet "halpamaissa", Kiinassa, Meksikossa tai Koreassa valmistetut sähkökitarat ovat peruslaadukkaita soittimia, ja kenties joku voi tuolla summalla omastaan luopua, jos käytettyä kitaraa havittelee.

Kitaran saundia ja soitettavuutta voidaan säätää. Mikrofonien parantaminen tai vaikkapa etäisyyden säätö voi auttaa asiaa. Tallat, oikeanlainen lakkaus ja erityisesti nauhat parantavat sointia.

Joku aika sitten ostin 400 @ meksikolaisen Telecasterin, ja ehkä vaihdan siihen paremmat mikit ja hiotutan hiukan nauhoja ja siitä tulee hieno.

Kitaraa kannattaa myös opetella soittamaan. Hyvä tatsi ja soiton tarkkuus saavat vaatimattomankin kitaran kuulostamaan hyvältä.

500 euron kitara ei voi olla absoluuttisesti hyvä. Kokeilin äsken Fender Stratocaster American Deluxea, hinta ovh 1600 €. Se on aivan törkeä läjä rahaa, mutta instrumentit pitävät hintansa melko hyvin ja osaan soittaa riittävän hyvin että siinä on jotakin järkeä. Siksi mahdollisesti ostan sen.

Tämän tasoisen Fender Stratocasterin saundi on nimittäin tyrmäävä. Pelkästään ilman vahvistinta näppäiltynä se pistää poskiluut helisemään.

Se ei ole kuitenkaan täydellinen soitin. Esimerkiksi Suomalainen kitarapaja Ruokangas valmistaa 3000 € hintaluokassa soittimia, joilla varsinaiset kitarataitelijat voivat ilmaista itseään. Customoitu Fender on hintaluokassa 5000 €.

Mutta lohdun sana. Sen enempää kitarasta ei luultavasti tarvitse maksaa. Mutta tuurissa on silti, että hyvän soittimen saa...

Äänestä

aaa

Äänestä
  • bee

    Äänestä

Halpatuotanto on mennyt valtavasti eteenpäin. Harley Benton on varmasti tänä päivänä ihan kelpo soitin (jos ei sitä ihan halvinta osta). Jotain 150 - 250 € joutuu varmaan sijoittamaan.

Halpatuotannon osalta on lähinnä se, että itse pitää osata säätää kitara kunnolla kuntoon. Halpatuotannon laadunvalvonta ei ole niin hyvä joten itse pitää osata tehdä asioita (kaularaudan säätö, intonaation säätö, kielten korkeuden säätö jne.).

Äänestä

Kiitos

Äänestä

Kun saa yhtä hyvän halvemmalla, niin sen hinta/laatu-suhde on parempi, kuin sen kalliimman.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Voiko kirjoitti:

kitara olla absoluuttisesti hyvä hintaluokassa noin 500 euroa? Onko 900 euron kitara aina absoluuttisesti parempi kuin 500 euron kitara?

Vai alkavatko keskinkertaisetkin sähkikset vasta 900 euron jälkeen?

Tuli luettua uskomaton Harley (Benton se kai oli?) kertomus. Että alle parilla sadalla oli saatu kitara mihin ei ollut tarvinnut vaihtaa mikkejä, potikoita eikä mitään. Eli siinä oli ollut KITARA. Ehkäpä tuurilla oli osansa mukana. Joku kertoi, että samalta valmistajalta oli tullut aivan uskomattoman huono kapula. Jostain postimyynnistä oli ostettu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu