Onko Taru

kirjana tietenkin
vaikka onhan leffakin ihan ok ,mutta ei sitä jaksa katsoa niin usein kun irjn jaksaa lukea,vaikka tämähän on vain mun mielipide ,ja niistä ei saisi kiistellä

anyway :kirja

kaikki on aina parempia kirjoina..^^

Tämä on kirjaan keskittyvä palsta, joten mitä odotat vastaukselta?!

. . .

Kirja on tietenkin parempi. Se on paremmin kerrottu tarina, ylipäätänsä siis kirjat välittävät tarinoita paremmin kuin elokuvat voivat koskaan.

Elokuvissa on joudutaan aina tekemään kompromissejä, tarinaa on muutettava tyhmempään, yksinkertaisempaan makuun jotta keskiverto ääliö ymmärtää edes jotakin mistä juonessa ja elokuvan tapahtumista on kyse.

Elokuvien on myös vaikea välittää kirja formaatin välittämää runsasta informaatio määrä katsojalle, kuten kirja välittää lukijalle (esimerkiksi henkilöiden ajatuksia on vaikea ellei jopa mahdoton välittää elokuvassa, kun taas kirjassa lukijalle voidaan eri tavoin kertoa mitä henkilö ajattelee, tuntee juuri sillä hetkellä).

Elokuvat ovat tästä syystä aina pinnallisempia, visuaalisuuteen nojaavia teoksia kuin kirjat.

Peter Jacksonin Taru Sormusten Herrasta elokuvat tekivät oikeastaan ihan hyvää ja onnistunutta jälkeä siirtäessään Taru Sormusten Herrasta kirjan elokuviksi, muutokset kirjaan olivat tietenkin välttämättömiä jo pelkästään edellä mainittujen kirjojen ja elokuvien välisten eroavaisuus ongelmien vuoksi.

Mielestäni kuitenkin Jackson muutti tarinaa ja henkilöitä _tarpeettoman paljon_. Ikäänkuin haluten jättää oman merkkinsä tarinaan, sen sijaan että olisi vain tyytynyt kertomaan Tolkienin kirjoittaman tarinan elokuva muodossa.