http://forumserver.twoplustwo.com/showthread.php?t=197729
Kukaan ei kommentoinut samoin kuin minä nyt. Oletteko samaa mieltä siis?
Tuossa olisi kannattanut pistää enemmän merkkejä kuin $7 keskelle flopin jälkeen, että olisi tiennyt osuiko siellä oikeasti jotain. Jos vihu olisi sitten maksanut niin olisi ollut helppo laittaa se kolmelle kakkoselle tai roskaässälle. Korteilla esim. AJ tai JJ tai iso ässä vihu olisi varmaan korottanut preflopissa, mitä nyt ei tuossa tehnyt. Nythän vihulla on vielä suht halpaa kalastella sitä suoran tuovaa 3:sta. (Huono maksu tosin.) Vihu olisi varmaan luopunut esim. $15:n betsin jälkeen noilla 45s:lla. Turnista tulee nyt lisää outteja ja huono pelaaja maksaa vielä tuonkin. Kaveri olisi voittanut pienen potin ison häviämisen sijaan pelaamalla noin. Ihan selvä tilanne, jossa olisi kannattanut ostaa tietoa flopin jälkeen. Jos vihu olisi sitten taas maksanut esim. tuon 15, niin silloin olisi tiennyt olevansa ongelmissa ja olisi voinut luopua, mutta pysyä silti vielä hyvin pelissä mukana.
Kukaan ei kommentoinut samoin kuin minä nyt. Oletteko samaa mieltä siis?
Tuossa olisi kannattanut pistää enemmän merkkejä kuin $7 keskelle flopin jälkeen, että olisi tiennyt osuiko siellä oikeasti jotain. Jos vihu olisi sitten maksanut niin olisi ollut helppo laittaa se kolmelle kakkoselle tai roskaässälle. Korteilla esim. AJ tai JJ tai iso ässä vihu olisi varmaan korottanut preflopissa, mitä nyt ei tuossa tehnyt. Nythän vihulla on vielä suht halpaa kalastella sitä suoran tuovaa 3:sta. (Huono maksu tosin.) Vihu olisi varmaan luopunut esim. $15:n betsin jälkeen noilla 45s:lla. Turnista tulee nyt lisää outteja ja huono pelaaja maksaa vielä tuonkin. Kaveri olisi voittanut pienen potin ison häviämisen sijaan pelaamalla noin. Ihan selvä tilanne, jossa olisi kannattanut ostaa tietoa flopin jälkeen. Jos vihu olisi sitten taas maksanut esim. tuon 15, niin silloin olisi tiennyt olevansa ongelmissa ja olisi voinut luopua, mutta pysyä silti vielä hyvin pelissä mukana.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Pokerissahan on ideana voittaa mahdollisimman paljon rahaa, eikä pelkästään pieniä muutaman dollarin potteja jos käsi antaa siihen mahdollisuuden.
Tässä kädessä vaikeutena on se, että ei tainnut olla juuri mitään statseja/riidejä vihusta.
Potin kokoinen jatkolyönti on melko usein nähtyä peruspeliä jolla yritetään ottaa rahat pois heti jos ei ole aivan huikeasti floppi osunut. Itse en näe mitään syytä lyödä tuota sinun mainitsemaasi kahta kertaa potin kokoista betsiä. Juuri tuollaisella lyönnillähän sitä voi hankkia itselleen vaikeuksia jos floppi on osunutkin kaverille paremmin.
Eikä tuo ole minusta lainkaan halpaa hakea väliinvetoa jonka onnistumisen mahdollisuudet ovat alle 20% maksamalla 50% potista. Tokihan se on rahallisesti melko pieni määrä, mutta maksujen kokoja on verrattava kertoimiin eikä rahalliseen arvoon.
Kyllähän kaveri olisi varmaan luopunut kädestään jos 8$:n pottiin olisi täräyttänyt 15$, mutta kyllä vähänkin järkevää kaveria vastaan tilanne selviää myös tuolla noin potillisenkin lyönnillä.
No, kaveri maksoi tuon lyönnin joten ilman riidejä olettaisin että vihulla on joku Ax, A2, Jx tai ehkä jopa 22.
Turnista hero saa rattaat. Koska vihu edelleen sököttää, voi tässä melko huoletta lyödä lisää, koska ainut jotenkin järkevä käsi jota ollaan jäljessä pf-pelin perusteella on 22.
Vihun sökötys on mielestäni merkki heikkoudesta. Koska hän maksoi potillisen lyönnin flopilla, kertoisi se siitä että hänelle on ainakin jotain osunut. Mutta normaalisti edes jotenkin osaavan pelaajan on tuossa vaiheessa lähes pakko lyödä esim setillä alle.
Koska vihu on flopilla kertonut että jotain on osunut ei hän näin ollen voi olla varma että hero jatkaa lyömistä koska ei voi tietää että onko siellä oikeasti joku käsi vai onko hän lyönyt pelkällä bluffilla c-betin.
Hero lyö taas potillisen ja vihu maksaa. Riverillä kun kaveri lyö kilkkeet keskelle ollaan melko vaikeassa tilanteessa. Vaikea sanoa että mitä itse olisin tuossa tilanteessa tehnyt. Vahvimmin veikkaisin kaverilla olevan jotain luokkaa JTs herttaa, J9, 22 tai sitten pelkkää ilmaa.
Ilman riidejä tosi paha paikka, mutta luultavasti olisin minäkin tuon taipunut maksamaan.
Vihu pelasi kyllä niin huonosti kun vain suinkin mahdollista, mutta tällä kertaa hänelle kävi tuuri..