Kreationistifilmi (c)-vaikeuksissa - oikeuteen

Jopa pari ideologista vastustajaa (Ed Olson ja Chris Mooney) on myöntänyt kreationistifilmin EXPELLED olleen menestys viime viikonloppuna.
(Tarkoittanevat katselumenestystä, emme tiedä vielä lopullista ekonomista saldoa).

Sen sijaan kreationismin moraalista alemmustilaa kuvastanee jatkuvat copyright (c) vaikeudet (jotka alkoivat oikeastaan jo viime vuonna Dembskin luvatta käyttämistä Harwardin yliopiston tekemistä kuvista), nyt BBC:ssäkin mainitaan miten John Lennonin omaiset, pojat ja Yoko Ono ovat haastamassa levitysyhtiö Imaginen oikeuteen, koska Lennonin musaa käytetään luvatta EXPELLED filmissä.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/7364333.stm

"Ono sues over Imagine film clip

Yoko Ono wants to stop the film being distributed, sold and promoted

Yoko Ono is suing the makers of a documentary for using John Lennon's song Imagine without permission.

The former Beatle's widow and sons Sean and Julian have filed a legal action in Manhattan against the producers of Expelled: No Intelligence Allowed."
11719
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat
  • Katsotaas mitä Pauli Ojala tuossa linkissä kirjoittaa:

    "...Leffa kuvaa, miten "tiedejuntta" sortavat ja uhkailevat tiedemiehiä ja luonnontieteen opettajia, jotka uskaltavat edes ehdottaa, että kaikki olevainen ei ole syntynyt ja kehittynyt itsestään."

    Paitsi että kaikki esitetyt väitteet "tiedejuntan" sorrosta on vääriksi todettu. Niistä esimerkeistä joissa fundamentalistit ovat Amerikassa erottaneet opettajia ja koululaitosten virkamiehiä jotka eivät ole hyväksyneet puutarhatonttutiedettä opetusaineeksi ei filmissä mainita halaistua sanaa.

    "Dokumentti on rikkomassa kaikkien aikojen maailmanennätyksen dokkarileffojen ensi-iltojen määrässä maailmalla 18.4.2008..."

    Elokuvaa levitettiin vahvasti, mutta kuinka moni sen kävi katsomassa, ei kovin moni. Rainan tekijöiden tavoite oli myös taloudellinen menestys ja sitä ei tullut. Heidän oma odotuksensa ensimmäisen viikonlopun myynniksi (=taloudellinen menestys heidän omasta mielestään) oli n. neljä kertaa suurempi kuin mikä toteutui. Kaikki viittaa siis siihen että jenkeissä tätä leffaa ei taloudellisen katastrofin takia tulla näkemään teattereissa kovin pitkään ja jäljelle jää vaan seurakuntien DVD-myynti. Paitsi että tekijäoikeusrikkomukset (lue: rikollinen toiminta) voi katkaista esitykset kuin kanan lennon.

    "..., mutta turha luullakaan, että elokuvaa esitettäisiin silti Suomessa. Missään. Yhdessäkään elokuvateatterissa."

    Kuinka usein Suomen teattereissa edes nähdään dokkareita? Montakohan päivää Finnkino pyörittäisi tätä rainaa parille hassulle katsojalle? Sellaista taloudellista riskiä ei ota ainakaan mikään perinteinen elokuvien jakelukanava, siihen tarvittaisiin seurakuntien rahaa.

    "...BlogPulse-analyysi paljastaa, että syy koko Internetin kärkiaiheeksi nousemiseen oli itse asiassa aggressiivisten evolutionistien mollauskampanja. Yksi ylpeä kirjantekijä yritti huijaamalla sisään kutsuvieraiden etukäteisnäytökseen ja torjuttiin - minkä johdosta hän julistaa maailmankuvalleen sinänsä vieraalla "vanhurskaalla vihalla" että älykkään suunnittelun kannattajia tulee vastustaa tuolla vanhurskaalla raivolla, potkia heitä takamuksiin, ja monille opettajille ja koululautakunnan jäsenille tulee järjestää julkiset potkut. Paha kello kauas kantaa, Kaifaan-julistus johti huikeaan markkinointiin..."

    Suuria sanoja Paulilta, ei tainnut paljoa totuutta tuossa olla. Minua ei lakkaa hämmästyttämästä kuinka hirveän parjauskampanjan kohteeksi itsensä julkisesti ateistiksi tunnustava ja siitä puhuva ihminen voi joutua. Toivoisi että vastapuoli eläisi kuin opettaa, mutta päämäärähän tunnetusti pyhittää keinot.

    Äänestä

  • PuuSee kirjoitti:

    Katsotaas mitä Pauli Ojala tuossa linkissä kirjoittaa:

    "...Leffa kuvaa, miten "tiedejuntta" sortavat ja uhkailevat tiedemiehiä ja luonnontieteen opettajia, jotka uskaltavat edes ehdottaa, että kaikki olevainen ei ole syntynyt ja kehittynyt itsestään."

    Paitsi että kaikki esitetyt väitteet "tiedejuntan" sorrosta on vääriksi todettu. Niistä esimerkeistä joissa fundamentalistit ovat Amerikassa erottaneet opettajia ja koululaitosten virkamiehiä jotka eivät ole hyväksyneet puutarhatonttutiedettä opetusaineeksi ei filmissä mainita halaistua sanaa.

    "Dokumentti on rikkomassa kaikkien aikojen maailmanennätyksen dokkarileffojen ensi-iltojen määrässä maailmalla 18.4.2008..."

    Elokuvaa levitettiin vahvasti, mutta kuinka moni sen kävi katsomassa, ei kovin moni. Rainan tekijöiden tavoite oli myös taloudellinen menestys ja sitä ei tullut. Heidän oma odotuksensa ensimmäisen viikonlopun myynniksi (=taloudellinen menestys heidän omasta mielestään) oli n. neljä kertaa suurempi kuin mikä toteutui. Kaikki viittaa siis siihen että jenkeissä tätä leffaa ei taloudellisen katastrofin takia tulla näkemään teattereissa kovin pitkään ja jäljelle jää vaan seurakuntien DVD-myynti. Paitsi että tekijäoikeusrikkomukset (lue: rikollinen toiminta) voi katkaista esitykset kuin kanan lennon.

    "..., mutta turha luullakaan, että elokuvaa esitettäisiin silti Suomessa. Missään. Yhdessäkään elokuvateatterissa."

    Kuinka usein Suomen teattereissa edes nähdään dokkareita? Montakohan päivää Finnkino pyörittäisi tätä rainaa parille hassulle katsojalle? Sellaista taloudellista riskiä ei ota ainakaan mikään perinteinen elokuvien jakelukanava, siihen tarvittaisiin seurakuntien rahaa.

    "...BlogPulse-analyysi paljastaa, että syy koko Internetin kärkiaiheeksi nousemiseen oli itse asiassa aggressiivisten evolutionistien mollauskampanja. Yksi ylpeä kirjantekijä yritti huijaamalla sisään kutsuvieraiden etukäteisnäytökseen ja torjuttiin - minkä johdosta hän julistaa maailmankuvalleen sinänsä vieraalla "vanhurskaalla vihalla" että älykkään suunnittelun kannattajia tulee vastustaa tuolla vanhurskaalla raivolla, potkia heitä takamuksiin, ja monille opettajille ja koululautakunnan jäsenille tulee järjestää julkiset potkut. Paha kello kauas kantaa, Kaifaan-julistus johti huikeaan markkinointiin..."

    Suuria sanoja Paulilta, ei tainnut paljoa totuutta tuossa olla. Minua ei lakkaa hämmästyttämästä kuinka hirveän parjauskampanjan kohteeksi itsensä julkisesti ateistiksi tunnustava ja siitä puhuva ihminen voi joutua. Toivoisi että vastapuoli eläisi kuin opettaa, mutta päämäärähän tunnetusti pyhittää keinot.

    "Suuria sanoja Paulilta, ei tainnut paljoa totuutta tuossa olla."

    Koska satun tietämään tapauksen josta P. Ojala kirjoitti, voin sanoa että arvostelet häntä aivan liian lempeästi. Koko lainaamasi kappale koostuu nimittäin pelkästään kokelmasta vääristeltyjä tosiasioita sekä suoria valheita ja sepitettä. En ihmettelisi vaikka Ojala ei olisi koskaan edes nähnyt kirjoituksia joita mukamas kuvailee, vaan käyttänyt lähteinä kolmannen käden kretsublogeja, jotka tunnetusti eivät koskaan malta pysyä totuudessa.

    Äänestä

Kyllä sinäkin olisit mielissäsi jos kreationistit saisivat selkäänsä turvat punaisina, vai kuinka?

Äänestä

aina yrittää tavalla tai toisella vastustaa kaikkea hyvää...Oikeuslaitoksesta on tullut tärkein mekanismi evoluutioteorian hengissä kitumiselle :) "Paras teoria" = Parhaat asian ajajat ja parhaat tuomarit :)

Äänestä
  • "Oikeuslaitoksesta on tullut tärkein mekanismi evoluutioteorian hengissä kitumiselle"

    Ja saunatonttutieteilijät ovat liittyneet järjestäytyneeseen rikollisuuteen. Hell's angels,totta vie

    Äänestä

  • PuuSee kirjoitti:

    "Oikeuslaitoksesta on tullut tärkein mekanismi evoluutioteorian hengissä kitumiselle"

    Ja saunatonttutieteilijät ovat liittyneet järjestäytyneeseen rikollisuuteen. Hell's angels,totta vie

    Mistäs tiedät ? Kuulut sie ite saunatonttutieteilijöiden järjestöön, vai luotatko taas kuulopuheisiin ???

    Äänestä

  • old_profile_28294 kirjoitti:

    Mistäs tiedät ? Kuulut sie ite saunatonttutieteilijöiden järjestöön, vai luotatko taas kuulopuheisiin ???

    Taisin kirjoittaa tontun vahingossa väärin, tässä siis oikea kirjoitusasu: Tonttu

    Äänestä

  • PuuSee kirjoitti:

    Taisin kirjoittaa tontun vahingossa väärin, tässä siis oikea kirjoitusasu: Tonttu

    ajatus luistaa liukkaasti :)

    Äänestä

  • old_profile_28294 kirjoitti:

    ajatus luistaa liukkaasti :)

    Ei voi muuta sanoa kuin että voi vittu sä olet suppo/Markku väsyny! Ja miltä vitulta sydämmmmmmen usko pelastaa? HÄH!?

    Äänestä

  • Tässä tapauksessa ovat IDistit langenneet
    oman puolueensa vahvistamaan ansakuoppaan.

    Copyright oikeuksin (jota muutama vuosi sitten vahvistettiin Disneylle ankkojen ja Prinsessa ruususten ym osalta ikuiseksi omaisuudeksi ,toisin kuin Suomessa jossa se loppuu tietyn ajan kuluttua) pyritään pitämään elokuvallinen raha - ja copyright-maailmanvalta USAn rahapiirien (jota kristityt republikaanit tukee) ikuisissa käsissä..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mrkat kirjoitti:

Jopa pari ideologista vastustajaa (Ed Olson ja Chris Mooney) on myöntänyt kreationistifilmin EXPELLED olleen menestys viime viikonloppuna.
(Tarkoittanevat katselumenestystä, emme tiedä vielä lopullista ekonomista saldoa).

Sen sijaan kreationismin moraalista alemmustilaa kuvastanee jatkuvat copyright (c) vaikeudet (jotka alkoivat oikeastaan jo viime vuonna Dembskin luvatta käyttämistä Harwardin yliopiston tekemistä kuvista), nyt BBC:ssäkin mainitaan miten John Lennonin omaiset, pojat ja Yoko Ono ovat haastamassa levitysyhtiö Imaginen oikeuteen, koska Lennonin musaa käytetään luvatta EXPELLED filmissä.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/7364333.stm

"Ono sues over Imagine film clip

Yoko Ono wants to stop the film being distributed, sold and promoted

Yoko Ono is suing the makers of a documentary for using John Lennon's song Imagine without permission.

The former Beatle's widow and sons Sean and Julian have filed a legal action in Manhattan against the producers of Expelled: No Intelligence Allowed."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu