Ottaako kamera pois päin menevästä kuvan?

ei enää nykyään mene läpi.kyrvät meinaan sääti lain joka mahdollistaa tapauksissa,jossa ajajasta ei saada selkeää kuvaa sakon antamisen haltijalle/omistajalle,täysin perseestä mutta totta.

selitys kirjoitti:

ei enää nykyään mene läpi.kyrvät meinaan sääti lain joka mahdollistaa tapauksissa,jossa ajajasta ei saada selkeää kuvaa sakon antamisen haltijalle/omistajalle,täysin perseestä mutta totta.

Jos eivät ihan salassa ole lakia muuttaneet tässä kuukauden sisään...

Sakon voi toki postittaa auton haltijalle/omistajalle, mutta mikäli tämä kiistää sakon, saa poliisi etsiä sakotettavan ihan normaaleja kanavia käyttäen. Kuvasta tunnistetun on toki hankala kiistää ja kuva tuleekin muistoksi kotiin... Mutta auton perästä on parin viikon jälkeen aika hankala sanoa kuka on ajanut. :)

The Rat kirjoitti:

Jos eivät ihan salassa ole lakia muuttaneet tässä kuukauden sisään...

Sakon voi toki postittaa auton haltijalle/omistajalle, mutta mikäli tämä kiistää sakon, saa poliisi etsiä sakotettavan ihan normaaleja kanavia käyttäen. Kuvasta tunnistetun on toki hankala kiistää ja kuva tuleekin muistoksi kotiin... Mutta auton perästä on parin viikon jälkeen aika hankala sanoa kuka on ajanut. :)

Ei kamera ota kuvaa takaapäin. Mutta, kyllä se laki on jo jonkin aikaa ollut sellainen että rekisterinumero riittää, auton haltija saa postissa terveiset. Haltijan asia on sitten selvittää kuka ajoi tai maksaa itse, silloin vaan tulee merkintä omalle kontolle ja muutama sellainen tietyn ajan kuluessa helpottaa, ei tartte miettiä kameroita kun kortti lähtee jäähdylle.

tulee kuitenkin kirjoitti:

Ei kamera ota kuvaa takaapäin. Mutta, kyllä se laki on jo jonkin aikaa ollut sellainen että rekisterinumero riittää, auton haltija saa postissa terveiset. Haltijan asia on sitten selvittää kuka ajoi tai maksaa itse, silloin vaan tulee merkintä omalle kontolle ja muutama sellainen tietyn ajan kuluessa helpottaa, ei tartte miettiä kameroita kun kortti lähtee jäähdylle.

Onhan siitä varmaan melkein vuosi kun viimeksi tämän tarkistin. Sakon saa lähettää rekkarin perusteella, mutta sen voi kiistää jos ei ole kuskina ollut. Eikä omistajaa voida velvoittaa selvittämään kuskia, jos sitä ei voi tietää...

Eli yhtä tyhjän kanssa, jos ei ole selkeä kuva.

tulee kuitenkin kirjoitti:

Ei kamera ota kuvaa takaapäin. Mutta, kyllä se laki on jo jonkin aikaa ollut sellainen että rekisterinumero riittää, auton haltija saa postissa terveiset. Haltijan asia on sitten selvittää kuka ajoi tai maksaa itse, silloin vaan tulee merkintä omalle kontolle ja muutama sellainen tietyn ajan kuluessa helpottaa, ei tartte miettiä kameroita kun kortti lähtee jäähdylle.

"kyllä se laki on jo jonkin aikaa ollut sellainen että rekisterinumero riittää, auton haltija saa postissa terveiset"

Pitää paikkansa. Poliisi lähettää auton rekisterinumeron perusteella sakkolapun auton haltijalle. Rekisteriin merkitty auton haltija voi sitten kiltisti joko maksaa sakon, tai kiistää asian ja mennä asemalle selvittämään kuka sitä autoa silloin ajoi.

"Haltijan asia on sitten selvittää kuka ajoi tai maksaa itse"

EIPÄS. Se on poliisin asia selvittää kuka sitä autoa ajoi. Jos haltija ei voi osoittaa kuka sitä autoa ajoi, niin ainakaan auton haltija ei sitä sakkoa maksa. Se on poliisin tehtävä selvittää rikkomuksen tekijä.

Kyllä se on tällä hetkellä EDELLEEN Suomen perustuslaissa niin, että syyttömyyttään ei tarvitse erikseen todistaa. Paitsi tietyissä verotusasioissa, mutta se onkin eri juttu...

Kizza kirjoitti:

"kyllä se laki on jo jonkin aikaa ollut sellainen että rekisterinumero riittää, auton haltija saa postissa terveiset"

Pitää paikkansa. Poliisi lähettää auton rekisterinumeron perusteella sakkolapun auton haltijalle. Rekisteriin merkitty auton haltija voi sitten kiltisti joko maksaa sakon, tai kiistää asian ja mennä asemalle selvittämään kuka sitä autoa silloin ajoi.

"Haltijan asia on sitten selvittää kuka ajoi tai maksaa itse"

EIPÄS. Se on poliisin asia selvittää kuka sitä autoa ajoi. Jos haltija ei voi osoittaa kuka sitä autoa ajoi, niin ainakaan auton haltija ei sitä sakkoa maksa. Se on poliisin tehtävä selvittää rikkomuksen tekijä.

Kyllä se on tällä hetkellä EDELLEEN Suomen perustuslaissa niin, että syyttömyyttään ei tarvitse erikseen todistaa. Paitsi tietyissä verotusasioissa, mutta se onkin eri juttu...

Kiitos oikaisusta, minäkin voin näköjään olla joskus väärässä. Sattui liikkuvan partio tuohon kahville samaan aikaan, kysäisin asiaa, nuorehko konstaapeli vastaili ystävällisesti. Selvisi että mittausetäisyys voi vaihdella riippuen siitä mihin kulmaan laitteet asennetaan, muutamia kymmeniä metrejä kuitenkin, ei enempää. "Toleranssi" vaihtelee sekin kuulemma alueittain, joskus laite säädetään tiukemmalle, joskus höllemmälle. Lehdissä on viime aikoina ollut juttua nollatoleranssista, se olisi vähän liian tarkkaa hommaa. Kirje lähtee siis auton haltijalle, jos haltija kiistää ajaneensa eikä myönnä tuntevansa kuvassa olevaa henkilöä, jää kuljettajan henkilöllisyyden selvittäminen poliisin tehtäväksi kuten kirjoitit.

tulee kuitenkin kirjoitti:

Ei kamera ota kuvaa takaapäin. Mutta, kyllä se laki on jo jonkin aikaa ollut sellainen että rekisterinumero riittää, auton haltija saa postissa terveiset. Haltijan asia on sitten selvittää kuka ajoi tai maksaa itse, silloin vaan tulee merkintä omalle kontolle ja muutama sellainen tietyn ajan kuluessa helpottaa, ei tartte miettiä kameroita kun kortti lähtee jäähdylle.

Ottaa kyllä. Jopa Latviassa. Juuri tuli 40 euron lasku 92:n nopeudesta 70:n rajoitus alueella. Kuva oli takaapäin otettu.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ottaa kyllä. Jopa Latviassa. Juuri tuli 40 euron lasku 92:n nopeudesta 70:n rajoitus alueella. Kuva oli takaapäin otettu.

Älä valehtele!
” Uusi tieliikennelaki, joka astui voimaan 1.6.2020, edellyttää, että automaattisessa nopeusvalvonnassa otetut kuvat ovat riittävän tarkkoja kuljettajan tunnistamiseksi.”