Teetin viime talvena pellettien polttokorin käytettäväksi takassa/kaminassa.Ajatuksena oli lähinnä löytää varalämmitysjärjestelmä, jos vaikka polttopuu loppuisi talvella.Noin kaksi kiloa pellettiä palaa/hiillostuu neljässä tunnissa ja riittää lämmittämään puoli-varaavan takkani mainiosti. Tulipa sitten vaan punnittua puitakin, pari kiloa pilkettä on yhtä kuin neljä klapia, eikä sillä takka lämpiä. Mistä tämä ero
"tehossa"?
"tehossa"?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Pelletti on kyllä tavallista klapia kuivempaa, mutta tuskin se tuon kilon teho eron selittää. Minkälainen on puolivaraava takkasi? Voisiko palamistajoilla tai joku muu palamisessa selittää eron? Ja ehkäpä neljä klapia ei pala kovin tehokkaasti kokonsa vuoksi, niitähän tulee polttaa täysinä pesällisinä.
http://www.sordino.fi/kevytarwo/arwo.html
ei tuolla laskurilla saa eroa näkyviin. Halkojen painon arviointi siinä onnistuu kyllä ylimalkaisesti.
Pieni pellettierä jos palaa noin pitkään, niin siinähän on kituvalkean vaara. Kahdessa kilossa puuta on noin 9 kWh hyödyksi saatavissa. Kituvalkealla voi saada hyötysuhteen maksimiinsa, mutta nokeamisen kanssa on niin ja näin. 4,5 kW parin tunnin ajan on isohko teho, jos se tulee koko ajan hyödyksi. Pellettikorissa voi olla kyllä hyvät olosuhteet jälkipaloineen.
Halolla ei saa kunnollista pitkää polttoa aikaan tavallisessa takassa. Halko vaatii että tulipesä ja kaikki ympärillä on kuumaa, jotta palaminen on tehokasta. Eli pitää olla nopea poltto ja paljon puuta tavallisessa takassa. Ja riittävästi jälkipalolle ilmaa ja jälkipalotilankin pitää kuumentua tosi kuumaksi (jopa 900 astetta) jotta kaikki palava savukaasusta palaa. Pienillä puumäärillä ei toteudu jälkipalotilan kuumeneminen vaan savukaasut karkaavat palamattomina.
Pelletti palaa itse asiassa alkuun ihan kunnon liekillä mutta "hiillosaika" on pitkä.
Nokeamista ei vaikuttaisi esiintyvän.
Jotenkin tuntuisi siltä, että nuo erot liittyy siihen, että reiällisessä pellettikorissa ilmaa saadaan joka puolelta.
Vanhemman suunnittelijan kommentti haloista pitää varmaan paikkansa. Niin tai näin, täytyy jatkaa vertailuja syksyllä tarkemmin.
Tuleeko takassasi ilma puiden alle? Jos ei, niin halot eivät pala "oikein". Kokeile sitä että pilkot ne halot sen verran pieniksi että saat sopimaan ne siihen pellettikoriin ja vertaa saatavaa tehoa.
Kun ne pitää pienentää saman kokoisiksi ja puristaa samaan tiiveysasteeseen. Sitten vasta puhutaan samasta asiasta. Eli hölmö juttu koko vertailu. Ei öljyäkään voi polttaa takassa ämpärissä ja yrittää verrata sitä johonkin pelletteihin.
Pellettipoltin ei pohjimmiltaan tarvitse koko takkaa. Se on hyvänlaatuinen innovaatio pellettien polttamiseksi vaikka missä jos vain savut saa pihalle asiallisesti ja tietenkin niin, että savukaasut jäähtyvät riittävästi lämmmitystä tuottaen.
Ei kai toi vertaileminen vaadi kaikkien energialähteiden muuttamista samaan muotoon?
Vertaillaanhan esim. sähköä/öljyä jne.
Haluaisin ainski kuulla kuinka sähkö puristetaan pelletin tiiviyteen ja muotoon vertailua varten?
Pelletti on nimensä mukaisesti pelleporukan pellepuuhia.