Hei kaikki!
Muistatte varmaan Mooseksen lain ensimmäisen pykälän: "Minä olen herra sinun Jumalasi- Älä pidä muita jumalia." Tai jotain siihen suuntaan. Pitäkää mielessä.
"Ihmisiä tulee kunnioittaa, mutta ei palvoa", sanoi puolestaan Albert Einstein. Pitäkää tuokin mielessä.
Minusta Kati Lillquistin hieno elokuva ei niinkään torppaa Mannerheimia henkilönä, ihmisenä. Se karvastelee ennen muuta niiden mieliä, jotka ovat yrittäneet tehdä hänestä jotenkin ihmistä suuremman. Jonka jalkojen juureen kumartua ja kokea sitten jotakin lapsellisen sentimentaalisia tunteita.
Pudotetaan äijät jalustoilta, Mannerheimi muitten mukana.
Paras tapa tehdä se on tehdä niistä (mannerheimeistä, lenineistä, ottovillekuusisista, kekkosista tai pikkuisen yksinkertaisista aadolfehrnrootheista) NAURETTAVIA. Tai nähdä ainakin heidän naurettavat puolensa. Ehkä heistä joillakin oli ansiosnsa, mutta yleensä ansiolla on myös hintansa.
"Absoluutin edessä me olemme kaikki hupaisia narreja", totesi Kierkegaard. Pitäkää sekin mielessä.
Ja lopuksi Haanpää -sitaatti: "Sillä nauraa saa, sanoi Vasakka-Leko ja sitten hän nauroi niin kauan kuin häntä huvitti."
Hyvää kevättä toivoo
Urpo N.
Muistatte varmaan Mooseksen lain ensimmäisen pykälän: "Minä olen herra sinun Jumalasi- Älä pidä muita jumalia." Tai jotain siihen suuntaan. Pitäkää mielessä.
"Ihmisiä tulee kunnioittaa, mutta ei palvoa", sanoi puolestaan Albert Einstein. Pitäkää tuokin mielessä.
Minusta Kati Lillquistin hieno elokuva ei niinkään torppaa Mannerheimia henkilönä, ihmisenä. Se karvastelee ennen muuta niiden mieliä, jotka ovat yrittäneet tehdä hänestä jotenkin ihmistä suuremman. Jonka jalkojen juureen kumartua ja kokea sitten jotakin lapsellisen sentimentaalisia tunteita.
Pudotetaan äijät jalustoilta, Mannerheimi muitten mukana.
Paras tapa tehdä se on tehdä niistä (mannerheimeistä, lenineistä, ottovillekuusisista, kekkosista tai pikkuisen yksinkertaisista aadolfehrnrootheista) NAURETTAVIA. Tai nähdä ainakin heidän naurettavat puolensa. Ehkä heistä joillakin oli ansiosnsa, mutta yleensä ansiolla on myös hintansa.
"Absoluutin edessä me olemme kaikki hupaisia narreja", totesi Kierkegaard. Pitäkää sekin mielessä.
Ja lopuksi Haanpää -sitaatti: "Sillä nauraa saa, sanoi Vasakka-Leko ja sitten hän nauroi niin kauan kuin häntä huvitti."
Hyvää kevättä toivoo
Urpo N.
Vastaukset 122
Vanhimmat
animaatin tehnyt Katariina lillqvist on omistanut tekeleensä "mannerheimin murhaamalle iso-isälleen"
eli kyseessä on säälittävä punikin kosto.
Mannerheimin homous on edelleenkin vain SETAn jäsententen fantasia. Mitään historiallista faktaa ei tämän sepitetyn sadun tueksi ole.
eli suomessa on helppo alkaa homoksi: tapa muutama punikki. Kyllä lillqwistin kati hoitaa loput.
Veikko Huovisen kertomuksessa "Punikki ja lahtari" sodan osapuolet huutelevat toisilleen pilkkanimiä. Tässä sinulle lista noista pilkkanimistä. Voit vapaasti käyttää, jos haluat kostaa hirmuisesti punikeille:
Pulpakko Aksel
Potattiotto
Lopsakusti
Hiivamuna
Pulla-Risto
Kupojussi
Kakkunassi
Tervajörkki
Suhna
Riipettiherra
Pässisamuli
Liähöttäjä
Vinkkelkalle
Kuhjaville
Hiijupopo
punikki "taiteilijat" jotka suoltavat peräreikä taidetta ja puuhastelee jatkuvasti miesten persereikien ympärillä ja ylistävät miesten peräreijistä kertovia juttuja "taiteeksi".
Miksi muuten te punikkit puuhastelette niin usein miesten homo juttujen ja miesten peräreikien ympärillä?
Ja sydän seuraa mieltä. Viis motiiveista.
Minkäs Kustu taipumuksilleen mahtoi.
Ja vääpelikin teki vain työtänsä.
Ei, etenkään kun niistä ei ole näyttöä!
TODELLISUUDESSA EI vääpeli yllättänyt ”rysän päältä” vaan sen osan sepitit itse eikä tuollaista lausuntoa OLE OLEMASSA kirjallisena.
Jos olisi niin sen olisivat tutkijat löytäneet. ELI ON PERIN OUTOA EDES VÄITTÄÄ VÄÄPELIN MUKA ”NÄHNEEN” SILLOIN KUN ASIASTA EI LÖYDY MINKÄÄNLAISTA KIRJALLISTA TODISTETTA! JOTEN VENÄLÄISEN HOMPPELI-TROLLIN JANKUTUS ”MUKA NÄKEMISESTÄ” EI PERUSTU MINKÄÄNLAISEEN FAKTAAN!
Ja erottamisen perusteluissa ei mainita sanallakaan homoilusta vaikka kuinka asiaa pyörittelet! Joten marski on ja pysyy heterona!
Älä viitsi aina valehdella…. Olet kyllä venäläisenä varsin tyypillinen kansasi edustaja juuri negatiivisten piirteiden osalta…
TODELLISUUDESSA EI vääpeli yllättänyt ”rysän päältä” vaan sen osan sepitit itse eikä tuollaista lausuntoa OLE OLEMASSA kirjallisena.
Jos olisi niin sen olisivat tutkijat löytäneet. ELI ON PERIN OUTOA EDES VÄITTÄÄ VÄÄPELIN MUKA ”NÄHNEEN” SILLOIN KUN ASIASTA EI LÖYDY MINKÄÄNLAISTA KIRJALLISTA TODISTETTA! JOTEN VENÄLÄISEN HOMPPELI-TROLLIN JANKUTUS ”MUKA NÄKEMISESTÄ” EI PERUSTU MINKÄÄNLAISEEN FAKTAAN!
Ja erottamisen perusteluissa ei mainita sanallakaan homoilusta vaikka kuinka asiaa pyörittelet! Joten marski on ja pysyy heterona!
Olipa hyvinkin.
TODELLISUUDESSA EI vääpeli yllättänyt ”rysän päältä” vaan sen osan sepitit itse eikä tuollaista lausuntoa OLE OLEMASSA kirjallisena.
Jos olisi niin sen olisivat tutkijat löytäneet. ELI ON PERIN OUTOA EDES VÄITTÄÄ VÄÄPELIN MUKA ”NÄHNEEN” SILLOIN KUN ASIASTA EI LÖYDY MINKÄÄNLAISTA KIRJALLISTA TODISTETTA! JOTEN VENÄLÄISEN HOMPPELI-TROLLIN JANKUTUS ”MUKA NÄKEMISESTÄ” EI PERUSTU MINKÄÄNLAISEEN FAKTAAN!
Ja erottamisen perusteluissa ei mainita sanallakaan homoilusta vaikka kuinka asiaa pyörittelet! Joten marski on ja pysyy heterona!
Älä viitsi aina valehdella…. Olet kyllä venäläisenä varsin tyypillinen kansasi edustaja juuri negatiivisten piirteiden osalta…
Näinhän historia meitä opastaa.
Ei historia opasta mitään Tiltua koskevaa…
AINAHAN SE ON SUOMESSA KIISTETTY! Ei asia siitä miksikään muutu, kun et ole kiistämisiä näkevinäsi!
Vaikka asian kiistää kuinka monta kertaa tahansa niin Tiltu taas väittää, ettei ole kiistetty! Oletko jotenkin vajaaälyinen?
Ei niin, mutta sinun pitäisi osoittaa väitteesi todeksi!
Ja noinkohan tuo oli edes hetero?
Olipa etevä juttu!
Pelkkä valheellinen väite vailla näyttöä!
Näyttö on aukoton, tosin ei kirjaimellisesti.
Kerrassaan hupaisaa😄
Tuskinpa vaan oli, ennemminkin tosiaan sitä nokikolariosastoa😁
Niin kuulemma.
”Aukoton näyttösi” jää vain AINA antamatta!
Miksi sitten kiistelet?
Meitä tavan tolkun immeisiä ei jotkut viime vuosituhannella tapahtuneet homostelut paljon hetkauta.
Totta turiset.
M-heim ratsasteli aukkoja katsellen.
Älä kato... Yhm, yhm!
Eikä pelkästään katsellen, kävi myös hoonaamassa.
Mannerheimi vankka,
kävelee kuin ankka.🦆
Meille suomalaisille marski oli ennen kaikkea Gay.
Ilonen poika.🦆
Kysymys C. G. E. Mannerheimin seksuaalisuudesta on puhuttanut suomalaisia vuosikymmeniä, ja se nousee säännöllisesti esiin erityisesti taiteen ja historiankirjoituksen kautta.
Lyhyt vastaus on: Mitään kiistatonta, "tODELLISTA" todistetta (kuten kirjeitä tai päiväkirjamerkintöjä), jotka vahvistaisivat hänen olleen homoseksuaali, ei ole olemassa.
Historioitsijoiden keskuudessa vallitsee kuitenkin mielenkiintoinen analyysi, joka jakautuu muutamaan pääkohtaan:
1. Historialliset lähteet ja suhteet
Mannerheim oli naimisissa Anastasia Arapovan kanssa, ja heillä oli kaksi tytärtä. Avioliitto kuitenkin kariutui melko nopeasti. Hänen elämästään tiedetään useita tärkeitä naissuhteita, kuten suhde ruhtinatar Marija Lubomirska-Radziwiłłiin ja myöhemmin Gertrud Arco-Valleyyn. Nämä on dokumentoitu kirjeenvaihdossa, joka on sävyltään romanttista.
2. Teoria "homoseksuaalisesta koodistosta"
Spekulaatiot perustuvat usein Mannerheimin poikkeukselliseen kiinnostukseen estetiikkaa, pukeutumista ja etikettiä kohtaan.
• Mannerheim oli esteetikko: Hän oli tarkka sisustuksesta, vaatteistaan ja ruoasta.
• Miestenväliset ystävyydet: Hänellä oli erittäin läheisiä suhteita miehiin (kuten kreivi Eric von Rosen), mutta tuon ajan yläluokkaisessa kulttuurissa miehinen läheisyys ja tunteikas kirjeenvaihto olivat normaaleja, eivätkä välttämättä merkki seksuaalisesta suuntautumisesta.
3. Miksi asiasta spekuloidaan?
Nykyajan näkökulmasta Mannerheimin hahmo on haluttu nähdä moniulotteisempana.
• Taide ja fiktio: Esimerkiksi Katariina Lillqvistin nukkeanimaatio Uralin perhonen (2008) ja Renny Harlinin suunnittelema elämäkertaelokuva herättivät keskustelua aiheesta. Taiteessa Mannerheimia on käytetty symbolina, jolla on haastettu suomalaista maskuliinisuutta.
• Salailun kulttuuri: Koska Mannerheim oli äärimmäisen tarkka julkisesta kuvastaan, jotkut uskovat hänen tuhonneen kaiken arkaluonteisen materiaalin. Tämä luo tyhjiön, jota on helppo täyttää teorioilla.
Yhteenveto
Historioitsijat, kuten Teemu Keskisarja tai Martti Häikiö, eivät ole löytäneet näyttöä homoseksuaalisuudesta. Vallitseva näkemys on, että Mannerheim oli pikemminkin "vanhan koulukunnan" hurmuri ja naistenmies, jonka elämäntapa oli hienostunut ja aristokraattinen.
Tärkeä huomio: Historiantutkimuksessa "todisteiden puute" ei ole todiste jostakin muusta. Mannerheimin kohdalla voimme puhua vain siitä, mitä dokumentit kertovat – ja ne kertovat miehestä, jolla oli monimutkaisia suhteita naisiin ja vahvoja siteitä veljeskunnan kaltaisiin sotilaspiireihin.
Eipähän tuota ole vielä kukaan kiistänytkään.
AINAHAN SE ON SUOMESSA KIISTETTY! Ei asia siitä miksikään muutu, kun et ole kiistämisiä näkevinäsi!
Vaikka asian kiistää kuinka monta kertaa tahansa niin Tiltu taas väittää, ettei ole kiistetty! Oletko jotenkin vajaaälyinen?
Vääpeli näki!
Mutta et osaa sen kummemmin perustella asiaa millään tavalla? Miksi ylipäätään roikut keskestelupalstoilla, kun et kerran ’osaa’ keskustella ja esittää perusteluja väittämillesi. Mannerheimia tuo lapsellinen käytöksesi EI muuta heteroksi.
Hän oli mielettömän komea kadetti, joka sammui väärässä miesseurassa. En väitä häntä homoksi. Hän oli hyväksikäytetty ja sai homoepäilysten takia potkut Haminan kadettikoulusta, Keskisarja sanoo.
Ja kaikesta huolimatta Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri teki kommunismikyhästelyn toimimattomuuden lopulta ymmärrettyään itsemurhan, mikä harmittanee kovasti Josif Stalinin haamua jos kohta täkäläisiä tiltureppanoitakin.
Jaxuhalit ny kummiskin heitillen.
Unohtuiko jälleen kerran otsikon aihe?
Keskustelupalstalla keskustellaan eikä haukuta vastaväittäjää!
Irstaileva isoisä voisi ottaa ensi vuonna ison Mannerheimin kuvan mukaan pride marssille. Näin hän voi parhaiten osoittaa kunnioitustaan jumaloimalleen Mannerheimille. Kotimaassaan Venäjällä ei homoutta suvaita, toisin oli Mannerheimin aikaan.
Unohtuiko jälleen kerran otsikon aihe?
Keskustelupalstalla keskustellaan eikä haukuta vastaväittäjää!
Minä Igor, venäläinen henkilöpalvoja, kiistän jyrkästi Mannerheimin olleen homo!
Minä Poju, venäläinen homppeli-Trolli, kiistän jyrkästi Mannerheimin olleen homo! Tiedän tämän olevan Venäjän valheellinen väite!
Miksi venäläinen homppeli-trolli häiriköi suomalaisten asiallisia keskusteluja Mannerheimin homoudesta.
ei muistella vanhaa homoa
Kyseessä on venäläisen homppeli-Trollin pelkkä väite vailla minkäänlaista NÄYTTÖÄ!
Mutta et osaa sen kummemmin perustella asiaa millään tavalla? Miksi ylipäätään roikut keskestelupalstoilla, kun et kerran ’osaa’ keskustella ja esittää perusteluja väittämillesi. Mannerheimia tuo lapsellinen käytöksesi EI muuta heteroksi.
Keskustelupalstalla keskustellaan eikä haukuta vastaväittäjiä!
Perustelin kyllä: väite vailla näyttöä! Etkö osaa lukea?
Mannerheimin homous on täysin luonnollinen asia ja jos siitä menettää malttinsa, kertoo se suvaitsemattomuudesta ja pikkusieluisuudesta.
Me tavan tolkun immeiset emme pilkkaa Mannerheimin homoutta!
Me ”oikeat tavalliset tolkun suomalaiset” emme TUNNISTA Mannerheimin VÄITETTYÄ homoutta, KOSKA VÄITTEELTÄ PUUTTUU NÄYTTÖ!
Mannerheimin homous on täysin luonnollinen asia ja jos siitä menettää malttinsa, kertoo se suvaitsemattomuudesta ja pikkusieluisuudesta.
EI KUKAAN OLE MENETTÄNYT MALTTIAAN VAAN TODENNUT SELKEÄN FAKTAN!
VÄITE VAILLA NÄYTTÖÄ! EI VÄITTEEN TOISTELU OLE = NÄYTTÖ!
Mannerheimin homous on täysin luonnollinen asia ja jos siitä menettää malttinsa, kertoo se suvaitsemattomuudesta ja pikkusieluisuudesta. Mannerheimin homous on kiistaton tosiasia.
Me ”oikeat tavalliset tolkun suomalaiset” emme TUNNISTA Mannerheimin VÄITETTYÄ homoutta, KOSKA VÄITTEELTÄ PUUTTUU NÄYTTÖ!
Mannerheimin homous on täysin luonnollinen asia ja jos siitä menettää malttinsa, kertoo se suvaitsemattomuudesta ja pikkusieluisuudesta.
Se on sinun mielipiteesi, mutta se ei muuta Mannerheimia heteroksi.
Pelokas oli. Führer uskalsi tehdä henk.koht. ratkaisun kun hävisi sodan. M-heim sensijaan livisti pakoon.
Marskilla ei ollut mitään syytä tehtyä lopullista ratkaisua.
Livisi minne? Tamminiemeen? Presidentinlinnaan?
Vääpeli näki!
Kierosilmä Vääpeli ei nähnyt mitään!
TODELLISUUDESSA EI vääpeli yllättänyt ”rysän päältä” vaan sen osan sepitit itse eikä tuollaista lausuntoa OLE OLEMASSA kirjallisena.
Jos olisi niin sen olisivat tutkijat löytäneet. ELI ON PERIN OUTOA EDES VÄITTÄÄ VÄÄPELIN MUKA ”NÄHNEEN” SILLOIN KUN ASIASTA EI LÖYDY MINKÄÄNLAISTA KIRJALLISTA TODISTETTA! JOTEN VENÄLÄISEN HOMPPELI-TROLLIN JANKUTUS ”MUKA NÄKEMISESTÄ” EI PERUSTU MINKÄÄNLAISEEN FAKTAAN!
Ja erottamisen perusteluissa ei mainita sanallakaan homoilusta vaikka kuinka asiaa pyörittelet! Joten marski on ja pysyy heterona!
Mannerheimin homous tuskin on jäänyt keneltäkään huomaamatta.
Se on jäänyt suomalaisilta todellakin HUOMAAMATTA ja venäläinen homppeli-klovni on ainoa, joka väitettä jankuttaa viikosta toiseen!
Tosin täysin vailla näyttöä!
Jos sinulla on jostakin syystä vaikea hyväksyä Mannerheimin homoutta, se ei tarkoita sitä, että suomalaiset eivät muka hyväksyisi Mannerheimin homoutta. Olet taas kerran mielipiteinesi aivan yksin, kuten lapsenakin olit aina yksin.
Se on jäänyt suomalaisilta todellakin HUOMAAMATTA ja venäläinen homppeli-klovni on ainoa, joka väitettä jankuttaa viikosta toiseen!
Tosin täysin vailla näyttöä!
Vastapuolen nimittely kertoo vain omasta ahdingostasi ja käytöstapojen puutteesta.
Jos sinulla on jostakin syystä vaikea hyväksyä Mannerheimin homoutta, se ei tarkoita sitä, että suomalaiset eivät muka hyväksyisi Mannerheimin homoutta. Olet taas kerran mielipiteinesi aivan yksin, kuten lapsenakin olit aina yksin.
Se on jäänyt suomalaisilta todellakin HUOMAAMATTA ja venäläinen homppeli-klovni on ainoa, joka väitettä jankuttaa viikosta toiseen!
Tosin täysin vailla näyttöä!
Vastapuolen nimittely kertoo vain omasta ahdingostasi ja käytöstapojen puutteesta.
Jos sinulla on jostakin syystä vaikea hyväksyä Mannerheimin homoutta, se ei tarkoita sitä, että suomalaiset eivät muka hyväksyisi Mannerheimin homoutta. Olet taas kerran mielipiteinesi aivan yksin, kuten lapsenakin olit aina yksin.
Vastapuolen nimittely kertoo vain omasta ahdingostasi ja käytöstapojen puutteesta.
Jos sinulla on jostakin syystä vaikea hyväksyä Mannerheimin heteroutta, se ei tarkoita sitä, että muut suomalaiset eivät muka hyväksyisi Mannerheimin heteroutta. Olet taas kerran mielipiteinesi aivan yksin, kuten lapsenakin olit aina yksin. Eikä ihme, kun asut venäläisenä Suomessa!
Vastapuolen nimittely kertoo vain omasta ahdingostasi ja käytöstapojen puutteesta.
Jos sinulla on jostakin syystä vaikea hyväksyä Mannerheimin homoutta, se ei tarkoita sitä, että suomalaiset eivät muka hyväksyisi Mannerheimin homoutta. Olet taas kerran mielipiteinesi aivan yksin, kuten lapsenakin olit aina yksin ja kiusattu.
Suomalaisten asenne Mannerheimiin
Suomalaisten suhtautuminen Suomen marsalkka C. G. E. Mannerheimiin (1867–1951) on historiallisesti monivaiheinen, mutta nykyään valtaosin erittäin kunnioittava ja myönteinen. Hän on yksi Suomen historian merkittävimmistä ja eniten keskustelua herättäneistä hahmoista.
Suomalaisten asennoitumista Mannerheimiin voidaan hahmottaa eri näkökulmien ja ajanjaksojen kautta:
1. Nykyinen valta-asema: Valkoinen kenraali ja itsenäisyyden takaaja
Nyky-Suomessa Mannerheim nähdään ennen kaikkea itsenäisyyden, puolustustaistelun ja valtiollisen jatkuvuuden symbolina:
"Suurin suomalainen": Yleisradion vuonna 2004 järjestämässä laajassa Suuret suomalaiset
-kansanäänestyksessä suomalaiset äänestivät Mannerheimin kaikkien aikojen suurimmaksi suomalaiseksi.
Sotien ajan ylipäällikkö: Erityisesti talvi- ja jatkosodan ylipäällikkyyden sekä sotienjälkeisen presidenttiyden vuoksi häntä pidetään hahmona, joka piti maan pystyssä äärimmäisen vaikeina aikoina.
Turvallisuuspolitiikan ikoni:
Erityisesti Euroopan muuttuneessa turvallisuustilanteessa Mannerheimin perintöä ja pragmatismia suhteessa Venäjään tarkastellaan edelleen tiiviisti.
2. Historialliset jakolinjat ja "valkoinen vs. punainen" Suomi
Mannerheim-kuva ei kuitenkaan ole aina ollut yksimielinen. Vuoden 1918 sisällissota jakoi suomalaisten suhtautumisen pitkäksi aikaa:
Valkoisen Suomen sankari vs. "Lahtarikenraali":
Sisällissodan jälkeen voittanut valkoinen osapuoli nosti Mannerheimin sankariksi, kun taas hävinneelle punaiselle osapuolelle ja vasemmistolaiselle työväenliikkeelle hän oli vuosikymmenten ajan kielteinen hahmo ("lahtarikenraali") vankileirien ja sodanjälkeisten tapahtumien vuoksi.
Eheytyminen talvisodassa:
Talvisota (1939–1940) muutti tilanteen ratkaisevasti. Mannerheim kutsui kaikki suomalaiset taisteluun yhteisen vihollisen edessä, mikä siluoi vanhoja haavoja ja loi niin sanotun "talvisodan hengestä" alkaneen kunnioituksen yli puoluerajojen.
3. Monitahoinen julkisuuskuva ja kriittiset näkökulmat
Vaikka valtaosa suhtautuu Mannerheimiin kunnioituksella, häneen liittyy myös kriittistä ja ihmisläheisempää tarkastelua:
Persoonan ristiriitaisuudet:
Mannerheim oli taustaltaan aatelinen, puhui äidinkielenään ruotsia ja teki pitkän uran Tsaarin Venäjän armeijassa. Tämä teki hänestä monille "etäisen aristokraatin".
Kulttuuriset ja taiteelliset debantit:
Mannerheimin henkilöhahmo herättää säännöllisesti keskustelua taiteessa ja mediassa (esim. elokuvat, teatteriesitykset ja populaarikulttuuri), mikä osoittaa, että hänen perintönsä on edelleen elävä eikä vain historiaan jähmettynyt muistomerkki.
Carl Gustaf Emil Mannerheim (1867–1951) oli suomalainen sotamarsalkka, valtiomies ja Suomen tasavallan kuudes presidentti. Hän on yksi Suomen historian merkittävimmistä henkilöistä, jolla oli ratkaiseva rooli maan itsenäistymisessä, puolustuksessa ja itsenäisyyden säilyttämisessä.
Tiltu valehtelee työkseen päämääränään trollata Suomea ja suomalaisia!
Vääpeli näki marsalkan sauvan.
TODELLISUUDESSA EI vääpeli yllättänyt ”rysän päältä” vaan sen osan sepitit itse eikä tuollaista lausuntoa OLE OLEMASSA kirjallisena.
Jos olisi niin sen olisivat tutkijat löytäneet. ELI ON PERIN OUTOA EDES VÄITTÄÄ VÄÄPELIN MUKA ”NÄHNEEN” SILLOIN KUN ASIASTA EI LÖYDY MINKÄÄNLAISTA KIRJALLISTA TODISTETTA! JOTEN VENÄLÄISEN HOMPPELI-TROLLIN JANKUTUS ”MUKA NÄKEMISESTÄ” EI PERUSTU MINKÄÄNLAISEEN FAKTAAN!
Ja erottamisen perusteluissa ei mainita sanallakaan homoilusta vaikka kuinka asiaa pyörittelet! Joten marski on ja pysyy heterona!
Mannerheimin homous on täysin luonnollinen asia, eikä siitä tarvitse kenenkään hermostua.
Homous on ”luonnollista” vain venäläiselle homo-trollille!
Vastapuolen nimittely kertoo vain omasta ahdingostasi ja käytöstapojen puutteesta. Lisäksi kirjoituksesta huokuu venäläisille ominainen lapsellinen suvaitsemattomuus ja moukkamainen rasismi. Mannerheimia se EI muuta homoksi!
Tiltun harrastama vastapuolen nimittely kertoo vain hänen omasta ahdingostaan ja käytöstapojen puutteesta. Lisäksi kirjoituksesta huokuu venäläisille tyypillinen lapsellinen suvaitsemattomuus ja moukkamainen rasismi. Mannerheimia se EI tietenkään muuta heterosta homoksi.
Tiltun harrastama vastapuolen nimittely kertoo vain hänen omasta ahdingostaan ja käytöstapojen puutteesta. Lisäksi kirjoituksesta huokuu venäläisille tyypillinen lapsellinen suvaitsemattomuus ja moukkamainen rasismi. Mannerheimia se EI tietenkään muuta heterosta homoksi.
Mannerheimin homous on täysin luonnollinen asia, josta sinunkaan on aivan turha raivostua.
Kukaan ei hermostu mistään paitsi mitä nyt venäläinen homo-Tiltu itse käy kuumana!
Kyse on vain perusteluista väitteelesi, joita ei vain löydy!
Rauhoitu, Mannerheimin homous on täysin luonnollinen.
Hetero ei hermostu Mannerheimin homoudesta.
Ei kukaan hermostu vaikkaTiltu sellaista toivoo!
Tiltun harrastama vastapuolen nimittely kertoo vain hänen omasta ahdingostaan ja käytöstapojen puutteesta. Lisäksi kirjoituksesta huokuu venäläisille tyypillinen lapsellinen suvaitsemattomuus ja moukkamainen rasismi. Mannerheimia se EI tietenkään muuta heterosta homoksi.
Mannerheimin homous on täysin luonnollinen asia ja siitä on kenenkään turha menettää malttiaan.
Ei kukaan hermostu pelkästä väitteestä vaan kaikesta voi keskustella! Jos ja kun Tiltu väittää historiallisesta henkilöstä jotakin näin raflaavaa niin soisi toki, että väitteen takana on edes jonkinlainen NÄYTTÖ!
Jankkaat yhtä ja samaa lausetta, joten ikenet ainoa, joka väitteestä hermostuu?
Kyse on vain siitä, että onko väitteelle näyttöä? Mies oli kuitenkin aviossa ja kahden tyttären isä!
Venäjän tiltu jankkaa samaa asiaa ilman todisteita!
Kertaakaan ei tarkkikspoika ole sitä VALOKUVAA Mannerheimista alastomana harrastamassa seksiä TOISTEN ALASTOMIEN MIESTEN KANSSA minulle toimittanut, vaikka SEN MINÄ HALUAN NÄHDÄ!
Ilman sitä valokuvaa Mannerheim pysyy heterona ja NÄYTTÖ PUUTTUU!
Sinä itse olet ainoa, jolta maltti on mennyt! Toki sinulta löytyy näyttö väitetylle homoudelle kun sitä asiaa toistelet 5-6:lla ketjulla yhtäaikaa!
Ja edelleen NÄYTTÖ PUUTTUU, kunnes tarkkispoika sen VALOKUVAN minulle toimittaa!
Sinä olet ainoa, joka ei osaa suomen kieltä ja saa raivokohtauksia Mannerheimin homoudesta. Yritä ymmärtää, että Mannerheim homous on täysin luonnollinen asia, joka sinunkin kannattaisi alkaa hyväksymään.
Venäläinen homppe-trolli tekeytyy entiseen tapaan taas muka vastaväittäjäkseen ja vaatii valokuvaa vuodelta 1886 itse teosta!
Todellisuudessa sellaista ei kaipaa kukaan vaan perätään kirjallista todistusta väitetystä homo-tapahtumasta ja, kuten kaikki tiedämme, ei sellaista ole olemassa!
Erottaminen perustui juopotteluun ja punttaamiseen!
Mannerheim yhtyi ennalta kiellettyyn, joka oli tunnettu homofiili. Useat tutkijat mm. T. Keskisarja ovat sitä mieltä, että eroamaan pakottamisen syynä oli homoepäilys.
Kadettikoulun kasvatuskomitea palasi vielä uudelleen Mannerheimin tapaukseen ja virallisessa pöytäkirjamerkinnässä, kadettikoulun kasvatuskomitea käytti termejä: "alentavat irstailut" ja "moraaliset hairahdukset", kun se kuvaili Mannerheimin ja tunnetun homofiilin yhteistä yötä.
Yksinkertaisen sielun mielestä saman lauseen toistelu kymmeniä kertoja on keskustelua. Samoin kymmenien avausten tekeminen samasta aiheesta samoilla perusteilla.
Juuri niin! Itse kun en ole tehnyt yhtäkään avausta Marskin suhteen!
Ja en ole mitään koskaan toistellut!
Ja ilman sitä VALOKUVAA näyttö puuttuu!
Juuri niin! Itse kun en ole pyytänyt yhtäkään valokuvaa Marskin suhteen!
Ja siihen asti, kunnes tarkkispoika sen valokuvan minulle toimittaa, niin NÄYTTÖ PUUTTUU!
Mitään valokuvia ei kaivata, kun vaan löytyy kirjallinen todiste siitä, että rike on selkeästi nähty ja todettu!
Kadettikoulun kasvatuskomitean kirjallinen lausunto, joka kertoo sen, että Mannerheim joutui eroamaan homoepäilyjen vuoksi Kadettikoulusta. Kadettikoulun kasvatuskomitea käytti Mannerheimin ja tunnetun homofiilin yhteisestä yöstä termejä: "alentavat irstailut" ja "moraaliset hairahdukset", joilla se viittasi sodomiaan.
Useat tutkijat mm. T.Keskisarja ovat todenneet, että Mannerheim joutui eroamaan kedettikoulusta homoepäilyjen takia. Juopottelu ja paunttaaminen olisivat olleet historiantutkijoiden mukaan niin lieviä rikoksia, ettei noin ankara rangaistus olisi ollut mahdollinen.
Mitä Teemu Keskisarja itse toteaa?
"Westerlund ei väitä Mannerheimia homoksi enkä väitä minäkään. Näyttää siltä, että 18-vuotias komea kadetti juopui ja sammui väärässä miesseurassa. Yhtä kaikki epäilys oli hänen elämänsä käännekohta. Jälkiviisaasti katsottuna oli onni, että häväisty nuorukainen joutui häipymään Suomesta Pietariin upeammalle uralle.
Mannerheimiin tarttui aikanaan naistenmiehen mainetta, vaikka hän itse oli hissun kissun mahdollisesta menestyksestään. Postuumisti julkaistuihin muistelmiin mahtui vain muutama väkinäinen sana vaimosta. Ratsuistaan ja ratsastuksistaan Mannerheim kertoili kuin hevoshullu."
Näyttää siltä, että 18-vuotias komea kadetti juopui ja sammui väärässä miesseurassa. Yhtä kaikki homiepäilys oli hänen elämänsä käännekohta. Jälkiviisaasti katsottuna oli onni, että häväisty nuorukainen joutui häipymään Suomesta Pietariin upeammalle uralle.
Mannerheimiin tarttui aikanaan miehimyksen mainetta.
Jo kadettikoulussa piti homostella.
Vailla näyttöä on sekin väite!
Älä unohda "alentavia irstailuja" ja "moraalisia hairahduksia".
TODELLISUUDESSA EI vääpeli yllättänyt ”rysän päältä” vaan sen osan sepitit itse eikä tuollaista lausuntoa OLE OLEMASSA kirjallisena.
Jos olisi niin sen olisivat tutkijat löytäneet. ELI ON PERIN OUTOA EDES VÄITTÄÄ VÄÄPELIN MUKA ”NÄHNEEN” SILLOIN KUN ASIASTA EI LÖYDY MINKÄÄNLAISTA KIRJALLISTA TODISTETTA! JOTEN VENÄLÄISEN HOMPPELI-TROLLIN JANKUTUS ”MUKA NÄKEMISESTÄ” EI PERUSTU MINKÄÄNLAISEEN FAKTAAN!
Onko tämä mielestäsi asiallista keskustelua Mannerheimin homoudesta? Miksi häiriköit meidän suomalaisten asiallisia keskusteluja Mannerheimin homoudesta? Miksi aina raivostut Mannerheimin homoudesta, etkö ymmärrä, että se on täysin luonnollinen asia!?
Hän oli mielettömän komea kadetti, joka sammui väärässä miesseurassa. En väitä häntä homoksi. Hän oli hyväksikäytetty ja sai homoepäilysten takia potkut Haminan kadettikoulusta, Keskisarja sanoo.
Kadettikoulun kasvatuskomitea käytti Mannerheimin ja tunnetun homofiilin yhteisestä yöstä termejä: "alentavat irstailut" ja "moraaliset hairahdukset", joille se viittasi sodomiaan.
TODELLISUUDESSA EI vääpeli yllättänyt ”rysän päältä” vaan sen osan sepitit itse eikä tuollaista lausuntoa OLE OLEMASSA kirjallisena.
Jos olisi niin sen olisivat tutkijat löytäneet. ELI ON PERIN OUTOA EDES VÄITTÄÄ VÄÄPELIN MUKA ”NÄHNEEN” SILLOIN KUN ASIASTA EI LÖYDY MINKÄÄNLAISTA KIRJALLISTA TODISTETTA! JOTEN VENÄLÄISEN HOMPPELI-TROLLIN JANKUTUS ”MUKA NÄKEMISESTÄ” EI PERUSTU MINKÄÄNLAISEEN FAKTAAN!
Ja erottamisen perusteluissa ei mainita sanallakaan homoilusta vaikka kuinka asiaa pyörittelet! Joten marski on ja pysyy heterona
Onko tämä mielestäsi asiallista keskustelua Mannerheimin homoudesta? Miksi häiriköit meidän suomalaisten asiallisia keskusteluja Mannerheimin homoudesta? Miksi aina raivostut Mannerheimin homoudesta, etkö ymmärrä, että se on täysin luonnollinen asia!?
Hän oli mielettömän komea kadetti, joka sammui väärässä miesseurassa. En väitä häntä homoksi. Hän oli hyväksikäytetty ja sai homoepäilysten takia potkut Haminan kadettikoulusta, Keskisarja sanoo.
Kadettikoulun kasvatuskomitea käytti Mannerheimin ja tunnetun homofiilin yhteisestä yöstä termejä: "alentavat irstailut" ja "moraaliset hairahdukset", joille se viittasi sodomiaan.
Itsehän sinä Tiltu kuumana käyt ja haukut ylipäätään kaikkia eri mieltä olevia keskustelijoita!
TODELLISUUDESSA EI vääpeli yllättänyt ”rysän päältä” vaan sen osan sepitit itse eikä tuollaista lausuntoa OLE OLEMASSA kirjallisena.
Jos olisi niin sen olisivat tutkijat löytäneet. ELI ON PERIN OUTOA EDES VÄITTÄÄ VÄÄPELIN MUKA ”NÄHNEEN” SILLOIN KUN ASIASTA EI LÖYDY MINKÄÄNLAISTA KIRJALLISTA TODISTETTA! JOTEN VENÄLÄISEN HOMPPELI-TROLLIN JANKUTUS ”MUKA NÄKEMISESTÄ” EI PERUSTU MINKÄÄNLAISEEN FAKTAAN!
Ja erottamisen perusteluissa ei mainita sanallakaan homoilusta vaikka kuinka asiaa pyörittelet! Joten marski on ja pysyy heterona
Onko tämä mielestäsi asiallista keskustelua Mannerheimin homoudesta? Miksi tunnettu venäläinen irstailija häiriköi meidän suomalaisten asiallisia keskusteluja Mannerheimin homoudesta? Miksi aina raivostut Mannerheimin homoudesta, etkö ymmärrä, että se on täysin luonnollinen asia ja tämä on keskustelupalsta.
Hän oli mielettömän komea kadetti, joka sammui väärässä miesseurassa. En väitä häntä homoksi. Hän oli hyväksikäytetty ja sai homoepäilysten takia potkut Haminan kadettikoulusta, Keskisarja sanoo.
Kadettikoulun kasvatuskomitea käytti Mannerheimin ja tunnetun homofiilin yhteisestä yöstä termejä: "alentavat irstailut" ja "moraaliset hairahdukset", joille se viittasi sodomiaan.
Itsehän sinä Tiltu kuumana käyt ja haukut ylipäätään kaikkia eri mieltä olevia keskustelijoita!
TODELLISUUDESSA EI vääpeli yllättänyt ”rysän päältä” vaan sen osan sepitit itse eikä tuollaista lausuntoa OLE OLEMASSA kirjallisena.
Jos olisi niin sen olisivat tutkijat löytäneet. ELI ON PERIN OUTOA EDES VÄITTÄÄ VÄÄPELIN MUKA ”NÄHNEEN” SILLOIN KUN ASIASTA EI LÖYDY MINKÄÄNLAISTA KIRJALLISTA TODISTETTA! JOTEN VENÄLÄISEN HOMPPELI-TROLLIN JANKUTUS ”MUKA NÄKEMISESTÄ” EI PERUSTU MINKÄÄNLAISEEN FAKTAAN!
Ja erottamisen perusteluissa ei mainita sanallakaan homoilusta vaikka kuinka asiaa pyörittelet! Joten marski on ja pysyy heterona
Onko tämä mielestäsi asiallista keskustelua Mannerheimin homoudesta? Miksi tunnettu venäläinen irstailija häiriköi meidän suomalaisten asiallisia keskusteluja Mannerheimin homoudesta? Miksi aina raivostut Mannerheimin homoudesta, etkö ymmärrä, että se on täysin luonnollinen asia ja tämä on keskustelupalsta.
Hän oli mielettömän komea kadetti, joka sammui väärässä miesseurassa. En väitä häntä homoksi. Hän oli hyväksikäytetty ja sai homoepäilysten takia potkut Haminan kadettikoulusta, Keskisarja sanoo.
Kadettikoulun kasvatuskomitea käytti Mannerheimin ja tunnetun homofiilin yhteisestä yöstä termejä: "alentavat irstailut" ja "moraaliset hairahdukset", joille se viittasi sodomiaan.
Itsehän sinä Tiltu kuumana käyt ja haukut ylipäätään kaikkia eri mieltä olevia keskustelijoita!
TODELLISUUDESSA EI vääpeli yllättänyt ”rysän päältä” vaan sen osan sepitit itse eikä tuollaista lausuntoa OLE OLEMASSA kirjallisena.
Jos olisi niin sen olisivat tutkijat löytäneet. ELI ON PERIN OUTOA EDES VÄITTÄÄ VÄÄPELIN MUKA ”NÄHNEEN” SILLOIN KUN ASIASTA EI LÖYDY MINKÄÄNLAISTA KIRJALLISTA TODISTETTA! JOTEN VENÄLÄISEN HOMPPELI-TROLLIN JANKUTUS ”MUKA NÄKEMISESTÄ” EI PERUSTU MINKÄÄNLAISEEN FAKTAAN!
Onko tämä mielestäsi asiallista keskustelua Mannerheimin homoudesta? Miksi tunnettu venäläinen irstailija häiriköi meidän suomalaisten asiallisia keskusteluja Mannerheimin homoudesta? Miksi aina raivostut Mannerheimin homoudesta, etkö ymmärrä, että se on täysin luonnollinen asia ja tämä on keskustelupalsta.
Hän oli mielettömän komea kadetti, joka sammui väärässä miesseurassa. En väitä häntä homoksi. Hän oli hyväksikäytetty ja sai homoepäilysten takia potkut Haminan kadettikoulusta, Keskisarja sanoo.
Kadettikoulun kasvatuskomitea käytti Mannerheimin ja tunnetun homofiilin yhteisestä yöstä termejä: "alentavat irstailut" ja "moraaliset hairahdukset", joille se viittasi sodomiaan.
Hei sun heiluvilles sanoi Mannerheim miesystävälleen saunassa, alastomana suoritetun ratsastustuokion jälkeen.
Tämä on Tiltun OMA käsitys ”asiakeskustelusta?
Toki se tekee kunniaa suuntaukselle?