tarkemmin miettiä Kalajokeen liittymistä. Himangalla on vaihtoehtoja. Kalajoki puolestaan on paniikissa, sillä Pyhäjoki lienee suuntautumassa Raaheen, Alavieska ilman muuta Ylivieskan suuntaan ja Merijärven luulisi ymmärtävän suuntautua Oulaisiin tai Ylivieskaan. Mistä siis Kalajoelle kumppanit, joiden kanssa Kalajoki voisi olla ehdoton isäntä? Jos Himanka ja Kalajoki yhtyvät siitä alkanee Himangalla pysähtyneisyyden aika. Luuletteko, että rahoja riitäisi Himangalle esimerkiksi matkailun kehittämiseen? Luulenpa, että matkailun kaikki kehittämienen kohdistuisi hiekkasärkkien alueelle, vaikka Himanka maisemallisesti onkin paljon kauniimpaa rannikonsa osalta. Miten esim. vanhusten hoiva- ja asumispalvelut, entä terveyskeskuksen palvelut. Lyhyen siirtymäajan jälkeen kaikki pois. Käykää katsomassa ja kuulostelemassa Rautiossa miten voi käydä tai olla käymättä. Parempia vaihtoehtoja voisivat olla esim. Kannuksen suunta tai jopa Kokkola. Ei sukulaisuhteet tai perhesiteet voi olla perusteluina kuntaliitoksille.
Himankalaisten
kannattaisi vähän
111512
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Himanka liittyisi Kokkolaan, niin luulisitko että tulis enemmän rahaa kuin liittyessään Kalajokeen.
Kokkolasta katsottuna Himanka olisi perähikiää, Kalajoelta katsottuna naapuri lähellä.
Ihan oikein Himangalta olisi liittyä Kalajokeen.
motiivit Kalajoen osalta? Olisi kiva tietää.
asukkaiden peruspalvelujen säilymisestä laadukkaana ja mahdollisimman läheltä saatavina.
Kokkolalaiset ei meistä paljoa perusta, eihän ne perusta kälviäläisistä saatikka lohtajalaisista.
Nyt on jo monenlaista negatiivista kuulunu siltä rintamalta. Siis mieluummin kalajoki jos johonki pitää liittyä. Kannus taas, no jaa, eihän kannus itekään pärjää miten sitten toisen köyhän kunnan kanssa.
Kannus tosiaan pärjää hyvin nykyisin. Sen veroprosentit on Keski-Pohjanmaan maakunnan pienimmät ja lainamäärä pienempi kuin esim. Kalajoella. Terveys- ja sivistyspalvelut ovat myös selkeästi paremmalla mallilla kuin Kalajoella...millä perusteella ei pärjää?
Kyllä Kalajoen ainoa motiivi on pakko, kun se ei halua liittoutua kenenkään köyhän (Ylivieska, Oulainen) tai isomman kanssa. Nyt siellä vahvan kaupunginjohtajan toimesta tehdään kaikkensa jotta saadaan luotua lakisääteinen (!) 20 000 asukkaan palvelualue. Ajatus ihan ok, mutta yhtälö mahdoton, kun se ei voi onnistua tuolla väestöpohjalla. Sikäli Himangan kohtalo on onneton, jos liitetään Kalajokeen, että siitä tulee Kalajoen sivukylä. Se voisi hoitaa terveydenhuollon järjestelynsä itsenäisenä kuntana jokilaakosjen suuntaan, kuten ovat jo aiemmin päättäneet. Sitä paitsi Kannuksen terveyskeskus on viisi kilometriä lähempänä kuin Kalajoen ja niin kaikki muutkin kaupunkipalvelut.
Kokoajan saa lukea jos Himanka liittyy Kalajokeen, niin Himangasta tulee Kalajoen sivukylä jne jne...
Mutta ottakaa nyt perkele se järki käteen, eikö Himangasta tulisi Kokkolan sivukylä jos se liittyis Kokkolaan.
Kalajoki on lähempänä, ja varmasti kaikki palvelut pelaa hyvin (ja ehkä jopa paremmin) vaikka ei liittyisi Kokkolaan.
Etäisyys onkin vain yksi peruste!
Itsenäisenä kuntana ja palvelut järjestäen olisi parempi! Muuten on kohta Kalajoella Rautio II. Ei edes pankkiautomaattia löydy!
Ihan naurattaa himankalaisten sinisilmäisyys. Kalajoki ei halua liittyä yhteen kenenkään kanssa, mutta kun se ei pysty tarpeeksi laadukkaita palveluita tarjoamaan asukkailleen, joku on pakko riippakiveksi ottaa. Olkoot se sitten Himanka kun kaikki muut tuntuvat tajuavan kupletin juonen.
Saahan sieltä oivia lypsylehmiä maksamaan hiekkasärkkien kehityksestä johtuvia kuluja. Ajetaan vielä alas Himangan terveyspalvelut ja koulut, niin saadaan lisää rahaa, jotka voidaan sijoittaa vaikka Kalajoen keskustan kohentamiseen. Kalajokiset suunnittelee kovaa kyytiä, mitä himankalaisten verorahoilla Kalajoelle saadaan ja vain himankalaiset on niin typeriä, ettei tajua, miten niitä pissitään linssiin. Himankalaiset luulevat saavansa hyviäkin palveluja, mutta jos Kalajoki ei pysty niitä tarjoamaan omille asukkailleen, niin miten muille. Mutta itsepä himankalaiset päätöksensä tekevät. Kalajokiset kiittää verorahoista, vastinetta niille on turha vinkua.
Kukaan järkevä ei pohjoiseen lähde.Lämpö ja kehitys ovat etelässä.