Kaksi veteraania tai "pappaa", no Helminen on ehkä pappa joten se on väärä ilmaisu näistä kahdest konkarista.
Mutta kysymykseen kumpi on parempi?
Ojanen on kokonaisvaltaisempi, mutta otan Jantusen koska yksinkertaisesti tykkään enemmän miehen pelitavasta.
Siinä on peli-iloa, taitoa, juonikkuutta, johtajuutta tarv.kovuuttakin(mentaalista ennenkaikkea mutta myös fyysistäkin).
Hyvä karvaaja.
Ojanen jättää musta hieman kuvan että on enemmän virkamiesmaisempi, ajattelee välillä liian paljon.
Pidän enemmän pelaajasta joka menee intuition, nopean ratkaisun kautta.
Pyrkii myös haastamaan vastustajaa(vaikka paljain nyrkeinkin kuten änärissä) intensiiviset/hyökkäävät otteet(ei mitään puolustavia hyökkääjiä kohtaan).
Mutta kysymykseen kumpi on parempi?
Ojanen on kokonaisvaltaisempi, mutta otan Jantusen koska yksinkertaisesti tykkään enemmän miehen pelitavasta.
Siinä on peli-iloa, taitoa, juonikkuutta, johtajuutta tarv.kovuuttakin(mentaalista ennenkaikkea mutta myös fyysistäkin).
Hyvä karvaaja.
Ojanen jättää musta hieman kuvan että on enemmän virkamiesmaisempi, ajattelee välillä liian paljon.
Pidän enemmän pelaajasta joka menee intuition, nopean ratkaisun kautta.
Pyrkii myös haastamaan vastustajaa(vaikka paljain nyrkeinkin kuten änärissä) intensiiviset/hyökkäävät otteet(ei mitään puolustavia hyökkääjiä kohtaan).
Vastaukset 3
Vanhimmat
kuten Komarov, Jesse Saarinen joka on lisäksi hyvä maalinsylkijä.
jiä vastaan
Ojanen pelasi NHL:ssä pätkän, kiistatta loistava pelaaja.
Jantunen pelasi parhaat vuotensa Tps:n jälkeen Frölundan intiaaneissa.
Luistelu taidoltaan ja vaudiltaan ylivertainen Ojaseen verrattuna, Ojasen peliäly antanut menestymis mahdollisuuden, muuten hidas ja kankea kuin Litmanenkin parhaina päivinään, mutta ah niin taitava.. Siis Jari, ei Janne :)