Hypnologia, valemuistot ja oikeusturva

Valemuistot ovat asiantuntijoiden mukaan epäpätevän hypnoosin, regerssion tai projektiivisten menetelmien käytön tai virheellisen traumaterapian pahimpia haittoja. Kyse voi olla oikeusturvasta rikostutkinnassa tai lastensuojelussa - tai uudelleentraumatisoitumisesta. Toisen maallikkohypnoosijärjestönkin koulutuspäivillä piti muistikysymyksiä käsiteltämän, mutta kuulema poliisi peruutti tulonsa.

Mitä mieltä olette SHY:n ja Oy Suggestomedia Ab:n lehden kirjoituksesta? Hypnologia 2/2007, s. 3: "Valmistumiseni jälkeen ensimmäinen tehtäväni oli nimittäin paljastaa epäily erään perheen lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Lasten piirtämät kuvat olivat todisteet, joilla viranomaiset saatiin liikkeelle. Lasten äiti oli käynyt pyytämässä apua perheneuvolasta jo monesti, mutta hänelle oli vastattu aina: "Ei lapsillasi ole mitään hätää." Miiat näillä lapsilla on takana? Pahantekijä on pelotellut heidät niin, että he eivät puhu mitään. On salaisuuksia, joita ei kerrota. Kaikki on "ihan hyvin" ja "ihan kivasti", vaikka lapsilla on käytöshäiriöitä ja suurta ahdisteta kotona, koulussa, päiväkodissa. Nyt nämä lapset pääsevät spesialistin hoitoon. Uskon, että aikanaan heilläkin tulee olemaan elämä edessä.... Minulla käy terapiassa useita keski-ikäisiä insestin ja pedofilian uhreja, jotka kertovat toinen toistaan kamalampia elämäntarinoita... Voimme muuttaa menneisyyden kokemukset nykyisyyden ja tulevaisuuden voimavaroiksi. Aiakas ihmetteli, miten tämä onnistuisi, sillä hänen menneisyytensä on ollut täyttä p-kaa. Sanoin: "Se on erittäin hyvä lannoite kukkatarhalle..." "
9762
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

koulutuspäivillä käsiteltiin nimenomaan muistin fysiologiaa ja psykologiaa. Erityisesti paneuduttiin muistikuvien muuntumiseen ja muistojen tulkintaan sekä valemuistojen syntymiseen. Tämä kaikki siksi, ettei erehdyttäisi pitämään hypnoosia valheenpaljastuskoneena ja ettei vahingossa istutettaisi valemuistoja ihmiseen.

Mitä tulee esittämääsi artikkeliin, on se mielestäni monessakin suhteessa epäpätevä.
En tiedä miten hyvin juuri kurssinsa lopettanut oli perehtynyt muistin luonteeseen. Väitetyssä insestitapauksessa vaaditaan suurta korrektiutta, hienotunteisuuta, varovaisuutta ja omista ennakkotäsityksistä vapautumista.Siinä liikutaan vaarallisella alueella sillä olettamuksetkin saattavat muuttua "tosiksi"

Artikkelin loppu on mauttomuudessaan pöyristyttävä

Äänestä
  • Lennokas ja hämmentävä kirjoitus tosiaan.

    Tiedätkö onko valemuisto-oireista ollut ongelmia Suomessa?

    Ns. maallikkohypnoosin (ilman käyttäytymis- tai lääketieteellistä peruskoulutusta toimivien) olisi kuulema väitetty aiemminkin, että hypnoositilassa prosessoitua voisi muka käyttää luotettavana todistusaineistona.

    Jotakin tuollaista epäselvää olin tuosta lennokkaasta Maija Leena Matikaisen kirjoituksesta hahmottavinani

    Äänestä

  • ongelmia Suomessa? kirjoitti:

    Lennokas ja hämmentävä kirjoitus tosiaan.

    Tiedätkö onko valemuisto-oireista ollut ongelmia Suomessa?

    Ns. maallikkohypnoosin (ilman käyttäytymis- tai lääketieteellistä peruskoulutusta toimivien) olisi kuulema väitetty aiemminkin, että hypnoositilassa prosessoitua voisi muka käyttää luotettavana todistusaineistona.

    Jotakin tuollaista epäselvää olin tuosta lennokkaasta Maija Leena Matikaisen kirjoituksesta hahmottavinani

    Ihmisen muisti ja muistot muuttuvat elämän varrella jatkuvasti. Siinä mielessä muisti toimii tarkoituksenmukaisesti. Asialla on kuitenkin toinen puoli. Jos jollekulle herää epäily esim insestistä, pieni vihjekin saattaa riittää siihen, että syntyy valemuisto. Tällä en kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö insestitapauksia tapahtuisi. Juuri tästä syystä niiden käsittelyssä vaaditaan huolellisuutta ja tarkkuutta.
    Tämä on asia, jonka jokaisen hypnoosin kanssa työskentelevän tulee ottaa huomioon. Myös lääkäreiden ja terapeuttien.

    Äänestä

  • on ollut kirjoitti:

    Ihmisen muisti ja muistot muuttuvat elämän varrella jatkuvasti. Siinä mielessä muisti toimii tarkoituksenmukaisesti. Asialla on kuitenkin toinen puoli. Jos jollekulle herää epäily esim insestistä, pieni vihjekin saattaa riittää siihen, että syntyy valemuisto. Tällä en kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö insestitapauksia tapahtuisi. Juuri tästä syystä niiden käsittelyssä vaaditaan huolellisuutta ja tarkkuutta.
    Tämä on asia, jonka jokaisen hypnoosin kanssa työskentelevän tulee ottaa huomioon. Myös lääkäreiden ja terapeuttien.

    Järkyttävää. Epäselvät viittaukset "terapeutteihin" ja erikoisiin tulkintaoppeihin vain ihmetyttävät. "Terapeuttinahan" voi esiintyä kuka vain. Niin kolmen viikonlopun kurssit käynyt terapoija kuin "tajunnallisen kulttuuriterapian" tai "suggestoterapia - SHY"-kurssituksen käynyt...

    Minkä alan terapeutti tuo hypnologi on sitten on, joka kirjoitti tuon kritisoimasi artikkelin???

    Äänestä

Mikä on näiden regressioiden tarjonta tätä nykyä? Onko puoskarilakien tulo jo vaikuttanut tarjontaan?

Äänestä
  • suggerin työkalupakkiin kuuluu aina regressiotyöskentely. ongelmia hoidetaan aina regressiolla..

    Äänestä

  • kun .. kirjoitti:

    suggerin työkalupakkiin kuuluu aina regressiotyöskentely. ongelmia hoidetaan aina regressiolla..

    Regressiotyöskentely on yksi työkalu hypnoosityöskentelyssä. Ei sitä kuitenkaan tarvitse aina käyttää. Mielestäni tämä on asia josta viimekädessä asiakkaan on itse saatava päättää. Jos se on ainoa työkalu niin se on tekijän ammattitaidottomuutta.

    Äänestä

  • ppj+o kirjoitti:

    Regressiotyöskentely on yksi työkalu hypnoosityöskentelyssä. Ei sitä kuitenkaan tarvitse aina käyttää. Mielestäni tämä on asia josta viimekädessä asiakkaan on itse saatava päättää. Jos se on ainoa työkalu niin se on tekijän ammattitaidottomuutta.

    Hyvinkin usein progressiofantasioiden tuottaminen on tehokkaampaa kuin regresiotyöskentely. ja kun siihen lisää vielä postsuggestiot tavoitteista, niin asia on jo hyvällä mallilla.
    Totta on, että pelköästään regressioon tukeutuminen kuvastaa ainoastaan tekijän näköalattomuutta.

    Äänestä

  • ammattilainen kirjoitti:

    Hyvinkin usein progressiofantasioiden tuottaminen on tehokkaampaa kuin regresiotyöskentely. ja kun siihen lisää vielä postsuggestiot tavoitteista, niin asia on jo hyvällä mallilla.
    Totta on, että pelköästään regressioon tukeutuminen kuvastaa ainoastaan tekijän näköalattomuutta.

    JUS NÄIN.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


häkellyttävää kirjoitti:

Valemuistot ovat asiantuntijoiden mukaan epäpätevän hypnoosin, regerssion tai projektiivisten menetelmien käytön tai virheellisen traumaterapian pahimpia haittoja. Kyse voi olla oikeusturvasta rikostutkinnassa tai lastensuojelussa - tai uudelleentraumatisoitumisesta. Toisen maallikkohypnoosijärjestönkin koulutuspäivillä piti muistikysymyksiä käsiteltämän, mutta kuulema poliisi peruutti tulonsa.

Mitä mieltä olette SHY:n ja Oy Suggestomedia Ab:n lehden kirjoituksesta? Hypnologia 2/2007, s. 3: "Valmistumiseni jälkeen ensimmäinen tehtäväni oli nimittäin paljastaa epäily erään perheen lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Lasten piirtämät kuvat olivat todisteet, joilla viranomaiset saatiin liikkeelle. Lasten äiti oli käynyt pyytämässä apua perheneuvolasta jo monesti, mutta hänelle oli vastattu aina: "Ei lapsillasi ole mitään hätää." Miiat näillä lapsilla on takana? Pahantekijä on pelotellut heidät niin, että he eivät puhu mitään. On salaisuuksia, joita ei kerrota. Kaikki on "ihan hyvin" ja "ihan kivasti", vaikka lapsilla on käytöshäiriöitä ja suurta ahdisteta kotona, koulussa, päiväkodissa. Nyt nämä lapset pääsevät spesialistin hoitoon. Uskon, että aikanaan heilläkin tulee olemaan elämä edessä.... Minulla käy terapiassa useita keski-ikäisiä insestin ja pedofilian uhreja, jotka kertovat toinen toistaan kamalampia elämäntarinoita... Voimme muuttaa menneisyyden kokemukset nykyisyyden ja tulevaisuuden voimavaroiksi. Aiakas ihmetteli, miten tämä onnistuisi, sillä hänen menneisyytensä on ollut täyttä p-kaa. Sanoin: "Se on erittäin hyvä lannoite kukkatarhalle..." "

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu