Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Huippu-professori yksityistäisi yliopistot

    EI ENÄÄ NOLLATUTKIMUSTA

    Palomäen mukaan yliopistojen olisi syytä saada tutkimukseen ja opetukseen jaettavat rahat todellisen näytön perusteella. [Nyt] Rahat annetaan tasaisesti sillä perusteella, kuinka paljon kukin väittää tuottavansa loppututkintoja. Kukaan ei sen sijaan kysele, ovatko opinnäytteet ja tuotettu tutkimus hyviä vai huonoja, Palotie kritisoi.

    http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotim aa/2007/11/579571
    2579
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Tieteessä tapahtuu vol 24, No 8 (2007)

    On tietysti selvää, että juristit haluavat tunkeutua
    joka paikkaan, myös tieteelliseen arviointi-
    ja valintamenettelyyn. Mikä sopii heille paremmin kuin se, että kompetenssikysymyksiä
    ja valintoja ruvetaan käsittelemään oikeusistuimissa?
    Mutta ehkä arveluttavinta on, jos yliopisto itse ei pidä kiinni laadunvarmistusjärjestelmästään,
    vaan on valmis lipsumaan siitä vähäisenkin paineen alla. Yliopistoja ylläpidetään
    verovaroin. Siksi on sietämätöntä, että tieteellisesti
    ala-arvoisia projekteja rahoitetaan ja piilotellaan, ja vain siksi, että jotkut eivät halua sopeutua tiedemaailman pelisääntöihin ja kovin harvat haluavat kantaa vastuutaan.

    Äänestä

    humanismilla tarkoitetaan monia eri asioita.

    historian tutkimus, kielitieteet tai uskontojen tutkimus eivät ole epätiedettä.

    sensijaan sosiologia, kasvatustieteet, naistutkimus ja yhteiskuntatieteet ovat epätiedettä

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    komentotalouden loppu kirjoitti:

    EI ENÄÄ NOLLATUTKIMUSTA

    Palomäen mukaan yliopistojen olisi syytä saada tutkimukseen ja opetukseen jaettavat rahat todellisen näytön perusteella. [Nyt] Rahat annetaan tasaisesti sillä perusteella, kuinka paljon kukin väittää tuottavansa loppututkintoja. Kukaan ei sen sijaan kysele, ovatko opinnäytteet ja tuotettu tutkimus hyviä vai huonoja, Palotie kritisoi.

    http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotim aa/2007/11/579571

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu