kovalainen on mielestäni huono kuljettaja jolla kävi vaan hyvä munkki kun pääsi mäkille. Mäkki on aina suosinut suomalaisia kuskeja ihan aiheetta ja monet taitavammat eivät ole päässeet näyttämään taitojaan. Toivon että ensivuonna pärjäisivät muut kuin tuuriveikot joihin kimi ja heikki lukeutuvat.
heikki on kehno kuski
en pidä hänestä
144735
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Voi ukkorukan mies,ei paremmin voi sanoa.
Heikillä ei ole hirveästi ollut näytönpaikkoja suorituskykyisellä kalustolla. Tuleva kausi näyttänee Heikin todelliset kyvyt. Viime kaudella pärjäsi paremmin kuin kokeneempi tallikaverinsa. Kai sitä voisi pitää pikemminkin saavutuksena kuin huonona moitteena?
isänsä rahoilla se vaan sinne Maccarille pääsi.
Ei taida Suomesta löytyä kaveria, joka voisi hankkia ostamalla tallipaikkaa pojalleen...
hennes pappa betalade
mene pois internetistäni, ruottalaine.
Säätäispä auton nopeaksi suorilla tai kevyeksi, niin menisi Ferrarin tunareista ohi. Voisi olla Kovalaisen uran kannalta hyvää PR:ää ohittaa Ferrarit kisassa ja olla ns. "kisan nopein". Eihän Häkkinenkään päässyt uransa alussa kovin montaa kertaa maaliin, mutta oli "nopea" kisoissa, kunnes tuli joku ongelma.
Yleisö tykkää ohituksista ja mikä parasta, jos ohittaa Ferrarin. Kimi, Hamilton ja Alonso on kuskeina kova pala Kovalaisen mestaruuden kannalta, mutta psyykkaamalla niidenkin hermot menee ja sehän urheilussa jokaisella kuskilla on oma Akilleen kantapäänsä. Esim. Hamiltonin ja Alonson välit eivät olleet parhaat mahdolliset viime kaudella, ihmisiä nekin on. Kyllä F1-maailma jo jännittää Kovalaisen nopeutta McLarenilla.
Kimi seilaa taidolla - Kovalainen tuurilla mutta kuinka kauan? Veikkaan potkuja McLarenilta ensimmäisen kauden jälkeen eli samaa kohtaloa minkä Renaultilla koki.
On huvittavaa lukea teidän" asiantuntijoiden" mielipiteitä asiasta josta teillä ei ilmeisesti ole muuta tietopohjaa kuin kyllönen ja iltalehti. ei osoita suurta formulatietämystä moiset kommentit. tutkikaa vaikka kyseisten kuskien uraa kartingissa ym.Ai niin,teille ne on varmaankin mikroautoja.Huomatkaa mitä tulee tapahtumaan Mc Larenilla kauden ekan kolmanneksen jälkeen. Niin ja unohtamatta Nicoa!
täälä taas 8veet kirjoittelee
... että pääsee muita arvostelemaan.
Kyseisen kirjoittajankin olisi hyvä ensin paneutua hieman suomenkieleen (edes aakkosiin), ennenkuin ryhtyy julkisesti arvostelemaan toisten tekemisiä ja edesottamuksia ... anonyymisti tietty!
Paljastuit provoksi, koska sanot Kimiä tuuriveikoksi. Näinpä olet vain kateellinen. Kimi on kiistatta formuloiden nopein kuski ollut jo vuosia.
no no neidit, ette tiedä formuloista mitään!
KOvalainen on melko kova, mutta Hamilton on kovempi, lähes uusi schumi, ei kunnioita ketään, mutta hölmöilyt pilaavat maineen. epäonnistui viimekauden lopussa täydellisesti.
mikäli hege onnnistuu nujertamaan alkukaudessa hamiltonia, olen varma että nuoren selkä murtuu ja kovis pääsee niskan päälle.
mitä taas neiti räikköseen tulee, niin hän olisi kilpailukykyisellä kalustolla pystynyt haastamaan schumin. neiti räikkösen lisäksi en ole vakuuttunut vielä muiden kuskien kuin hetero alonson todellisista voittajan kyvyistä.
sanokaa te tyhmät mitä haluatte, koska formulatietäjiä joukossanne ei ole, mutta minä uskon neiti räikkösen voittavan ensivuoden mestaruuden helpolla: syy: hänellä paras auto, massa on kyvytön, mäclaren-miehet vielä oppimattomia autoonsa ja luonnolisesti syövät toistensa kilpailukyvyn, alonso voi olla kovempi uhka, mikäli renault saa jälleen autonsa iskuun, tästä en kuitenkaan usko tulevan uhkaa kimi neidin mestaruudelle.
olen puhunut.
tyhmät vaietkoon.
:-)
Miss raikkonen loukkaa kauden alkuvaiheissa olkäpäänsä pahasti kaaduttuaan humalassa ja hamilton karkaa kiinisaamattomaam johtoon!