on ilmestynyt vastikään Loisto pokkarina (hintaryhmä E). Eihän se ihan vastaa ulkoasultaan kolmea aikaisempaa painosta, mutta valokuvaliite tässä pokkarissakin on. Ganes -elokuvan johdosta tämäkin on varmasti julkaistu.
Jos haluaa katsella hienoja valokuvia Hurriganesista niin sitten kannataa hankkia se upea valokuvakirja.
En aio ostaa leffan oheiskrääsää, vaikka esim Ganes t-paita onkin ihan jees.
Jos haluaa katsella hienoja valokuvia Hurriganesista niin sitten kannataa hankkia se upea valokuvakirja.
En aio ostaa leffan oheiskrääsää, vaikka esim Ganes t-paita onkin ihan jees.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Honey:n kirjanen on sinällään viihdyttävää lukemista mutta sisältää valheellista totuutta. Elikkä toi H.Aaltosen kirjoittama kirja enemmänkin fiktiota kuin totuutta ja tämä ehkä selittänee suosion: tietty ylimaalaileminen, keksittyjen tarinoiden maukkauus, tekee kyseisestä kirjasesta mehukkaan oloisen ja ns.helppolukuisen, viihdyttävän pokkarin. Vahinko vain, että itse kirjoittaja ei ole pahemmin julkaissut oikomisia julkisesti, paitsi tuolla "Esan palstalla".
Eli ei pidä ottaa totuutena tuota Hoeyn kirjaa vaan se on n.95% palturia ja totuutena väitettynä se tekee siitä hiukan huonomman teoksen. Lukekaa "poika varjoisalta kujalta". Se on Remun itsensä kertomaa ja myöhemmin totuudeksi havaittua. Suosittelen!
;) piste
Paskapuhetta sano M.Virmanen!
95% valetta... hohhoijaa.
Muutamia asiavirheitä tuon kokoisessa kirjassa varmasti onkin. Kirja on kuitenkin yksi kaikkien aikojen parhaimpia rock-historiikkeja.
Mua tuossa kirjassa häiritsee tietynlainen liika fanittaminen ja aika lapsenomasta tekstiä täsätä syystä. Lisäksi olen toki pettynyt jos faktat eivät ole kuin itse kirjailijan päässä ns.faktoja.
mikä ei.
Näitä "vääriä faktoja" ei ole tänne kukaan vaivautunut postaamaan. Silti yksi katkeroitunut kirjoittaja suoltaa paskaa tuutistaan. Mahtaa ottaa pannuun kirjan menestys.
On erittäin vaikea löytää parempaa kirjaa mistään bändistä, saatikka Ganesista.
Se on vaan niin huono..usko jo!
Kritiikkiä ja purnaamista, että kirjan tarinat eivät ole faktaa.
Saisimmeko esimerkkejä?
Meikäläinen on ollut Hurriganesfani vuodesta 1973. Kuuluin jopa siihen ensimmäiseen fan-clubiin. (Katsokaa Hurriganes keräilysivuilta sitä krääsää).
Honey Aaltosen kirja on mielestäni todella hyvin kirjoitettu. Siinä on oivallettu oikein hyvin 70-luvun alun ilmapiiri, johon Hurriganes pamahti. Toi tyyppi, joka tuolla alussa esitti kritiikkiään ei ole asian päällä ollenkaan.
että tämä on kakaroiden hiekkalaatikkopalsta jossa ei tarvitse paljastaa omaa henkilöllisyyttään ja voi kirjoitella ihan mitä huvittaa.
Miksi tota nyt ylistetään? Ihan skeida väännös ja kirjoitusvirheitäkin kaiken lisäksi. Suutarit pysykööt...
Sullahan on varmaan antaa sitten parempi kirjavinkki? Sä oot varmaan ihan itse sen kirjoittanutkin....
Kirjallisuuden arvioitsijat ovat kehuneet teosta järjestäen. Tietenkin on sitten aina näitä apukoululaisia, jotka kirjottavatn jonkun olevan "huippua" tai "paskaa"...
..sinä?
pelkkä teinien pätemispalsta.
Ei täällä mitään oikeaa asiaa saa esille.
Penskat peuhaavat "haistavittu" ja "paska bändi"-komenteillaan.
Koeta siinä seassa nyt sanoa jotain/kysyä mitään normaalia...
Tämä on vissiin sitä "nykyaikaa...?