Onko syytä tukea veronmaksajien rahoilla taidelajia, josta vain harvat ovat kiinnostuneita?
Saisivat tulla toimeen pääsylipputuloilla.
Saisivat tulla toimeen pääsylipputuloilla.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
olet siis sitä mieltä, että kansa tietää mikä on hyvää ja mikä ei? Joka ikinen mökin mummo on pätevä tajuamaan vaikeimmistakin taidelajeista kaiken?
Ja jos ei ole sellaista taidetta, jota ei viiden sekunnin jälkeen "tajua" niin se on sitten paskaa, ja kaikki tuet pois?
Mun mielestä klassinen musiikki on 99% parempaa kuin esimerkiksi se paska mitä yleensä radiosta tulee.
Mielestäni paskaa on kaikki mikä ei mene kaupaksi.
Noh tai sitten suomalaiset ostavat paskaa aika pitkälti. Hyvä voisi myydä, jos täälä olisi yleistä viitseliäisyyttä perehtyä kulttuuriin. Yleensä täälä pidetään joko A toritaiteesta, kun äo on 1 niin ei kau muuta voi vaatiakkaan tai sitten B mussutellaan jotain tekotaidetta, näytettääkseen kaikille kuinka kultturelleja ollaan.
Musiikkiin en ole niin perehtynyt, mutta tosiaan klassinen musiikki tuntuu olevan se miltä niitä tukia pitäisi viimeiseksi ottaa pois.
Jos oikeasti olet sitä mieltä että se on hyvää joka myy, niin varmasti pidät humpasta, antti tuiskusta, britneystä ja muusta radio liukuhihna timbaland roskasta?
Ei se minusta riipu mitä tässä maassa tuetaan. Jotenkinhan asioiden on oltava. Nyt ne ovat näin. Klassisen musiikin tukemiseen menee siis kaikki veronmaksajien rahat, joilla musiikkia tuetaan.