Onko kenelläkään kokemuksia?
Olisi mukava kuulla mielipiteitä kyseisestä järkkäristä.
mm. hyvät ja huonot puolet jne...
Olisi mukava kuulla mielipiteitä kyseisestä järkkäristä.
mm. hyvät ja huonot puolet jne...
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tätä kysyttiin samaa Minolta-puolella ja olen edelleen samaa mieltä kuin silloin (http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000009&conference=4500000000000186&posting=22000000029055998)
- Näyttää hyvältä näin muutaman viikon perusteella
- Yhteensopivuus vanhoihin ja 3. osapuolen laseihin on hyvä; ostin Minoltan normaalin 50mm/F1.7 ja Sigman 75..300mm, yhteensä 270e ja jälki on hyvää (mun vajaaseen kokemukseen nähden). Lisäksi nämä sopivat mun filmikameraankin (Dynax 5). Harmi ettei sovi toisinpäin: ostin Alphani sillä 18..200-zoomilla (DSLR-A100H-paketti), joka on _todella_ näppärä, mutta se on ns. DT-lasi, eli vinjetoi kinokoossa.
- Kuvat on yllättävän hyviä (en odottanut näin isoa muutosta 5 MP-pokkarista -> 10 MP järkkäriin)
- Käytetyt lasit on todellakin harvemmassa kuin Nikoniin ja etenkin Canoniin, mutta kyllä näitä liikkuu; parissa viikossa olen kokeillut jo about 8 erilaista.
- Tärähdyksenvaimennus rungossa on hillittömän iso apu; ei välttämättä mainoksen kolmea aukkoa, mutta kaksi hyvinkin (Gary Friedmanin A100-kirjassa oli hyvä vinkki: pistä vakain päälle ja ota sarjakuvauksella nippu ruutuja, niin ote rauhottuu ja tasaantuu -- joku ruutu hyvinkin onnistuu)
- Tuo mainittu Friedmanin kirja on saatavilla netistä edullisesti ja on aivan ehdoton: http://www.friedmanarchives.com/alpha100/
Kannattaa tutustua. Varmasti vielä tulee ongelmiakin, kysy siten uusiksi :-)
Tsemppiä hankintaasi!