En täysin ymmärrä yhdenmiehen missiotasi luomua vastaan. Samapa tuo. Minusta luomutuotteet kuten esim. luomuperuna maistuu hyvälle eli se maistuu perunalle, Toisin on tehoviljellyn perunan kanssa. Mitä voimallisemmin lannoitettua peruna on sen sinisempää ja huonomakuisempaa se on. Sama aromien ja makujen puute vaivaa useita tehoviljeltyjä kasveja. myös luomukala maistuu paljon paremmalta kuin altaisiin ruokitut kirjolohet.
0Äänestä
peruskokki
on hyvää kirjoitti:
En täysin ymmärrä yhdenmiehen missiotasi luomua vastaan. Samapa tuo. Minusta luomutuotteet kuten esim. luomuperuna maistuu hyvälle eli se maistuu perunalle, Toisin on tehoviljellyn perunan kanssa. Mitä voimallisemmin lannoitettua peruna on sen sinisempää ja huonomakuisempaa se on. Sama aromien ja makujen puute vaivaa useita tehoviljeltyjä kasveja. myös luomukala maistuu paljon paremmalta kuin altaisiin ruokitut kirjolohet.
minä ilmoittaudun luomunvastustajaksi, joten "yhdenmiehen missio" onkin ny monilukuinen. Kyllä nyky-yhteiskunnassa on otettava kehitys huomioon ja pelkällä karjanpaskalla tuotetut elintarvikkeet ovat mennyttä aikaa. Karjanpaska maistuu luomussa siltä mitä on. Aromit ja maut tulevat itse tuotteesta eikä meidän ole syytä siirtyä ajassa satakunta vuotta taaksepäin. Elämme nykyaikaa. En voi ymmärtää, mitä tarkoittaa luomuolut ? ? Saman verran siinä on etyylialkoholia kuin muissakin olueissa, eikä ohramäskin maku ole voimakkaampi.
0Äänestä
Gaston*
on hyvää kirjoitti:
En täysin ymmärrä yhdenmiehen missiotasi luomua vastaan. Samapa tuo. Minusta luomutuotteet kuten esim. luomuperuna maistuu hyvälle eli se maistuu perunalle, Toisin on tehoviljellyn perunan kanssa. Mitä voimallisemmin lannoitettua peruna on sen sinisempää ja huonomakuisempaa se on. Sama aromien ja makujen puute vaivaa useita tehoviljeltyjä kasveja. myös luomukala maistuu paljon paremmalta kuin altaisiin ruokitut kirjolohet.
Luomu on yksinkertaisesti huijausta sikäli, että sillä ei ole mitään etuja muihin elintarvikkisiin verrattuna (ei edes maku), vaan on joskus jopa huonompaa, koska luomuviljelijät ovat monesti todellisia amatöörejä.
Eli huonommasta tuotteesta pitäisi maksaa rutkasti enemmän?
Ei kiitos!
0Äänestä
mitä huvittaa
peruskokki kirjoitti:
minä ilmoittaudun luomunvastustajaksi, joten "yhdenmiehen missio" onkin ny monilukuinen. Kyllä nyky-yhteiskunnassa on otettava kehitys huomioon ja pelkällä karjanpaskalla tuotetut elintarvikkeet ovat mennyttä aikaa. Karjanpaska maistuu luomussa siltä mitä on. Aromit ja maut tulevat itse tuotteesta eikä meidän ole syytä siirtyä ajassa satakunta vuotta taaksepäin. Elämme nykyaikaa. En voi ymmärtää, mitä tarkoittaa luomuolut ? ? Saman verran siinä on etyylialkoholia kuin muissakin olueissa, eikä ohramäskin maku ole voimakkaampi.
Karjanpaskaa levitetään tukiaisrahoilla EI luomupelloille. Kun luomu on sinulle tuntematon asia, niin jätä se meille syötäväksi/juotavaksi. Taidat olla virkamies.
0Äänestä
eipä
mitä huvittaa kirjoitti:
Karjanpaskaa levitetään tukiaisrahoilla EI luomupelloille. Kun luomu on sinulle tuntematon asia, niin jätä se meille syötäväksi/juotavaksi. Taidat olla virkamies.
Samaa mieltä: jyrkkä EI luomulle.
0Äänestä
Anonyymi
Sama täällä , ei tarvita luomua , sen tukeminen tulee kalliiksi , hyödyt on kyseenalaisia . Luomuväki vääristelee tutkimuksia , levittää aiheettomia pelkoja saadakseen ihmiset luomun puolelle , uskonnollista pakkokäännyttämistä , ylekin ei salli ohjelmissaan pyhää luomua arvosteltavan , en halua tukea tuota kieroa bisnestä .
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kannattaa myös perehtyä kysymykseen: "miksi?"
http://mattipekkarinen.net/pikakurssi.htm
Minä osaltani olen perehtynyt:
http://mattipekkarinen.net/motiivit.htm
Matti
En täysin ymmärrä yhdenmiehen missiotasi luomua vastaan. Samapa tuo. Minusta luomutuotteet kuten esim. luomuperuna maistuu hyvälle eli se maistuu perunalle, Toisin on tehoviljellyn perunan kanssa. Mitä voimallisemmin lannoitettua peruna on sen sinisempää ja huonomakuisempaa se on. Sama aromien ja makujen puute vaivaa useita tehoviljeltyjä kasveja. myös luomukala maistuu paljon paremmalta kuin altaisiin ruokitut kirjolohet.
minä ilmoittaudun luomunvastustajaksi, joten "yhdenmiehen missio" onkin ny monilukuinen. Kyllä nyky-yhteiskunnassa on otettava kehitys huomioon ja pelkällä karjanpaskalla tuotetut elintarvikkeet ovat mennyttä aikaa. Karjanpaska maistuu luomussa siltä mitä on. Aromit ja maut tulevat itse tuotteesta eikä meidän ole syytä siirtyä ajassa satakunta vuotta taaksepäin. Elämme nykyaikaa. En voi ymmärtää, mitä tarkoittaa luomuolut ? ? Saman verran siinä on etyylialkoholia kuin muissakin olueissa, eikä ohramäskin maku ole voimakkaampi.
Luomu on yksinkertaisesti huijausta sikäli, että sillä ei ole mitään etuja muihin elintarvikkisiin verrattuna (ei edes maku), vaan on joskus jopa huonompaa, koska luomuviljelijät ovat monesti todellisia amatöörejä.
Eli huonommasta tuotteesta pitäisi maksaa rutkasti enemmän?
Ei kiitos!
Karjanpaskaa levitetään tukiaisrahoilla EI luomupelloille.
Kun luomu on sinulle tuntematon asia, niin jätä se meille syötäväksi/juotavaksi.
Taidat olla virkamies.
Samaa mieltä: jyrkkä EI luomulle.
Sama täällä , ei tarvita luomua , sen tukeminen tulee kalliiksi , hyödyt on kyseenalaisia . Luomuväki vääristelee tutkimuksia , levittää aiheettomia pelkoja saadakseen ihmiset luomun puolelle , uskonnollista pakkokäännyttämistä , ylekin ei salli ohjelmissaan pyhää luomua arvosteltavan , en halua tukea tuota kieroa bisnestä .