Minulla on kotiäitinä herännyt epäilys, että voinko laittaa perheelleni ruokaa turvallisin mielin? Maksamakkaralle on annettu rajoituksia, geenimanipuloinnista puhutaan koko ajan, ulkomaiset mansikat myydään suomalaisena.Ennen possunliha oli possunlihaa, nyt se on jotain mutanttia.
Voiko tässä enää mihinkään luottaa, vai onko tässä ryhdyttävä omavaraistalouteen?
Voiko tässä enää mihinkään luottaa, vai onko tässä ryhdyttävä omavaraistalouteen?
Vastaukset 11
Vanhimmat
mutta nykyään melkein mahdotonta. Ennen vanhaan kaikki ihmiset söivät vain luomuruokaa maailman parhaalla laadulla ( kun ei ollut keinotekoisia ravinteita, geenimutanttitouhua ym. ). Nykyään pitäisi olla miljonääri jos haluaisi kaiken oikeana luomuna lihat, maidot, leivät, kalat, ...
Parasta on kuitenkin suosia suomalaista luomua ja kotiviljelmiä ja sanoa jyrkkä EI kaikenlaiselle ulkomaiselle kieroilulle sekä epäluonnottomille methodeille.
Itseäni ärsyttää vielä enemmän kaikenmaailman molekyylipellet ketkä luulevat olevansa jotain asiantuntijoita näissä ruokahommissaa...
Geeniteknologia on hyvin rajattu osa-alue biologiaa. Uudet tieteenalat kuten geenimanipulaatio ja nanotekniikka helposti sokeuttavat nuoret opiskelijat ja he jumiintuvat ihastelemaan kauniita ajatuksiaan uudesta uljaasta maailmastaan Huxleyn tapaan. Valitettavasti geenitekniikan ammattilaisille tulee myös tämä uraan juuttuminen ja he eivät enää ole kykeneväisiä näkemään kokonaisuuksia.
Heille on epämiellyttävää ajatella että he ovat kenties väärässä ja opiskelu ei olekaan ollut mielekästä ja kaiken vaivannäön arvoista. Vaikka he uskovat luonnon ja evoluution tehneen kaikista lajeista täydellisiä ja sellaisia "parhaita mahdollisia" olioita jotka ovat sopusoinnussa ja lujasti symbioosissa muun luonnon kanssa he kuitenkin haraavat intuitiotaan vastaan. Heidän ajatusmaailmaansa ei kertakaikkiaan sovi ajatus että evoluutio on miljardien vuosien aikana testannut jokaisen lajin jokaisen yksittäisen ominaisuuden useaan kertaan ennenkuin sitä on "päästetty markkinoille".
Jokaisella lajilla viruksista ja bakteereista ihmiseen on yllättävän samankaltainen perimä joissa piilee miljoonia ominaisuuksia. Monsanto ottaa turhan kunnian siitä ettei sen geenimaissit ja soijat ole lisääntymiskykyisiä. Itseasiassa on evoluution mukaista ettei tällainen laji ole miltään ominaisuuksiltaan valmis tuote ja luonnon suuri symbioosi ei sellaista hyväksy ympäristöönsä lisääntymään. On loogista ajatella ettei myöskään ihmisen elimistön proteiinia pilkkovat entsyymit ja hajottamisesta huolehtivat bakteerit selviydy tehtävästään uuden tyyppistä geeniä pilkkoessaan. Osa väärin pikkoutuneista proteiineista kulkeutuu sisäelimien ja niiden aineenvaihdunnasta huolehtivien suonien seinämiin aiheuttaen häiritilan. Osa vieraista rna- ja dna pätkistä joutuu esim sian virtsan ja ulosteen mukana maaperään jolloin maassa olevat mikrobit "imuroivat" uudentyyppistä informaatiota omaan dna:hansa.
Bakteerit ovat vanhimpia eliöitä joita maapallolla on ja niistä elämä ja evoluutio pyörähti käyntiin. Bakteerilla on kyky imeä esim viruksesta tai fagista informaatio itseensä ja siirtää se edelleen toisentyyppiseen eläimeen tai organismiin. Tätä Bakteerin ominaisuutta käytetään lähes ainoastaan geeninsiirtotekniikassa.
Äskettäin saksalaiset tutkijat ovat löytäneet kolme uudentyyppistä fagia (= virus joka vaivaa ja infektoi bakteereita) ja tutkimustyöryhmä ei näe muuta selitystä niiden ilmaantumiselle pelloille kuin juuri gm-rehua syöneiden sikojen lietelanta. Ko. asiasta on Saksassa kova häly ja asian tutkimista vaatii aika suuri kansalaisliike. Sveitsiläinen tutkimustyöryhmä joka halusi tehdä tällaisen hyvin laajan tutkimuksen gmo:n mahdollisista riskeistä ei saanut EU:n myöntämää 7.8 miljoonan euron rahoitusta vaan sen veivät tutut ja tunnetusti gmo:hon myönteisesti suhtautuvat tutkijatiimit. Olisi kuitenkin aiheellista että joskus tehtäisiin edes yksi puolueeton yliopiston suorittama tutkimus joka ottaisi kaikki gmo-riskimomentit huomioon. Silloin saataisiin varmuus eikä tarvitsisi tyytyä Monsanton/Syngentan antamiin kauniisiin lupauksiin ja olemattomiin tutkimustuloksiin joita Geenitekniikan lautakunnat ja muut instanssit tutkailevat.
Pelätään geenimuuntelua, mutta samalla syödään valtavat määrät erilaisia keinotekoisia maku ja makeutusaineita, värejä ja aromivahventeita, emulgointiaineita ja säilöntäaineita.
Suola on muuten useimmille meille se haitallisin lisäaine, mutta pelätään vain geenimuuntelua kun se on joillekin edullinen menetelmä mainostaa omaa ryhmää.
Muistatteko minkään kansalaisjärjestön ryhtyneen vastustamaan ruuan lisäaineistamista. En minäkään!
mutta kun ilman suolaa ihminen ei kertakaikkiaan elä. Suola on välttämätöntä, mutta kohtuudella.
mutta kun ilman ruokaa ihminen ei kertakaikkiaan elä. Ruoka on välttämätöntä, mutta kohtuudella.
joudut vain tyytymään siihen, että mitään ei voi enää syödä, vaan sinä joudut lapsinesi vetämään sen ainoan mahdollisen johtopäätöksen.
Kuten teki "pastori" Jim Jones laumoineen (samanlaisten kuin teikäläisten aivottomien, joilla ei ole omaa tieto- ja ajattelupääomaa)Guyanassa aikoinaan.
On se kyllä niin uskomatonta, että teillä KAIKKIEN AIKOJEN PARHAIMMIn TARKENEVILLA HYVINVOINTI"KAKAROILLA" ei ole muuta mietittävää kuin maailmanloppu!
Menkää itseenne ja HÄVETKÄÄ!
Älä murehdi. Lihabisnes tulee muuttumaan ja perinteisen/luomun arvostuksen lisäännyttyä saattavat Italialaiset, Norjalaiset tai muut gm-roskaruokaan kriittisesti suhtautuvat teurastamot tulla Suomeen ja HK ja Atria saavat yrittää kaupitella geenipossujaan vaikkapa Amerikkalaisille ;)
Muutama vuosi sitten tutkittiin EU- kansalaisten myötämielisyyttä gm-kasvien ja eläimien sallimisesta. Suomalaisista vain n. 40% oli vastustavalla kannalla. Tänä päivänä kun possuille ja lehmille sallitaan gm-rehun valmistus vastustajia löytyy jo n. 70% kansalaisista. Herää kysymys millaisen edustuksen me taas olemme eduskuntaan onnistuneet valitsemaan. Hyvät äänestäjät. ottakaa ohjat käsiinne ja vaatikaa valitsemianne edustajia muttamaan kantaansa. He kääntävät ilomielin takkiaan uudelleen valitsemisen toivossa. Heillä kun ei ole juurikaan omia mielipiteitä.
Miksi luomusta aina puhutaan, mutta sen tuotannosta ei olla valmiita maksamaan sen korkeampia kustannuksia. Samalla logiikalla halvin tuotantomuoto aina voittaa, eivätkä kyselyiden tulokset näy ostokäyttäytymisessä.
halusin kysya jos joku tietää näistä asioista enemmän että onko SUOMALAINEN ruoka, esim vihannekset ja viljat, oikeasti turvallisia, sillai ettei niihin ole kaadettu kenties mitä myrkkyjä ja muunneltuja. vai ovatko VAIN Luomumerkityt (suomalaiset) tuotteet turvallisia?
Kannattaa suosiolla ostaa luomua. Toki osa vihanneksista voi olla ihan puhtaita ilman luomumerkintääkin, mutta silloin pitää alkaa selvittelemään asiaa tarkemmin. Jos ei jaksa tehdä tutkimusta sen suhteen niin kannattaa ostaa sitä luomua.
Jos hinta on tyyris niin kannattaa koittaa ostaa suoraan tilalta. Siinä säästää vähän kun ei tarvitse maksaa välikäsille :)
luomuvihannekset kannattaa pestä erityisen huolellisesti. Niissä on patogeenimikrobeja enemmän kuin tehomaataloudella tuotetuissa. Sama juttu homemyrkkyjen suhteen.