Sitä olemme ystävieni kanssa miettineet saisiko ihannemiehellä olla "kaljamahaa"?! Mitä mieltä olette?
Itse vaadin ja haluan että miehellä on pieni maha, inhoan luurankomiehiä, luut kolisee yhteen kun koskettaa..
Itse vaadin ja haluan että miehellä on pieni maha, inhoan luurankomiehiä, luut kolisee yhteen kun koskettaa..
Vastaukset 32
Vanhimmat
ei ei
se mahakaan nyt sitten niin huono asia tosin hervoton kaljamaha ei oikeen säväytä mutta ei sellainen luurankokaan. pieni maha on ihan ok ja jokainen itse määrittelee ns. pienen mahan itse. itseäni enemmän säväyttää tuo pieni maha kuin joku salilla hilluva hormoonihiiri tai vastaavasti mies joka on kerännyt itselleen kaljapöhötyksen ja järjettömän roikkuvan kaljamahan.
kaljamahoissa ärsyttää sellainen joka esittelee sitä pitkin poikin ja jos maha on "löysä" ja roikkuu rumasti housujen päällä. Sellainen pieni kiinteä kessi on rock!
niinhän se on pieni on rock... ja tosiaan se et sitä roikkuvaa kaljamahaa esitellään niin laittaa suorastaan voimaan pahoin.
Ai näitä joilla paita yltää melkein napaan asti? Sportti paita päällä ja trikoot ja bootsit jalassa?
on paras. mies jolla on masu on yök, mutta niin on kyllä liian laihakin.
Toki saa olla, muttei ole vaatimuslistan kärjessä :D
Itse mielelläni otan täyspäisen ja minulle sopivan miehen. Jos sillä sitten on mahaa niin minkäs teet..
Sitäpaitsi vatsakkaat on leppoisia :D
Sellaiseen en ole kyllä törmännyt, joka mahaansa esittelisi??!!
Ei missään nimessä saa olla mahaa!
Jos ei saa olla mahaa, niin pelkkä aukkoko sitten on keskivartalon kohalla? =) =)
Niinpä
Juuri tänään katselin miestä lenkkipolulla. Oli muuten ihan komea mies, mutta masu karisti kyllä puoleensavetävyyden.
Tai sanotaanko näin; jos mies on erittäin komea, pieni (huom. PIENI) masu ei haittaa, mutta jos mies on tavallinen, pienikin kaljamasu karistaa ne viimeisetkin viehättävyyden rippeet.
Liian laihakaan ei tietenkään saa olla - kohtuus kaikessa! Sellainen normaali on paras.
Iso on jo toinen juttu.
Ei tarvitse sitten omaa vatsaansa vetää sisään.
maha olla! Miten sitä muuten eläisi?
tykkää. siis tietty jokaisella on maha:-), mutta en pidä jos maha on semmonen ulkoneva, eli liian iso siis. tai varsinkaan roikkuva.
(ehkä se vaikuttaa mielipiteeseen, kun itselläkään ei ole "liikoja mahoja"...)
Saa miehellä olla vähän mahaa, ei tosin mitään hervotonta mahaa, mutta kuitenkin. Laihat miehet ei miellytä.
Vatsalihakset sais näkyä =)
vain, mutta minulle ei enää mahaa tule!! joskus pentuna tuli traumoja jostain kiusaamisesta, kun oli sellanen pömppömaha siitä tuli jonkinlainen itseinho sellasta pientäkin kaljamahaa/pömppömahaa kohtaan. nykyäänsä teenkin sitten parisataa vatsalihasta ja selkää päivässä ja muutenkin liikun niin maan perkeleesti että pysyy lihaksikkaassa kunnossa et en oo kumminkaan mikään luuranko.. "hulluja on monenlaisia"
Ilman muuta miehellä pitää olla massua! Ei kamala röllykkä mutta sellainen joka melko tiukan paidan alta näkyy... ihana! Ja tietysti mihellä täytyy olla kunnon rintakarvoituskin, joka jatkuu massun päältä alas asti...
Ja se masu siis menee kunhan se yläkroppa on jonkinlaisessa kunnossa, eli hartiat ja rintakehä ovat miehekkäät (ei tarvii olla lihaksikkaat). Siinäpä mies mun makuun... juuri sellainen onneksi kotona on!
Totaalisesti samaa mieltä. Ja meiltäkin kotoa löytyy sellainen ihana kaveri :)
Voi meitä onnellisia! Nautitaan ;-)
treenattu kroppa on hyvä, mut saa olla vähän mahaa ennemmin kuin liian laiha...itseä ei ainakaan sytytä, jos mies on liian laiha. ;)
Luut kolisee yhteen kun koskettaa? Eli olet siis itse joku
luurankomaisen laiha, jos kerran koskettaessa luut kolisevat yhteen?
joojoo Mielestäni jokaisella naisella pitäisi olla latino pylly, isot tissit ja muutenkin tiptop kunnossa. Ja tekis kaiken minun puolesta että voin juua bissee.
Ei saa olla, vaan pitää olla mahaa. Itselläni kun näitä muotoja on, niin ei kiitos luurankoo. Mutta leveät hartiat tärkeämmät. Ja kun sais vielä lihaksikkaan ja karvaisen miehen.... Ei näitä mistään löydä, mutta nyt ajatellaankin nimenomaan sitä ihannemiestä.
Saa olla. Ei ole pakko, mutta saa toki. Suurimmalla osalla miehistä on, eikä se yhtään haittaa. Siis pieni maha. Ei mitään valtavaa vatsakumpua. Se on terveysriski ja haluasin mielummin miehen, jolla olisi mahdollisuus pysyä hengissä pidempään. Eihän se varmaa ole, mutta parempi todennäköisyys.
Noin minäkin ajattelen.
Saa kunhan on paksu lompakko.
Nainen saa olla lyllyvä hyytelö.
Saa olla mahaa jos sitä mahaa kannattelee järjetön kyrpä
Yhet illalan parhaimmista nauruista sain noista kommenteista =) Hyvä, hyvä. Pitäähän koronan keskellä jotain huumoriakin olla =)
Liian iso maha ei ole hyvä, koska silloin saattaa olla vaikka diabetes ja liikaa rasvaa vyötärön seudulla ja sisäelimissä, mutta ei ole kauhean bodattukaan vartalo hyvä. En pidä siitä, jos pumpataan rautaa kauheasti ja näytetään joltain kehonrakentajalta.
Maha täytyy olla kuin jumppapallo ja ruoan täytyy maistua aina hyvin ja valittamatta olipa laitettu mitä tahansa . , muuten voi olla vaikkapa ruipelo , maha on tärkeintä .
Tämä hyvä, sainpas naurut =)
Mielellään ei. Sporttisen lihaksikas on paras vartalotyyppi. Ei tarvii olla erottuva six-pack, mut ei se suinkaan kiellettyä ole;) Sopusuhtainen, leveet hartiat, tiukka, pallomainen peffa....jalkapalloilijoilla ja yleisurheilijoilla mun silmää eniten miellyttävät kropat!